eric

@Le421

Un observateur sympathisant militant....voila un nouveau concept...

Vu de droite, les nuances entre LO , les fifie’s et ce qui reste de PS sont purement rhétoriques, au sens péjoratif du mot.

A nouveau, ces gens, au niveau militant, ont la même sociologie, finissent toujours par voter ensemble en majorité, et, pour la plupart, vivent d’argent public en ce qui concerne les militants.

Les fifie’s ont majoritairement voté Macron au second tour. Le candidat qu’ils ont élu la fois précédente a lui même qualifié ce dernier de président, non pas des riches, mais des très riches. Vous savez, son ancien patron, celui pour lequel vous avez voté en 2012 ?

Perso, je ne suis pas Léniniste. C’est à dire que je crois qu’il faut suivre le peuple et non pas lui éclairer la route.

Conformément à un reste de sensibilité Gaulliste- le mec qui a refusé la collaboration choisie par l’assemblé issue du front populaire avec l’ensemble des personnels de la gauche troisième république- j’ai choisit le peuple. j’ai donc voté pour la première fois pour Madame Le Pen au second tour des présidentielles.

Elle au moins, fille du peuple, a fait sa scolarité dans l’école de la république, comme ses propres gosses, contrairement à tous vos candidats : Marie Ségolène, Hollande, Macron, tous issus à un titre ou un autre du privé ghetto pour riche.

Et puis, elle est quand même moins populiste que les candidats Fifie’s, LO ou NAP, elle ne promet pas n’importe quoi pour faire des voix.

A ce sujet, vous ne m’avez pas répondu sur la question de la planche à billet et 73 ?

@Le421

Extrémiste, pas extrémiste, tous cela se sont des nuances absolument sans intérêt pour les gens qui ne s’affichent pas eux même comme à gauche.

Vu de l’extérieur, on parle de gens qui ont assez largement une même sociologie, finissent en général par voter ensemble, et aiment se traiter les uns les autres de réactionnaires, révisionnistes.

Quand à 1973, vous n’êtes visiblement pas sans ignorer qu’il y a des tas de pays qui fonctionnent avec ce genre de règle sans être endetté à mort pour financer des « services publics » pléthoriques.

Alors, je vous le demande, où est la différence ?
 

Ce triste constat est celui de tous les syndicats et de tous les partis de gauche en France.

Tous font en effet le même bilan. Celui d’une dégradation continue, persistante et régulière de la qualité des services publics.

Cela avec un pourcentage de prélèvement croissant d’une richesse croissante et avec quelques millions d’agents publics ou parapublics de plus depuis 1981.

Le tout accompagné de l’apparition des « nouveaux pauvres » et de l’arrêt de la baisse des inégalités dans les années 80, alors qu’elles baissaient régulièrement sous les gouvernements de droite.

Ce seraient des électeurs de droite qui le dirait, on pourrait mettre ne cause leur objectivité. Mai slà...

@Oceane

Non j’interroge l’intelligence de ceux qui préconiseraient à leurs arrières petits enfants de jeter des pierres à ceux des occupant allemands d’il y a 70 ans.

Saviez vous que Koenigsberg est une ville historiquement allemande ? Qu’Odessa a été russe depuis fin 18 ème et que Aachen n’est autre que notre bonne ville d’Aix la Chapelle résidence de notre bon Roi Charlemagne ? Et que la terre sainte a été chrétienne très longtemps avant d’être occupé par des envahisseurs arabes, venus d’on ne sait pou s’installer par la force chez les autres ?

So what ? Est ce que cal justifie les conneries de l’auteur expliquant le devoir des israéliens de se laisser agresser sans se défendre par ce que se serait plus légal ?

De toute façon, à le suivre, les gazaouie n’ont pas légalement le droit d’entreprendre des actions sous la houlette des différents Hamas, car ceux-ci on pris illégalement le pouvoir à l’autorité palestinienne par la violence.

Enfin ! Tardive mais admirable lucidité ! Alors maintenant, UN ! Un nom d’un écologiste politique élu qui ne tombe pas d’une façon ou d’une autre sous le coup de cette description.

Les verts vendant leurs suffrage au PS contre des postes, c’est l’ensemble du parti mouillé dans des histoires de ce type.

Mis l’écologie à bon dos. Car c’est bien la pensée progressiste qui est en question. Avant, la classe moyennes sup à statut arriviste prétendait parler au nom des prolos. Dès lors que ceux ci se sont émancipé- parce que le niveau monte vraiment- et se mettent à voter, et pas pour eux, il y avait la tentation de remplacer le travailleur par les petits oiseaux et les arbres.

L’avantage, c’est que leur représentativité est moins contesté, l’inconvénient a été décrit par Coluche.

Les « gauches » au pouvoir, il n’y a jamais eu de progrès sociaux durables pour les plus petits. Un bon exemple, les 35 heures, ruineuses pour le contribuable, mais qui ne concerne pas les précaires, les faibles, les toutes petites boites mais étaient vachement sympa pour la classe moyennes socialisante.

S’étonner que des écolos au pouvoir ce soit copains, coquins et bénéfices personnel c’est ignorer que les militants sont sociologiquement les mêmes que dans les autres gauches.