eric

La « crise des migrants », c’est des pays où il y a plein de travailleurs et très peu de capitalistes. Les premiers risquent leurs vies pour tenter de retrouver les seconds. Dans la logique des alterpostneomarxistes, on devrait assister à exactement le contraire. Beaucoup plus de delocalisations que de migrations. D’autant que le coût total d’un travailleur pauvre de pays pauvres est plus élevé ici que chez lui. 

"renforcer le personnel affecté aux pensums administratifs tentaculaires imposés par la certification des processus, les chartes de qualité, les contrôles de gestion et autres carcans administratifs« 

Bonjour Fergus ; Votre auteur est prof. A mon avis, il ne fait pas de différence entre secteurs privés et public.
C’est pourquoi il arrive à la contradiction d’affirmer que le capitale est à la recherche du profit , mais qu’il assume des dépenses inutiles, pour éviter que ses employés deviennent des consommateurs riches et disponibles...qui seraient justement un moteur efficace de la croissance de l’économie et des profits.
Du reste, il a des collègues qui affirment la même chose et s’étonnent  » en même temps« que des boites fuient à l’étranger, notamment dans des pays ou la main d’œuvre est tenue d’une main de fer et payée des clopinettes. D’autre qui prétendent que le capital fait venir des migrants pour diminuer le coût de la production, alors qu’ils bossent essentiellement dans les services à la personne et qu’il est moins coûteux d’envoyer les machines l’étranger que de financer les travailleurs pauvres ici.

Ce qu’il décrit existe. C’est la fonction publique et para publique en France ; C’est le secteur qui a le plus recruté depuis 40 ans. C’est le secteur ou on a créé le plus de postes de cadres » tertaire dilpômés comme vous dites...Qui sont aussi la couche la plus revendicatrice. Toutes les gauches en sont issues. C’est le secteur ou la productivité est en chute libre. Hors tout, de l’ordre de 2 millions de postes, 10 points d’un PIB croissant en plus, des cadres de plus en plus formés, et, syndicats dixit - mais les usagers ne démentent pas trop-, une baisse continue de la qualité des services publics.

Un excellent exemple est celui de la RATP. Je ne sais plus ou j’ai lu cela, mais ils ont développé les chargés de com. d’évènementiel, de qualité, etc.. ; et diminué le nombre de chauffeurs, de techniciens etc...A l’agriculture, à une époque le nombre de collaborateur au ministère augmentait proportionnellement à la baisse du nombre d’agriculteur.

Dans mon boulot en Russie, j’avais un produit vendu à 1 et j’avais un type pour dédouaner. Au bout des 10 ans de bureaucratie poutinno-eltsinienne, j’avais un service douanier complet, le prix de vente du produit était passé à 3 sans aucune utilité sociale pour qui que ce soit.

Une bonne chose de mettre le texte éminemment progressiste qu’était le code noir en intégral et original.

Il est très frappant de constater que contrairement à ce que dit l’auteur, qui ne l’a sans doute pas lu, ce code attribue très explicitement et très catégoriquement le statut d’être humain à l’esclave. On ne baptise pas les marchandises mon vieux... ! Il est créateur de droit ; La personne concernée peut agir en justice contre son maître. Par exemple, si il est mal nourri, il peut s’adresser gratuitement au procureur. Le maître est tenu de subvenir aux besoin de l’esclave malade âgée ou infirme. On peut aussi noter l’article 38 qui interdit question torture, mutilation privée des maîtres aux esclaves. L’article 63 qui interdit de séparer les membres d’une même famille et...

Bref, le Roi très chrétien revient un peu à l’esclavage assez débonnaire qui prévalait et prévaut encore en Afrique de nos jour. Enfin, avec les esclaves de case. Pour les esclave de guerre bien sur, c’était sans doute moins humaniste. Un progrès très net pour les personnes concernées à l’époque.

Du reste, cela allait dans le sens naturel de l’universalise catholique et français, qui a toujours refusé l’esclavage en France. ( quelques rares exceptions dans les faits dans les villes portuaires commerçantes du sud).

Après, tous cela est choquant pour un occidental ; Je le vois à Moscou avec ceux des copains africains qui font venir de la « domesticité » du pays. C’est à la fois très familial et très invasif pour la vie privée des domestiques. Mais comme cela fait des siècles, voir des millénaires que cela dure, il semble que les uns et les autres soient habitués à cette répartition des rôles.

Juger la persistance de l’esclavage chez les africains mais aussi d’autre peuples, en avons nous le droit ? Je pense personnellement que oui. Mais il faut rester prudent.

Il faut bien voir que seule notre culture occidentale chrétienne condamne l’esclavage dans le principe même et depuis en gros l’origine. Le fameux « servage » est devenu très vite un statut hérité et non un esclavage de fait en occident. Si les commerçants africains proposaient en payement des homme plus que de l’ivoire ou de l’or pour leurs achats, c’est sans doute qu’il’ leur accordait moins de valeur ? https://www.herodote.net/Des_origines_au_XXe_siecle-synthese-13.php

C’est une piste.

@Hervé Hum

Toute sa bande était composée de bourgeois assoiffés de pouvoir et de richesse. A nouveau, Marat, fils de petits bourgeois suisses, calvinistes de mémoire, a toute sa vie tenté de se faire reconnaître comme...Grand d’Espagne.

Quand à l’humilité de Monsieur De Robespierre, il est quand même le premier à avoir voulu dissoudre le peuple...

Comment peut on prendre au sérieux intellectuellement, un type qui a fait voter par l’assemblée, l’existence de Dieu ( être suprême...) et l’immortalité de l’âme... ?

Quand on sait le caractère sacré qu’il accordait à la loi, quand on voit qu’il n’hésitait pas à lui faire dire n’importe quoi pour manipuler les masses stupides, on voit bien qu’on a affaire à un populiste méprisant le peuple.....

@Hervé Hum

Il faut mettre autre chose en tête de vos papiers.

Ici, on a un prétentieux. A Louis Le Grand, il souffrait de ne pas avoir droit de porter l’épée et d’être relégué derrière la barrière séparant aristo vrais de bourgeois sponsorisés. Il faut savoir en effet, que Monsieur de Robespierre était au lycée grâce à une bourse du Roi. En tant qu’élève méritant, il fut choisit pour faire un petit discours de remerciement à sa majesté.

Il nous dit, « l’essentiel du peuple est trop stupide pour réfléchir ; Fondamentalement, je suis comme lui. » Avouez que cela ne donne pas trop envie de s’intéresser à ses réflexions...D’autant que la suite a prouvé qu’il avait raison. Son passage au pouvoir a été un échec sanglant à tous égard. Fort heureusement, cela n’a guère duré longtemps. Mais cela aussi est un échec en soi...

Vous placez vos réflexions sous le double patronage d’un constat d’indigence (intellectuelle) du peuple et du fait que vous le partagez.

Cela ne donne pas envie d’aller voir plus loin bien sur..