eric

École républicaine, école républicaine.. ; Moi aussi, j’y croyais, entre le bourrage de crâne et mes arrières grands parents ; En réalité, l’alphabétisation au début de la république était, si j’en croit vos chiffres, assez comparable finalement. On avait en 1866 pas loi de 70% de gens qui savaient soit lire et écrire, soit lire. On aurait 30% des gamins qui arriveraient en 6 ème sans réellement maîtriser la chose.
Le progrès relatif depuis 150 ans serait donc...relatif.
https://www.persee.fr/doc/ahess_0395-2649_1974_num_29_3_293505

Par ailleurs, l’inégalité sociale des résultats témoigne moins de l’inégalité de la société que du faible niveau des profs. En effet, même les stat. Ed Nat prouvent que le niveau des élèves dépend de celui des autres élèves plus que de celui des profs. Ce que vous dites ici est que les profs y remédient de moins en moins. Ils seraient la cause des inégalités de niveau croissantes. De plus en plus les gamins seraient dépendant de l’instruction par leur parents. Leur milieux social. Du reste, on trouve une étude sur internet qui confirme que les gamins de pauvres qui vont dans le privé, y réussissent mieux que dans le public, alors que les profs du privé sont en moyenne moins diplômés et moins payés.

Notre école a-t-elle jamais été républicaine ? Elle a été progressiste, socialiste, égalitariste. Au final elle a eu tendance à vouloir changer la société plus qu’’ à instruire les enfants.

Ce que l’on peut dire, c’est que son échec dans ce domaine est comparable à ce qu’il est dans l’acquisition des connaissance.

Elle permet à ceux qui en ont déjà par leur famille de réussir. Elle exclue ceux qui l’étaient déjà.

La seule catégorie qui échappe à ce constat de stagnation, c’est les gosses de prof et de fonctionnaire. Depuis 150 ans, le premier budget de l’État à servit à l’ascension sociale des gosses de fonctionnaires progressistes...Normal sup. le Temple est devenu quasi héréditaire. On dit que 50% des X seraient rejetons d’enseignants.

Et quant on voit ce que ces catégories font à notre pays, on est en droit de se demander si même cela peut être considéré comme une réussite.

Comment peut on espérer que des castes qui traite les prolos qui votent Fn de sans dents ou de bac moins 4 puissent avoir pour leurs enfants, le minimum de respect qui est nécessaire pour les instruire correctement.

Je rappelle que Macron est un socialiste fil de fonctionnaires socialistes et petit fils d’instit socialiste, qui a fait sa scolarité chez les bons père, pour ne pas frayer avec le « peuple » et les établissement de faible qualité que la république leur réserve, avant de faire les grandes écoles qui lui ont permis d’être banquier puis président de la « république »

@arthes
Bof, mes ex voisins à Moscou étaient des Tchouvaches qui ont appris le Coréen parce que c’était la langue des prédicateurs protestants qui les avaient convertis...Je parle Russe avec ma femme qui est d’abord arménienne sans parler la langue, mais écrit le géorgien...
Tous cela pour dire quoi ? Mes gosses sont fluent russe anglais, ils se débrouillent en allemand et en Arabe.
Surtout, ils sont super balèzes en français, notamment en grammaire et orthographe. Ils me corrigent quand ils ont le temps....
Pourtant, ils ont fait toute leur scolarité dans le public. En Russie. Mais là bas, comme on paye, les profs écoutent les parents. C’est toute la différence avec les établissement de métropole. En France, je préconise le privé. Dans tous les domaines mais surtout pour le français, les résultats sont très supérieurs.

@mmbbb
Mais non, c’est chez eux qu’ils ont besoin d’aide. Pour pouvoir y rester, comme le souhaite toute personne qui à une histoire, une famille etc..Qui plus est, avec un RSA qui permet de crever de faim en France, on fait vivre plusieurs familles au Mali. Ce Monsieur doit envoyer son argent plus qu’ouvrir sa maison. Il pourra faire beaucoup plus de « bien » comme disaient les dames d’œuvre...Et puis, qui vous dit que des migrants souhaitent cohabiter avec ce type ? Si cela se trouve, c’’est pas halal chez lui.

@rosemar

C’est un scandale. Les adolescent en détresse doivent être renvoyés chez leurs parents, seuls juridiquement responsables, et sans doute très inquiets de ces fugues de mineurs ; mais les progressistes font tous ce qu’ils peuvent en général, pour les maintenir en France, et sans autorisation des familles. alors que légalement, ils devraient tout faire pour leur permettre de retrouver leurs parents.

Là ou ils trahissent leur imbécilité ou leur mauvaise foi, c’est que les mêmes insistent pour que les mineurs de familles jihadistes ou jihadistes eux même ne dépendent pas des lois des pays ou ils ont choisit de migrer, mais pour qu’ils soient restitué à leurs pays d’origine et ou leur familles...

Le devoir de solidarité, consiste aujourd’hui à donner quelques cours de logique élémentaire et d’humanité à nos concitoyens imbibé de stupidités idéologiques « progressistes » qui entraînent de pauvres enfants dans leurs délires immigrationnistes.

Il faut dire que l’exemple leur vient de haut ; Le président qu’ils nous ont donné en 2012. Le type qui eut l’inhumanité de dire à une roumaine mineure, « toi on te garde, mais tes parents doivent partir... »

@Pere Plexe

C’est incontestable ; Ma grand mère, mes oncles, mes tantes, qui ont caché des juifs, ne sont pas allé pleurnicher auprès des 90% d’élus de tous les partis de gauche qui étaient Vichy.

Ils avaient conscience suivre leur conscience contre les lois en vigueur à l’époque ans leur pays.
Le régime avait été légalisé avec un majorité de votes de députés démocratiquement élus, le plus souvent sous les étiquettes socialistes, radical socialiste et communiste.

On sait du reste à quel point elles étaient techniquement inspirée des textes pris sous Blum et le front populaire, pour, par exemple, les Tziganes, et sans l’excuse de l’occupation ;

Ils risquèrent leurs vie pour leur idée de la vérité.

Ici, on a des pleurnicheurs qui veulent l’autorisation, à eux réservée de transgresser les lois votées par leurs concitoyens.

On a bien un « délit d’illégalité », si je puis dire, d’autant qu’à la fin, « c’est pas eux qui payent en général et dans les grandes masses » Ils veulent contraindre illégalement les autres à payer la solidarité dont ils ne font pas beaucoup preuve eux même.

Bêtes ou méchants ? Comme d’hab. on se perd en conjectures quand on parle des progressistes...Au cas précis, il doit bien y avoir un peu des deux types d’activistes...