eric

Bonjour, je ne pourrai malheureusement pas répondre à votre réponse sur l’exit taxe ; Signalé pour manquement à la charte, je n’ai plus le droit d’y intervenir.... Mais bon des symboles qui rapporte 1§ millions d’euro, mais mettent des tas de fonctionnaires sur les dents, vu la technicité de cet impôt, c’est juste débile...

Avec le recul historique, on peut dire que tous ces gens : fachos, islamistes - en Iran autrefois, en Arabie saoudite ou Pakistan aujourd’hui, socialistes, bolcheviques et autres politiquement correct plus ou moins violents dans les actes ou dans les discours, sont issus des mêmes catégories sociales.
Les classes moyennes en transition sociale plu sou moins diplômées.

Déstabilisé dans leur identité, ils ont un sentiment exacerbé d’injustice, chaque fois qu’ils se heurtent à leurs propres insuffisances.
Mais on peut les segmenter en deux et avec deux types de contexte.

Il y a les gosses de prolo en ascension sociale, et les gosses de riches en décadence. Il y a des contextes de croissance ou de crise.

Les gosses de prolo en période de croissance, ont un révolutionnarisme optimiste, conquérant et socio-sociétal. Ainsi, les bolcheviques étaient presque tous des petits bourgeois gosses d’artisans enrichis qui avaient pu leur payer des études. Ceci grâce à la plus forte et longue période de croissance de long terme, connue par la Russie à l’époque de Stolypine. Au début, Lénine était très dans la libération sexuelle, la créativité. Ce n’est qu’avec l’effondrement de leur modèle, qu’il passeront à l’élimination des Koulaks en tant que classe et à la répression des Ukrainiens ( entre autre) par la famine organisée.

La classe moyenne allemande traumatisée par la crise, passe tout de suite à un socialisme pessimiste...

Au sein de ces gens, on trouve ceux qui montent et croisent ceux qui descendent...

Ce n’est pas une erreur de la théorie Marxiste, que les avant gardes du prolétariat soient toujours des gosses de riche.... Ils ont le langage du pouvoir hérité de leurs famille. Ils sont encore plus rageux, parce que la « société » ne leur a pas tenu les promesses de leur naissance : appartenir à l’élite qui donne du sens à la société.

Monsieur de Robespierre, noble de robe, Saint Just, noble d’épée, Lénine, Noble administratif...Marx, bourgeois déclassé sponsorisé par un fils d’industriel. Castro et Che, enfants de la grande bourgeoisie.

C’est la règle et non l’exception. Mais ils croisent effectivement les exécuteurs des basses œuvres issus de lieux moins favorisé voir même exceptionnellement, prolétaires.

Oui, Bernanos à brûlé des flics et Clément Meric, fils d’universitaire, a essayé de frapper un fils de migrant par derrière.

Mais ce n’est pas pour cela que les pouvoirs ont tous la trouille de frapper dans le tas ; A la manifs pour tous, il y avait les enfants de tous les gradés des policiers en action parmi les jeunes arrêtés...

La vraie raison est que ces gens sont des primitifs au sens de René Girard ; Ils cherchent la confrontation, la fête indifférenciée sacrificielle, le sacrifice d’une victime innocente qui sanctifiera et alimentera leur cause.

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/remy-fraisse-drapeau-rouge-drapeau-160103

@Mmarvinbear
Bah, au départ, ce chant catholique invoque la bonne mère, avant d’être récupéré par les cocos.
Dès lors que les progressistes et autres catholiques zombies au sens de Todd, sont dans l’ensemble devenus des cosmopolites au sens De H2L, il est assez logique que ce chant soit récupéré par les petit enfants des socialistes devenus MUL ( mondialisés ultra libéraux.)

J’ai jeté un œil sur internet. Je l’aurai parié. Le vivre ensemble...et la « ’démocratie citoyenne »...

On ne nous l’a fait plus vous savez.... Les pléonasmes progressistes sont toujours le masque de leur fascisme ; Leur façon de restreindre à eux même, des principes généraux en en limitant la portée. La justice, c’est la justice. La justice « sociale » ou la justice « populaire », c’est la justice pour certains. La justice subjective. Limitée. Définie par et pour certains du fait de leur supériorité morale sur les procédures démocratiques...Démocratie, c’est le pouvoir du peuple. Démocratie populaire, c’était une façon pour ces braves gens de nous expliquer, que le peuple, c’est pas tous le monde ; En gros, c’est eux ; Les autres...des koulaks, des entrepreneurs...que sais je encore.
Démocratie citoyenne, c’est la version rénovée pour de pas trop montrer son fascisme ; Citoyen cela veut dire en gros peuple vous savez. Le pouvoir du peuple populaire civil civique citoyen, on vous voit à nouveau venir....

Avenir solidaire ? Une officine de la LDH ? Les gens qui justifièrent les procès de Moscou en disant que puisqu’ils avaient avoué, où est le problème...Bon d’accord, quand leur république jugeât Dreyfus, il n’avoua pas. Officier, croyant, nationaliste, patriote, conservateur et dévoué à la France et à son armée, il n’aurait plus manqué que cela qu’il avoue.

 On sent tout ce totalitarisme onctueux et doucereux.

Des gens qui confondent morale et politique, personne et institution. Une « commune », c’est une division administrative. Une collectivité territoriale. Une partie du territoire d’un État jouissant d’une autonomie de gestion au moins partielle. Une entreprise, c’est un mode juridique d’organisation d’une production marchande.

 Faut vraiment être dinguo pour imaginer qu’une administration, une circonscription, une entreprise, une « majorité », des concepts, des modes d’organisation quoi, puissent avoir une morale.

 Il vaut mieux une entreprise peuplée de personnes de haute moralité, qu’une commune gérée par des gens sectaires et malhonnêtes.

 Ici, on est bien dans cette configuration. Alors ceux qui ne pensent pas comme eux et qui prêchent l’union sont un facteur de division...

 La France n’est nullement un phare. Il y a des tas de pays ou il y a plus d’égalité, plus d’accueil des étrangers (Etats Unis, Allemagne) Plus de  liberté Etats Unis, plus d’égalité, Suède, Plus de fraternité ( à peu prêt toute l’Europe du Nord) ; le tout avec moins d’impôts et moins de services publics mais de meilleur qualité.

 Parler d’ultra libéralisme dans un pays ou 57% de la richesse est dépensée par l’état avec des PISA en chute libre, une santé publique qui décline, et des services publics, qui de l’avis général et unanime des syndicats, voient leur qualité s’effondrer régulièrement depuis 40 ans. C’est à dire depuis 1981 en gros. Et e toue à cout perpétuellement constant et effectifs croisant. Il y a de quoi éclater de rire.

 Même jargon absurde dans la suite. Le « vivre ensemble » ? Mais tout le monde vit ensemble ; Cela ne dit rien sur la qualité, la nécessité, le degré, la volonté etc...Inclusif, exclusif,

 Qui ne reconnaît vaguement re-ripolinés, tous les vieux concepts des totalitaires marxisant ?

 La complexité contrôlée Par qui et pourquoi ? L’intervention économique des collectivités locales, Avec nos 36 000 communes sans moyens ? Une volonté politique d’Etat ? Non, en démocratie, c’est l’électorat qui définit des représentant qui se servent de l’Etat comme instrument de leur volonté politique.

 Les investissements d’Etat ? Mais mon pauvre ami, avec les pressions de vos syndicats de services public, les 57%, ils sont  utilisés en fonctionnement en mesures votées, de moins en moins en équipements, en investissement ;

 Vous avez détroussé le peuple. Mis son argent à votre service.

 Vous manifestez pour défendre vos intérêts égoïstes. Pas la solidarité ; Regardez ; Vous êtes en ce moment dans la rue pour défendre un statut qui concerne quelques dizaines de milliers de personnes. Quand votre président Hollande a volé les pauvres, pour exonérer la classe moyenne supérieure d’impôts sur le revenu, on ne vous a pas entendu. Quand il a restitué la journée de carence à un coût plusieurs fois supérieur par personne à l’augmentation du RSA programmée sur 5 ans, vous étiez où ?

 Bref, vous êtes de tristes tartuffes totalitaires, égoïstes et fascisants.