eric

@Blé
Il y eu de l’ordre de 1400 terroristes fusillés par le Gouvernement légal républicain, démocratique de la France. https://fr.wikipedia.org/wiki/Commune_de_Paris_(1871)#Qui_sont_les_insurg%C3%A9s_ ?

Répression tout à fait modérée, si on tient compte des massacres perpétrés par les insurgés totalitaires et les dévastations qu’ils imposèrent à Paris ; Louise Michel proclama, Paris sera à nous ou ne sera plus. Les pétroleuses prirent une part importante aux incendies systématiques. Les étudiants en médecine sauvèrent in extremis Notre dame que ces forcéné avaient commencé à brûler. Le gouvernement régulièrement élu était du reste soutenu par tous ce que le pays comprenait d’intelligence. Zola, Sans, Grévy, Ferry, Gambetta, etc... Tous eux qui allaient poser les fondement de la république, dénoncèrent les factieux violents.

Les prussiens ne sont pas entré dans Paris.

Pétain a reçu les plein pouvoir de l’assemblée du front populaire ; Une majorité de toutes origines politique a voté pour lui. Comme les députés élus à gauche était les pus nombreux, il y eu dont une forte proportion de parlementaires qui avaient été élus comme communiste, socialistes et radicaux socialistes parmi eux. Du reste, les personnel dirigeants de vichy est pour l’essentiel issus des rangs des gauches.

faute d’élection, la base sociale et l’instrument du pouvoir de vichy est la fonction publique ? Avec recrutement à tous va, , plus d’élus pour les empêcher de mettre en œuvre ce qu’ils veulent, des fonctionnaires massivement syndiqué à gauche, travaillent avec enthousiasme.
Dans le Nord annexé, il y aura des grèves syndicales. Les syndicats veulent bien travailler pour les allemands, mais à condition d’être payés normalement. Dans la France de vichy, 7000 fonctionnaires seulement furent révoqués pour désobéissance ( et encore, de mémoire, en comptant le s« juifs »).. Les instit ont tous fait chanter maréchal nous voila.

Le Marxisme est mort né, car son père passe à côté de la seule chose vraiment nouvelle à son époque. L’émergence d’une vraie classe sociale ; En Effet, la seule chose qui ressemble vraiment à ce concept, c’est la classe moyenne publique et para publique, vivant assez largement aux crochets de l’état en fournissant des services de qualité inégale.

Aujourd’hui, 57% de la richesse produite passe entre les mains de ces gens. Alors les prolo et les oligarques, la dedans, ils regardent surtout dépenser leur argent.

Ce n’est pas un hasard. Marx, bourgeois entretenu, évite de parler du vrai scandale. Que sa classe sociale se soit constitué en force politique pour pressurer le reste de la population.

Votre article est stupide. Veulent des migrants, d’une part peut être leurs employeurs potentiels, pour, effectivement, trouver de la main d’œuvre pas trop cher dans le secteur productif. Mais surtout les services à la personne. Je n’ai plus les chiffres en tête, mais en région parisienne, ils fournissent je ne sais plus, 70% des emplois de migrant. Ce sont des nounous, des femmes de ménage, des gardes malade, etc...emplois peu qualifiés, nécessaire à la productivité et au confort des qualifiés.
Ce ne sont pas des oligarques, c’est la classe moyenne sup. qui a élu Macron et auparavant Hollande, qui massivement, emploi les migrants. Et, il faut le dire, souvent au noir.

Cela, c’est pour ceux qui bossent.

Il y a aussi ceux qui dépendent des services sociaux. Ils fournissent de l’emploi à ces derniers. Leur renouvellement et nécessaire, parce que malgré tout, certains migrant finissent pas se trouver une place et une autonomie. A un moment, les services d’aide aux Roms ont envoyé des missions en Roumanie, voir si il n’y avait pas des gens qui seraient quand même mieux chez nous que chez eux...

On le voit bien avec les nouveaux arrivant. Autrefois, on les mettait dans des hôtels, plutôt que dans des logements, pour qu’ils restent à proximité de « leurs » travailleurs sociaux« . Avec la baisse des budgets, on maintient les salaires des »aidant", mais il a fallu se résoudre à loger les arrivant en zone rurale ; Pour quoi ? Pourquoi installer des gens dans des bassins de pauvreté et de non emploi ? Parce que le logement coûte moins cher et qu’avec de bons transports, les aidant peuvent quand même se déplacer. Accessoirement, quand ils ont des gosses, ils peuvent éviter les fermetures de classes, arroser les super marché locaux grâce aux rsa et RMI,

Enfin, à travers la sous traitance, les emplois précaires, les migrants petites main, services à la personne, entretien nettoyage ménage, fournissent désormais à bas prix, les supplétifs de la fonction publique qui n’a plus trop le droit d’embaucher ; le sale boulot dans les administrations est fait par des étrangers sous payés au moins autant que par des précaires intermittents. La fonction publique est le premier employeur de précaires. Pas les oligarques.. C’est vrai jusqu’au personnel d’aide dans les hôpitaux, les infirmiers, etc.. ;

Avantage, avec la préférence nationale obtenue par les syndicats, il n’est pas question de les titulariser. c’est donc tout bénéf, puisqu’il faudrait alors les payer vraiment.

Les oligarques possédant des boites à forte intensité capitalistique et haute technologie ont peu besoin de main d’œuvre peu qualifiée à prix trop élevé. Ils ont les moyens de l’utiliser à bas prix dans les pays d’origine.

Les identitaires, comme la plus part des mouvement de droite, vivent dans la mixité sociale. Il se sentent donc une solidarité avec les victimes de la qualité de vie des classes moyennes supérieures progressistes.

Je vous le dit, regardez ou bossent, ou vivent les migrants : ils ne sont pas au service de l’oligarchie mais bien au service de la classe moyenne sup.

Vous devriez aller à Volgograd. Vous devriez aussi regarder le film de Turenne and co sur la bataille. Bon, c’est une co production communisto-soviétique, mais ils n’ont pas pu s’empêcher de montrer la vérité.
A la fin, des soviétiques désertent pour rejoindre les allemands alors que tous le monde sait que tout est perdu. A la fin, des allemands se suicident plutôt que de tomber entre les mains de l’armée rouge.

 C’est une guerre civile mélangée à une guerre de religions. Les coco français ne le comprennent pas, parce qu’ils croient que les koulaks existent, contrairement aux juifs... Le système socialiste internationaliste absurde a désigné comme bouc émissaire à massacrer, une catégorie de population n’existant pas. Ainsi, personne n’était à l’abri. Les communistes ont réussi à tuer plus des leurs que de leurs adversaires ou ennemis. les socialistes nationaliste ont créé un bouc émissaire crédible et efficace ( en pratique, les juifs allemand existaient peu eux aussi , car la « communauté  » était la plus intégrée d’Europe). Ils on tué surtout des étrangers ;

Les logiques étaient les mêmes. C’est parce que les conflits de religion et guerres civiles sont les plus inexpiable que le front de l’est a été ce qu’il a été.

A Stalingrad, les soviétiques ne se sont pas battus pour sauver les acquis du socialisme, qui n’existait pas ( on sortait à peine des familles millionnaires des années 30) mais pour sauver leur peau ; Il y a eu quand même 8 millions de collabos civils et militaires, avec les allemands, dont le programme était l’élimination des slaves hors quelques esclaves ; 8 millions pour préférer cela à la réalité socialiste soviétique...

Vous êtes un facho ; Vote forme de fascisme l’a emporté sur l’autre forme grâce à l’aide occidentale et à l’indifférence totale des socialistes pour les vies humaines. Rjev, à mi chemin entre moscou et mon isba, de l’ordre de 1 million de mort pour rien...

Aujourd’hui, ce différentes formes ne peuvent subsister que dans des isolas sociologique coupé du monde, de ’histoire et des autres.

D’autre part, nous avons le recul historique pour traiter ce genre de folie.... Soit à posteriori. Nos démocratie occidentales libérales finissent par l’importer. Soit à priori : il y a des séquences historiques qui indiquent comment procéder. Tant que vous restez dans le fantasme, je dirai que vous n’avez pas à craindre grand chose.

Vous commémorer ? Mais vous rêvez ? C’est vous et vos petits enfants qui versez des larmes sur votre passé d’américanophiles marxistes. Naaaan. Ce qui va se passer, c’est que vous êtes la génération « sociétale » celle du mariage des tous et de l’euthanasie pour les autres. La génération des féministes harceleurs sexuels...
Vu vos âge, vous êtes en passe de devenir la génération hypocondriaque et retraites payés par les gamins.

Soyez vigilant. Vos petits enfants, bercés par vos délires, vont vous expliquer doctement pourquoi votre devoir devrait être d’en finit, vu le déficit du régime des retraites et de la sec soc réunis.

Vous ne leur avez pas trop appris à s’occuper des vieux. On va avoir un conflit des génération intéressant à gauche... Dans les invasions barbares, Arcand a une vision optimiste de la question ; Le fils trader, revient dépenser son fric pour que son père s’euthanasie en douceur...

Vous imaginez Macron vous payer l’héroïne pour abréger vos souffrances...

@BA

Comme d’hab. Les gosses et petits enfants des fifies...Comme Meyric, Comme Fraysse.
Parfois encadrant quelques racailles ; Tous cela a été décrit par Lauzier il y a 50 ans.
Mais il n’y a pas trop à s’inquiéter ;

On se souvient que les frères Kouachis, privé de père et de mère, ont été élevés toute leur vie dans les marges animateur socio cul de ces milieux mélenchoniens. Pratiquement aucun contact avec l’islam jusqu’à la tôle ; Mais là, ils ont tout de suit vu la différence entre les fifies qui envoient leurs gamins brûler les services public et les islamistes qui se font sauter.

Entre les insoumis qui justifient, comme ici, la « violence civile civique citoyenne non violente », par la « violence première du système » et la nécessité qu’on parle de vous même quand on est quelques milliers et des vrais révolutionnaires, la confusion n’est pas possible.

La bonne nouvelle, c’est que les vandales et leurs parents sont solvables....Mais d’un autre côté, avec notre justice...