eric

@Sparker
« Les lois sont faites par les puissants pour les puissants »,

Mais à qui voulez vous faire croire ces salades ?

Les « puissants » Les lois nous donnent un Etat qui dépense 56% des richesses produites, essentiellement sous forme de salaires à des fonctionnaires ou apparentés, et des « redistribution » au sein de la classe moyenne, essentiellement au bénéfices des électeurs gauchos macronistes et aux détriment de ceux qui bossent et des pauvres.
Les dividendes sont tellement faibles en part du PIB, surtout après impôt, que cela explique en partie l’insuffisance d’investissement et le passage de nos grosses boites à l’étranger moins imposé. Et ce, sans même parler des fonds de pensions et assurances vie qui font que ce ne sont pas les « puissant » les gros actionnaires« . http://www.ifrap.org/emploi-et-politiques-sociales/la-verite-sur-les-dividendes.
Le »coût de la dette " est tel qu’il constitue presque un prélèvement obligatoire en plus. https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiAl8WHl9raAhWDCsAKHYqSD40QFgg4MAE&url=https%3A%2F%2Fwww.fipeco.fr%2Fpdf%2F0.20101200%25201507294950.pdf&usg=AOvVaw1yMtSS_u0x_GBuO5BqtlS-

L’effort de cet état colonisé par les parasite par tête d’intermittent du spectacle, est pas mal de fois plus élevé que par vrai pauvre ; Les zadistes et autres nuits debout, sont peuplés de diplômés qui émargent par choix aux budgets sociaux en privant les vrais pauvres de l’aide dont ils auraient tant besoin.

Si les lois étaient faites par les riches, ils n’auraient pas tellement tendance à se barrer.
Et tous le monde comprend si bien que vous vivez aux crochets de la société, que les vrais travailleurs votent Le Pen...http://www.europe1.fr/politique/front-national-ou-abstention-comment-votent-les-ouvriers-3003602
Or, il y a de l’ordre de deux millions de fonctionnaires qui vivent sous le faux statut d’ouvrier. En pratique, ils sont fonctionnaires. Et eux, votent massivement ; Cela veut dire que pour les vrais ouvriers, connaissant une vraie condition ouvrière et qui votent, le taux doit être de l’ordre de 100%.

Cela se comprend, quand tu bosse, et en général tôt, en étant imposé tôt, en cotisant comme un fou, pour une retraite inférieure au public, que tu prendra de toute façon moins longtemps parce que tu meurt plus vite, d’avoir bossé plus, tu ne peux pas voter avec les mecs qui ont bloqué des facs aux frais de la princesse jusqu’à 30 ans, avant de devenir Rmiste par vocation et de prendre une retraite anticipé aux frais du contribuable en jouant les précaires régularisé dans le para public.

Ceci ne me semble pas très sérieux. Archaïque qui plus est.Ce sont les arguments passés des gaullistes passéistes de l’après gaullisme.

De Gaulle a eu été Maurassien. Il a été Algérie française.Les pieds noirs en général et l’OAS en particulier, sont le contingent de la population française qui a donné le plus de volontaires et de martyrs à la France libre ; C’est parce que la génération de Cassino ne comprenait pas pourquoi on la lâchait, qu’elle s’est retrouvée à l’OAS.

Le FN est apparu à une époque ou de Gaulle n’était plus de ce monde. Les arguments sur son fascisme son extrême droitisme, sont exactement la réplique de ceux que toutes les gauches adressaient au Général ; Il y en a plein internet, de photos de Marchais, de Mitterrand, de Mendes, défilant avec des affiches reprochant à de Gaulle son fascisme.

L’électorat Fn est statistiquement, l’ex électorat populaire de de Gaulle ; C’est tellement vrai que les rares communistes ouvriers le rejoignent, comme ils votaient de Gaulle à l’époque.

Le retour du Général a été marqué par un évènement électoral dont la presse de l’époque à rendu compte tellement c’était une révolution après un siècle de vote très à gauche:m le vote majoritaire d’Hénin Beaumont pour le gaullisme.....

Les stats d’Emmanuel Todd établissent que le vote gaulliste fut celui des région anarchos individualistes, et jusqu’à il y a peu, ce sont ceux là même qui faisaient les gros bataillons FN. La stratégie d’isolement du RPR était liée au fait que les deux partis étaient étroitement concurrents et non complémentaires dans l’électorat ; Sarko a été élu quand il a convaincu des frontistes.

La rivalité entre les deux est une concurrence autour des mêmes idées, valeurs, et électorat. C’est du reste la raison pour laquelle les alliances droite Fn ont toujours été le fait de Giscardiens, de centristes, peu gaullistes. Ils étaient complémentaire et non rivaux.

Le degré de déliquescence des uns et des autres ; Peut être plus marqué encore pour les gaullistes aujourd’hui, devrait être une raison minimum de renoncer à ces calculs politiciens.

Les stats que vous donnez sur les volontés de l’électorat LR de ne pas s’allier avec Maire sont, ou étaient, vraies. vous oubliez de mentionner que les mêmes envisageraient sereinement de se rallier à Marion. Et ce n’est pas une question de compétence ou de d’expérience ; Wauquiez a tous les diplômes du monde, mais ses tentatives de récupérer l’électorat gaulliste qui est lui, déjà au FN, paraissent pourtant convaincre moins que l’absence d’action politique de la jeune Le Pen

Le propre du Gaullisme était la mixité sociale et politique. C’est une chose déterminante et qu’à mon sens on ne retrouve aujourd’hui pratiquement qu’au FN.
Rarement un président n’avait été élu à tel point par une classe dans le cas de Macron. Rarement un parti n’avait représenté à peu prêt aussi exclusivement des retraités comme LR.

Je pense comme JPII, l’ancien pape des cathos ; qu’à un moment, il faut faire le choix des pauvres. Notamment en démocratie. Cela tombe bien, ils ont choisit avant nous, avant les gaulliste, avant Wauquier, les grands thèmes sur lesquels son parti tente de se positionner aujourd’hui et qu’il qualifiait de fasciste il y a 10 ou 20 ans.

Quand aux question de compétences, madame Le Pen, elle, a finit au second tour. Elle a un électorat. Et si il y a réellement des compétences chocs chez les gaullistes, qu’on ne trouverait pas au Fn et bien un rapprochement apporterait à chacun ce qui lui manque le plus, comme disait Surcouf !

Tous cela n’est pas ineluctable. Je viens de visiter une école protestante évangélique hors contrat prêt de Cergy. Les profs sont heureux, les gamins épanouis, les coûts dérisoires. Sans parler des aides pour les démunis. Tous baigne et les résultats sont excellents pour tous le monde. Un point noir : il y a la queue. Pas assez de place. On ne parviendra pas à réformer l’église scolaires éducation nationale. Le ministre a dit que les gosses devaient apprendre à lire écrire et compter. Les syndicats protestent. Sauvez vos gosses et petits enfants. Mettez les dans les écoles chrétiennes. Là où existent vraie laïcité, apolitisme et enseignement de qualité.

Signalons que Guevara, un des principaux porte parole du mouvement, sans doute le plus populaire, bien qu’il ne soit pas plus étudiant à Tolbiac qu’ailleurs, et un des rares à ne pas être anonyme, s’est bien gardé d’être aussi péremptoire.

L’origine, ce seraient des potes du rappeur Krockblanc qui ont mis en ligne des comparaisons entre les points de beauté sur le produit pornographique pour Pornhub et ceux du produit Mediapart. Mais ils n’auraient pas trouvé tous seuls. D’après eux, ce sont des copains idéologique du dieu ver, qui leur aurait refilé l’info. L’analyse très modérée du Raptor mérite d’être écoutée. « Rendez vous dissident numéro 6, 3615 chaturbate et la pornographie émancipatrice ». Faire du fric en vendant du cul sur un truc capitaliste, qui vit largement de la vente d’images à des prolos masculins n’ayant pas ou pas assez accès aux femmes, c’est le nouvel aspect du féminisme progressiste. Usul a été défendu immédiatement, de mémoire, par les Inrocks, L’Obs et Libé. La vidéo de la fille expliquant comment elle à découvert qu’ elle pouvait échanger son corps contre des cocktails, donne aussi une perspective d’avenir pour des filles peu diplômées mais pas trop mal gaulées. C’est aussi assez progressiste. Comme pour la GPA, les pauvres vendent et les riches achètent. C’est de la redistribution. En revanche, son idée que la démarche à été critiquée par racisme parce qu’elle est asiatique, tombe un peu à plat. Perso. avant qu’elle ne le dise, cela ne m’avais pas frappé. Bref, oui, c’est marxiste. Tendance Berger. Vendre sa force de travail, son corps etc...du moment que c’est au nom du progressisme, c’est pareil et c’est juste et bon. Ce n’est pas nouveau. Kalentova de mémoire, avait vendu le même truc à Lénine. On avait dressé des cabines dans les rues pour baiser à tous va en « desacralisant » et en « desembourgeoisant »

Là où ces gens trahissent leurs problèmes sexuels, c’est que dans toutes les séries progressistes de service public, le méchant de droite est un BG bien rasé qui fascine les femmes et baise, et le héro positif, un barbudos qui essaye d’être gentil et ne baise guère....(voir par exemple le film terminal) De même que ces foldinguos, imaginent que le marché du porno pourrait être féministe ou macho en fonction des pensées politique des acteurs, ils imaginent que les performances sexuelles seraient fonction des idée politiques ? Peut être. Une chose est sûre, l’écrasante majorité des scandales de harcèlements par des porcs politiques récents, à concerné, dans le monde entier, de d’Weinstein à DSK, des progressistes féministes. De Clinton à Usul, cela se termine par des ejacs faciales feministes. Un hasard ? Je ne le pense pas !

NB live du Raptor ce soir à 21h sur YT.