eric

@Michel Maugis

Bref, un pouvoir qui laisse tuer des gens dans la rue en masse, et peu importe qui ils sont, et attaquer les elus du peuple. Clairement incompetent. Il est grand temps que le grand desir d’alternance manifeste democratiquement par les urnes se traduise dans les faits.

L’election de Macron prouve d’une certaine facon, que la question ne se limite pas aux fonctionnaires. Il y a des beneficiaires nets de la depense publique et des payeurs nets. Ensuite, il se trouve que les plus avantages par ce systeme ne sont souvent pas ceux qui en ont le plus besoin. Dans le premier decile de revenu, la moitie est composee par des transferts monetaires ou non monetaires. En apparence, ce n’est pas mal. Mais si on regarde de pret, les urbains de la classe moyenne sup macroniens, touchent au final beaucoup plus. Avec les meilleurs hopitaux, musees, transports, services publics, leurs enfants qui etudient plus longtemps que les autres aux frais de la princesse, leur esperance de vie qui fait que les cotisations des prolos financent leurs retraites a eux, leurs impots sur le revenu, regulierements limites au nom du pouvoir d’achat des classes moyennes, ils sont clairement les privilegies d’un systeme tres injuste. Et il est vrai que l’on trouve ces gens dans le prive comme dans le public, et qu’il existe des infimieres mal payees qui nous sauvent la,vie au quotidien. Il n’empeche que ce ssomt l’Etat et ses rouages qui sont a l’origine des plus fortes inegalites entre gens comparables. Alors bien sur, ces privilegies qui se comptent en millions et nous coutent des milliards d’argent collectif, nous montrent du doigt les 40 patrons du CAC qui coutent quelques millions a leur actionnaires. Il y a peu de chose dans l’histoire quimait tellemt bien correspondu a ce que Marx nommait une classe sociale exploiteuse avec un discour alienant les autres pour justifier leur ponction injuste sur la societe. Cependant, il existe la aussi une segmemtation. Il y a les socialo macrono modem qui sont assez satisfaits de leur sort, mais il y a aussileurs collegues fifi qui eux, veulent toujours plus de notre argent collectif. Et pas toujours parce qu’ils ont moins.

Ces feroces egoismes ne somt pas illegitimes, mais ils ne sont pas honorables. Surtoit quand ils exploitent les vrais difficultes des vrais pauvres pour renforcer leurs vraismprivileges a eux.

@Massada

Question complexe et sans doute pas a sa place ici. D’un point de vue girardien, pour qu’un rituel soit porteur de sens, il est necessaire qu’il puisse au minimum, donner l’impression qu’il a une origine exterieure aux subjectivites humaines, ce qui implique une longue duree ou un element plus ou moins transcendant. C’est pourquoi tous ces manierismes, tous ces trucs facon Debray (Dieu,un itineraire, ou BHL, le,testament de Dieu), qui reviennent a dire, « ce serait bien si on pouvait faire comme si » avoir les resultats d’une ethique nee de la religion, tout en parvenant a nous passer de Dieu...sont a mon avis voues a l’echec.

@John Doe

J’dis wiki. C’est pour pas vous brutaliser intellectuellement....en realite, toutes ces eglises, leurs problemes, c’est qu’elle pensent representer les meilleurs idees chretiennes, pas qu’elles sont ou pas chretiennes.

Cette sucession d’articles racistes, par les fascisant bolivariens, confirme leurs troubles origines ideologiques. On a eu le torchon sur le type qui est mechant parce qu’il est ne dans un certain quartier ou les apparashiks bolivariens ne font que vivre. On a maintenant un delire sur le fait que parmis les citoyens d’origine europenne, seuls ceux qui seraient metisses seraient moralement acceptables. On se demande comment ces bolivariens mesurent le degre de metissage des uns et des autres. Mais on est vraiment dans le racisme de base. Et le plus stupide qui soit. A Cuba, ou le metissage n’est sans doute pas moindre, ce sont bien deux « descendant d’europeens issus des beaux quartier » qui furent les heros de la revolution. Ce racisme bolivarien est moralement condamnable. Il est aussi intellectuelement indigent.

On sait que dans les debuts, les pourcentages d’esclaves noirs etaient proches aux USA, au Mexique, au venuezela. C’est justement l’absence de racisme catholico espagnol qui explique que les noirs sont restes separes aux USA, mais que le metissage est commun chez les hispanisant. Avec offic7ellement 42% de blancs et 49% de metis dans le pays, faut il que ces gens aient de fines balances pour determinermqui est de quelle race.

Cette rage a parler de race ou d’origine dans chaque article et jusqu’a l’absurde (on a eu droit pratiquement aux « grenades de race juive et d’origine colombienne », en dit long sur leur sur moi raciste....