eric

@moderatus

La verite mathematique illustree par vos chiffres, c’est qu’apres 2000 ans d’histoire chretienne et musulmane, il y avait au final beaucoup plus de juifs chez les chretiens que chez les musulmans. Il est possible que cela soit a mettre sur le compte de conversions massives de juifs conquis par le Coran, mais on ne peut pas non plus exclure que cela nous dise quelque chose sur les conditions faites aux juifs par les deux regions.

@John Doe

Ben si. Pour les orthodoxes par exemple, ils sont exactememt les memes a l’exception du filioque sur lequel le debat se poursuit. Symbole de nicee constantinople, trinite, inter reconnaissance des sacrements et des territoires canoniques, etc...Si on exepte les monophysistes, les autocephales armeniens, mais qu’on rajoute les maronites, les chretiens d’orients sont de facon ecrasante des chretiens tout court au sens occidental du terme. C’est particuclierement vrai des orthodoxes. Cela etant, il n’est bien sur pas obligatoire de connaitre une question pour avoir un avis tranche. Ce n’est pas inutile non plus pour qu’un dialogue soit possible. Je ne saurai trop vous inciter a quand meme vaguement consulter, ne serais ce que wikipedia. Sans parler des textes communs aux eglises orthodoxes et catholiques....

@Mohammed MADJOUR

Vous devriez demander a un musulman. Il vous parlera de leur autre livre saint : les expeditions du prophete. L’histoire - au moins celle qui est ecrite - de l’Islam, commence par la glofifications de razzias et massacres genocidaires de tribues juives. Au contraire, Bernard de Clairvaux, interdit -pour de mauvaise raisons peut etre, mais interdit - que l’on tue des juifs. Mieux, Calvin considere qu’ils ont recu une promesse imprescriptible que le nouveau testament ne saurait abolir et que donc l’existence meme des juifs est une preuve de Dieu. Le pogrom participerait il, comme le concept de guerre sainte, ou les interrogations sur le statut des femmes, de l’influence historique de l’Islam sur l’occident ? Sur le plan theorique, il est permis de le penser.

@Massada

Chez nous, c’est tout pareil ! Les paumes organisent des « baptemes republicains citoyens ». Une sorte de manierisme qui denote d’un triple complexe. Un complexe de superiorite : il y aurait plusieurs sorte de citoyens. Si ce bapteme republicain l’est, alors ceux qui n’en beneficient pas sont ils vraiment des citoyens ? Un complexe d’inferiorite. Si les chretiens l’ont, alors nous aussi nous devons en avoir. Un complexe vis a vis de l’engagement. Mariages, baptemes etc, dans le christianisme, sont des signes d’engagement « durables et responsables ». Une marraine s’engage pour la vie en principe. En exprimant le besoin d’une imprimature municipale a leur bapteme, les atheistes baptisant, montrent a mon avis leur manque de confiance en eux meme. En quelque sorte, il leur faut un tampon.

Tous cela est assez touchant.

@John Doe

Les orthodoxes ne sont pas chretiens !!!

Je crois que nous tenons un gagnant !