• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Eric F

Eric F

L'"agora" est l'espace public de dialogue et de communication. Certains s'y proclament expert ou maître à penser, tel n'est pas mon propos, étant un citoyen concerné par l'intérêt général.
J'ai toujours été et je demeure gaulliste, en adaptant aux situations et circonstances de l'époque. Notamment en évitant les ornières du catastrophisme aussi bien que du déni concernant la crise sanitaire, ou encore en rejetant les antagonismes entre blocs géopolitiques, et en préconisant la diplomatie et la négociation plutôt que les conflits.

Tableau de bord

  • Premier article le 03/10/2017
  • Modérateur depuis le 19/10/2017
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 31 29569 2675
1 mois 0 289 0
5 jours 0 76 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 406 324 82
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Eric F Eric F 14 septembre 11:50

    @jjwaDal

    « Je voyais ce matin que les CEO d’Anthropic et OpenAI semblent d’accord pour lever le pied et encadrer les recherches un peu mieux » 

    J’ai entendu un expert déclarer que ces pionniers (concurrents entre eux) veulent encadrer pour garder leur prééminence et mettre des bâtons dans les roues aux nouveaux entrants. Trump a l’air hostile sur le fait de lever le pied, craignant qu’alors les USA perdent leur suprématie dans ce domaine.

    Ceci dit sur le fond, d’accord avec les dangers potentiels, notamment les robots combattants autonomes, ou encore une action bloquant l’internet



  • Eric F Eric F 14 septembre 09:29

    @perlseb 

    @xenozoid

    le système doit être horizontal, sinon, c’est le fascisme.


    Il n’y a aucune civilisation dans l’histoire (hors exceptions de groupes très restreints) qui n’a comporté ni hiérarchie, ni élites, ni métiers plus valorisés que d’autres du fait de l’effort ou la complexité.

    Par contre l’abus de pouvoir et la manipulation par une oligarchie, les disparités colossales de revenus et fortune, alors là oui, cela confine à une forme de fascisme.



  • Eric F Eric F 13 septembre 19:26

    @Marc Dugois
    J’avais oublié de préciser en réponse à votre message de 10:26 que si j’avais tiqué sur le point 8, cela ne voulait pas dire pour autant que j’étais en accord avec l’ensemble des points précédents, et en particulier je suis en phase avec Luniterre sur sa réfutation de votre point 3 dans son message de 17:31



  • Eric F Eric F 13 septembre 19:19

    @Marc Dugois
    (message 13:17)
    Je ne pense pas que les banques encaissent les remboursements en capital, par contre, elles utilisent une partie de l’argent des dépots hors réserves obligatoires pour des opérations financières pour leur propre compte, dont le cas que vous citez (Kerviel, le trading instantané, etc). Qu’il y ait dans le lot des actions de corruption est possible.
    Par contre le prêt aux états est totalement tracé, sous formes d’obligations ou titres, pas en tant que prêts comme ceux aux particuliers. On en bourre nos assurances vie...



  • Eric F Eric F 13 septembre 18:33

    @mmbbb
    Assez d’accord, à la différence prêt que je ne crois pas que les occidentaux voulaient provoquer une guerre, mais « attirer dans leur giron » les pays contigus de la Russie pour isoler celle-ci et l’amener à entrer elle même dans un groupe économique commun avec l’occident (du reste le G8 allait un peu dans ce sens).
    C’est ce scénario qui avait été développé par Brzezinsky (que vous évoquez) dans « le grand échiquier ». La stratégie était de l’affaiblir et de la faire renoncer à l’idée d’empire eurasiatique. Bien sur d’éviter son rapprochement avec la Chine.
    Double échec occidental : d’une part la Russie ne s’est pas laissé dépecer de son influence sur l’Ukraine (bien plus liée à son histoire et sa culture que les pays Baltes ou la Pologne), et d’autre part elle s’est arrimée à la Chine dans le cadre des Brics et bilatéralement. 

    A propos de Mearsheimer, il pousse désormais assez loin sa critique à l’encontre de l’occident, mais s’il a dit que la guerre était une réaction russe aux provocations de l’occident, il n’a pas dit que c’était intentionnel de leur part de pousser à la guerre. (vérifié par IA)

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv