eugene
.Je vis à la campagne, dans l'argoat, .. Je viens peut être d'un autre temps, bien que je regarde toujours avec plaisir par la fenêtre ce monde qui bouge. L'âge donne un certain confort un détachement, et une ironie, envers le monde des courtisans et des futiles. L'essentiel est ailleurs !Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 250 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Il nous faut bien admettre que 1000 attentats par jour sont possibles, et même davantage, au vue des nombreuses occasion offertes : Supermarchés, fêtes foraines, kermesses, tour de france...Combien de feux d’artifices le 14 juillet.....Qu’il n’y ait qu’un seul attentat démontre au moins une chose : Cette armée soit disant islamique, en dehors de quelques crétins instrumentalisés n’a pas les moyens de ses ambitions.
Elle tente par le nombre de victimes, de se rassurer sur son pouvoir de prédation, et de son aura....De ce coté là les médias sont nuls. Si l’information doit bien sûr exister, le tournage en boucle renvoie à la puissance et la sidération....Nous ne serons victime qu’)à la condition que nous l’acceptions, que nous perdions notre dignité.. La force et la brutalité sont les moyens dont les faibles que les éliminés disposent ; à nous de ne pas les relayer en nous épuisant en querelles vaines.Cette histoire de Nice et des forces de police en jeu est pour moi ridicule. Il sera toujours possible à un dingue et à psychopathe de vous frapper par derrière, quel que soit les forces de police sur les lieux. La preuve est faite d’ailleurs dans cette ville qui est une des plus sécurisée de France, avec moultes caméras. Preuve que l’état d’urgence ne sert à rien, pas plus que les gardes à vous sentencieux. Seuls le pragmatisme, la fermeté et l’unité pourront nous en sortir. Eradiquer d’abord la tête du cancer, en syrie, par une coalition internationale. Ensuite rompre tout rapport avec les gouvernements complaisants avec la radicalisation. Je sais, un discours larme à l’oeil, c’est plus facile. -
@Fergus
Le comble cette année ayant été atteint avec la récupération du temps de Froome, au mépris du règlement. Un non sens qui en dit long sur l’influence de certaines équipes auprès de l’organisation. C’est ainsi qu’Amstrong put pendant des années étendre son organisation mafieuse sur le tour, des coureurs aux commentateurs soit disant ébahis. -
@Inquiet
J’ai bien peur que ça ne changerait pas grand chose. A l’heure actuelle, les primes et les prix bien que toujours intéressants à saisir dans la musette ne sont plus le déterminant essentiel.Les coureurs ont en effet des salaires qui n’ont plus rien à voir avec ceux des années 80 ; ne parlons pas d’avant....Le tour est là en tant qu’objet médiatique pour les faire repérer auprès du public et augmenter leur côte, et bien sûr montrer le maillot du sponsor...II y aura donc souvent plus d’importance à être vu échappé à l’heure du direct que de se montrer à un sprint en début d’étape, un retour sur investissement prodigieux pour une marque, quand on sait le prix de la publicité à l’écran. ..La raison pour laquelle il y a souvent une petite rivalité pour être dernier, « la lanterne rouge » ; objet de sollicitation, d’interview et d’images..Réduire les équipes à cinq ou six coureurs, changerait vraiment la dynamique, Pas plus de voiture accompagnatrices, et même beaucoup moins, si l’aide mécanique était entièrement pris en compte par l’organisation du tour. Plus d’oreillette, évidement, ce réducteur d’intelligence, qui a supprimé l’essence de la couse. Alterner des étapes en VTT, à travers les sentiers, qui ferait éclater le classement général vers d’autres qualités, et d’autres profils de coureurs....Il faut évoluer si l’on ne veut pas mourir....D’ennui. -
@César Castique
Professionnel, OK...Mais n’importe quel pro a justement une morale et un éthique, et la pratique est circonscrite dans un code de pratiques. Etre pro, c’est justement le contraire de « faire n’importe quoi ». ...Ce genre de discours ne tient pas la route, est rempli de sophismes vertigineux, surement venus de la plume d’un avocat prêt à vendre son talent pour défendre le pire, et le banaliser surtout.Il y a dans le sport, une notion en effet de modèle et d’exemplarité, au delà de la performance sportive. Le cas Benzema l’a très bien rappelé. On ne peut parler de noblesse en défendant des pratiques de truands et de tricheur. Ce sport l’a trop longtemps ignoré. Le public ne déteste rien de plus que de s’apercevoir que les champions qu’il a applaudis n’étaient que des margoulins !Ce sport ne survivra pas à une nouvelle affaire Armstrong, ce truc sidérant, signififcatif de la corruption à plusieurs niveaux. Néanmoins il y eut Cristophe Basson, à qui l’on a volé une carrière, mais qui peut garder la tête haute. Plus loin, Gilles Delion, flamboyant vainqueur du tour de Lombardie, et qui mit fin prématurément fin à sa carrière, fatigué de ne plus pouvoir suivre les tocards qu’il semait l’année d’avant, mais qui prenaient maintenant de L’EPO ; -
@César Castique
Que le vélo soit dur, très dur même c’est un fait. Mais personne ne vous force à montre dessus. D’ailleurs cette souffrance est aussi un plaisir. On parle maintenant des endomorphines, secrétés par l’effort, et qui passés un certain seuil d’effort inhibe la souffrance, et vous font même un peu planer. Ce qui explique l’addiction des sportifs à leur pratique.Les propos de Rudi Altig sont quelques peu sulfureux. Ils font date, et datent le discours qui passait encore à l’époque. C’est vrai Anquetil ou Simpson ne diront pas autre chose. Le public est séduit par la franchise, et se fait complice, indulgent, manipulé en fait par des margoulins qui prétendent que le dopage est obligé. On dira la même chose pour la torture en Algérie, par exemple..... Il faut prendre ces propos avec beaucoup de recul et d’analyse.Un bémol : Non, il n’y a pas besoin de se doper pour faire un Paris Brest, ou un tour de France . N’importe quel coureur du peloton a au moins une centaine de victoire à son actif, et ceux qui sont pros, contrairement à d’autres sports où la technique peut être déterminante, ont forcément un physique hors norme, avant même d’être monté sur un vélo. En vélo, on ne devient pas un champion, on l’est déjà avant de monter dessus.....Le reste, l’entrainement, la passion, vous faisant passer ou non devant les autresSi un coureur se dope, ce n’est pas pour faire la boucle, c’est pour aller plus vite que les autres, et en trichant, point barre.Les propos d’altig sont là pour le déresponsabiliser. Il nous dit qu’il n’a pas le choix, qu’il serait « obligé ».....Et puis, dans cet histoire de juste milieu, que c’est lui qui le détermine, qu’il fait donc les règles. Une sorte de coup d’état. sportif, où il se fait arbitre de ses pratiques honteuses.Ce genre de langue de bois, s’apparente à une pratique mafieuse, de mal nécessaire, et évolue le plus souvent sous le sceau du secret. Ses propos prennent sens dans un créneau historique. Quelques années plus tard, il mordrait sa langue. Le discours n’a pas changé, remarquez ; on entend ainsi des cyclises expliquer qu’ils ont été dopé « en dépit de leur propre grès » ou « qu’ils font le métier » euphémisme pour dire qu’ils font le pire, et qu’ils ne s’en excusent pas.Tant pis pour les autres. Ils n’ont qu’à faire comme eux.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération