exocet

Bonjour, Cenabum. Un article plein de punch !

.

Le sujet s’y prête, il faut dire.

Déjà, avant la Première Guerre Mondiale, les journalistes battaient les tambours de guerre. Ils ont relayé servilement la propagande des fauteurs de guerres. 

Pendant la guerre ils présentaient nos malheureux poilus comme des gens heureux sur le front, fêtards et ne manquant de rien. Et occultaient soigneusement les centaines de milliers de morts de chaque offensive ratée de nos catastrophiques généraux de l’époque.

.

Plus près de nous, ces dits journalistes ont bien participé à provoquer toutes les guerres, allant même à se réjouir publiquement à la télé aux images des bombardements sur Bagdad.

.

Pute un jour, pute toujours. Ce « troisième pouvoir » de l’information est dans notre Pays de France, le plus souvent le pouvoir de la désinformation et de la manipulation.

.

Si un jour des jeunes voulaient faire la révolution, que nous les vieux n’avons pas eu le courage de faire, je crois que c’est bien par là qu’il faudrait commencer : pendre quelques milliers de ces larbins serviles, lécheurs de culs sales, avec leurs tripes. çà donnerait à réfléchir aux autres.

Enfin un article sur le stockage du CO2 plutôt bien documenté.

Les forêts primaires, avec leurs arbres et leur biodiversité, sont les plus efficaces moyens de capter et stocker le gaz carbonique. ’et non le carbone : le carbone, présent dans les sucres, les carburants, les arbres, ne crée pas d’effet de serre.

.

Le CO2, ou gaz carbonique, est le produit final de combustions, et aussi de la respiration des êtres vivants. 

.

Effet de serre, réel ou pas ? En tous cas, si on veut vraiment capter du CO2, il nous faut restaurer des forêts, et sauvegarder ce qui nous reste de forêts primaires.

.

Tout le contraire de ce qui est impulsé par nos hommes d’affaires « verts », sous la houlette du premier d’entre eux, le Président Français Emmanuel Macron. Ce dernier a prétendu : « nous allons planter un milliard d’arbres ». Pour ce faire, avec sa bénédiction, des propriétaires rasent leurs forêts primaires et à la place plantent des rangées d’arbres pour exploitation du bois. Ils touchent ainsi les subventions, sans que ça gêne quiconque.

.

Et que dire de ces « startup » qui ont fleuri, proposant à des investisseurs de réaliser des machines de captation de CO2 ? Infiniment plus chères, moins fiables, moins efficaces que des arbres, et sans leurs avantages. il a fallu des années pour que ce marché de dupes explose en plein vol.

Ces startup d’ignorants ont bien vécu, et les investisseurs ruinés. Il faut dire que l’ambiance générale s’y prêtait, à ces dérives : ignorance généralisée des lois de la nature et de la physique, appétence démesurée pour l’argent, crédulité... On n’a pas cherché à faire de l’écologie, on a peint les affaires en vert, même les mauvaises, pour vendre. Et même une boîte comme l’Ecole Polytechnique a dépensé beaucoup d’argent en piteuses recherches sur le sujet des arbres artificiels. Pourquoi pas de vrais arbres ? parce que les vrais arbres, ça ne rapporte pas grand chose, à part des bienfaits pour leurs voisins et pour l’humanité toute entière.

.

Comment prendre au sérieux de tels « écologistes », qui ne nous diront jamais, car c’est tabou, que la première espèce invasive sur Terre, celle dont la prolifération nique la Planète, c’est nous, l’espèce humaine...

Bonjour, Cenabum. Une paillote en bord de Loire ! avec de la culture, en plus. Vous autres Ligériens êtes bien lotis...

Ceux qui craignent l’Intelligence Artificielle craignent également l’intelligence humaine.

.

Ceux là perçoivent la grande intelligence comme un phare susceptible de mettre en lumière leurs travers et ce qu’ils souhaitent cacher.

.

L’IA actuelle n’est pas encore comparable à l’intelligence humaine, en ce sens ou elle ne ressent ni désirs, ni motivations, ni sensations, ni haine, ni amour, ni conscience. Et sa représentation du Monde qui l’entoure n’est pas étayée par une représentation à base de symboles comme dans notre psyché.

.

Il existe à ce sujet un malentendu entre les deux rives de l’océan Atlantique : pour nous autres Européens, une IA aboutie serait fatalement une sorte d’humanoïde conscient. En Anglais Américain le mot « Intelligence » ne signifie pas exactement la même chose que le mot « Intelligence » en Français. En Anglais Américain, ce mot signifie plutôt « collecte et mise en forme de données ». Par exemple, l’Intelligence Service, organisme d’espionnage, tire son nom de la recherche et la mise en forme de renseignements. Pour les Américains, les IA comme ChatGPT ou bien Grok sont abouties, et la course à l’IA outre Atlantique est actuellement une course à la puissance de calcul et la massification des données. Pour eux, une IA n’a rien à faire de conscience humaine ou autres différences avec ce qui fait un esprit humain.

.

On note que la crainte de l’IA est plus présente de notre côté de l’Atlantique, avec un accent mis sur des garde-fous nécessaires, une volonté d’éduquer l’IA au politiquement correct, lui inculquer avant tout une sorte de déontologie lui interdisant de mal penser... au risque de brider et fausser ses performances. Pensées à cette pauvre Lucie, celle qui devait être « l’Intelligence Artificielle éthique et souveraine Française. ». Développée en commun par la société Linagora et le CNRS sur les fonds France 2030, sa sortie a fait un flop et la malheureuse Trisomique Artificielle a été débranchée sous les lazzis des internautes...