exosphene

Si Raoult ou Montanier ont des résultats c’est pour une raison : Ils ont de très bonnes équipes.

Beaucoup ignorent sur quoi repose la reproductibilité des résultats.

Pour bien connaître ce milieu je peux vous dire que nombre d’études sont refusées parce que les techniciens ne sont pas à la hauteur et les résultats s’en trouvent faussés. A partir de là quand vous écartez des options qui marchent vous cherchez dans le vide. Il n’y a pas de grand chercheur sans de grands techniciens. Ceci est une première raison.

La seconde raison, est simple et malheureusement trop fréquente, les découvertes réalisées par les techniciens sont censurées par les laboratoires eux-même parce qu’elles ouvrent à des solutions qui sont potentiellement des menaces pour l’entreprise soit en terme de rentabilité ou alors de déontologie.

Ceci est valable dans toutes les disciplines !!! La chance que l’on a avec Raoult est qu’il est un bon scientifique et un bon communicant ce qui est très rare.

Pour ce qui est de Montanier, il est entré dans une autre dimension de la science qui effraie tellement la science officielle qu’elle est prête à l’excommunier comme elle l’a fait avec Tesla.

Extrait de la fiche médicament du RIVOTRIL

Mis à jour : Mardi 18 Février 2020

Famille du médicament : Antiépileptique

Ce médicament est un anticonvulsivant non barbiturique qui appartient à la famille des benzodiazépines

Ce médicament ne doit pas être utilisé dans les cas suivants  :

• insuffisance respiratoire grave

Les règles de prescription de cette benzodiazépine sont renforcées pour éviter les risques d’abus et d’usage détourné

Les experts de la désintox on connait, on a encore le souvenir de leur perf sur l’hydroxychloroquine.

De la pertinence des experts on se souvient aussi de Lacombe, Buzin et Levy mais aussi tout le cartel pharmaceutique qui a ses entrées pour faire passer décrets et lois selon son conflit-d’intérêt.

Tout professionnel de santé sait très bien l’effet qu’aura se médicament sur une personne en grand âge en état de détresse respiratoire. C’est un usage détourné du médicament pour en finir.

L’état serait-il trop lâche pour appeler un chat un chat. Il fait pourtant beaucoup moins de cas pour classifier un parapluie comme étant une arme détournée dans les manifestations.

Si la médecine administrative était aussi performante qu’elle le prétend, elle ne serait pas obligée de modifier ou ajouter des textes au fur et à mesure que le désastre avance.

Il n’y a bien qu’en France ou l’administration prétend guérir la population avec des textes de lois, mais n’a t’on pas éradiqué le burnout ainsi ? 

@nono le simplet Je te l’accorde volontiers et c’est bien le problème

@nono le simplet : Le problème que pose le principe de l’euthanasie dans le cas de cette crise soulève plus la question de la dignité du système de gestion de crise que de la dignité de la personne humaine.Si les personnes se retrouvent en pareil état c’est bien par manque de moyen du système de santé, et celui-ci est à la main de qui ? Il est où le respect de la personne humaine là ? 

Il y a une pensée directrice qui est très forte, mais pour pouvoir l’exprimer clairement, il va falloir que les gilets jaunes apprennent à ne plus s’autocensurer de conventions politiquement correctes qu’impose notre système de pensée.