exosphene

@zygzornifle : Non il est très loin d’être inoffensif, radiologiquement il est peu dangereux, car il a une activité assez faible, par contre l’uranium sous quelque forme isotopique qu’il soit est un puissant néphrotoxique. La particularité de l’uranium appauvri U238 est que son aspect toxique est prépondérant à son aspect radiologique. Mais dans l’inconscient collectif, ce n’est dangereux qu’à partir du moment ou sa crache, ce qui est fondamentalement faux.

Le SPRA est parfaitement au courant, un de ses anciens Directeurs (une référence dans le domaine de la radiotox) en a fait les frais pour avoir évoqué le sujet. La règle est celle de la grande muette : « ferme là ». Les premiers a morfler se sont ceux qui utilisent ce type de munitions mais chutttt. quand à l’IRSN elle ne fait que valider ce que l’on lui commande de valider, son degré d’expertise se résume uniquement à fournir des éléments d’argumentations (qui repose sur des statistiques pseudo-scientifique pour le moins surprenantes), puis de censurer des contre-argumentations indésirables, pour dédouaner l’état de ses responsabilités. C’est bien de faire une petite piqure de rappel sur le sujet, histoire de se rappeler au bon souvenir des trolls qui se la joue en se cachant derrière la version officielle du dogme qu’on leur a soufflé au cul. lol

@Jarnicoton : J’ai répondu à pissefroid un peu plus haut.
Si tu mesures 1 mBq (et non pas 1mSv) en spectro alpha sur un échantillon et que tu fais le calcul sur cette valeur. Cela reviendrait à dire, si je replace cela dans le contexte de l’exposition externe que la dose reçue serait égale à (l’activité de la source * 1s) sauf que la personne reste 24 h à coté de la source.
Question : Tu fais quoi du temps d’exposition ?
Si tu fais ça ce n’est plus de la radioprotection mais de la magie.
Selle de 24 H c’est le nom de l’échantillon, pas le temps d’exposition !!! Et en spectro alpha ce que tu mesures c’est l’activité de l’échantillon (des désintégration/s), pas le détriment radiologique qu’il occasionne = nombre de désintégration reçue pendant 24 h.
Alors avant de te lancer dans les chiffres, il faudrait déjà faire la distinction entre ce qui est réellement mesuré et ce que tu crois qui est mesuré.

@pissefroid Bonjour, lorsque je dis 86400 fois plus, cela entre dans le cas de l’exposition interne.
Une fois la particule ingérée, l’on considère qu’elle reste dans l’organisme 24 h avant d’être expulsée.
C’est le principe du prélèvement d’une selle de 24 h pour analyse.
Si je mesure une activité de 1 Bq sur mon échantillon, le détriment radiologique occasionné correspondra à l’apport énergétique de l’activité de la source 1Bq * le temps 86400 s soit 86400 ..... et là tu mets le doigt sur un point d’un très grand intérêt. Quelle unité attribuer à ces 86400 là.
J’ai regardé le lien que tu m’a joins, le SI parle des Gy et des Sv, pour « éviter les confusions », or il n’évoque notre cas de figure. Avant de calculer les Gy et les Sv, il faut au préalable connaître l’activité reçue.
Cependant il n’existe pas de différenciation normative d’unité entre les Bq (activité source) et les Bq (activité reçue) et pourtant ce sont deux choses très différentes. C’est une particularité du nucléaire ou la même unité peut servir à définir deux valeurs qui ne sont pas de même nature.
Ce qui en science dur, n’a à ma connaissance pas d’équivalent, mais en science molle « la finance » est la règle, on se demande bien pourquoi.
Je te rejoins sur ce point précis, ou il serait plus approprié de parler de désintégrations ou de Bq(totaux) histoire de bien identifier la nature de la mesure. Le fait est dans les ouvrages qui exprime la valeur des limites règlementaires pour 20 mSv désigné par l’intitulé Al20, l’unité associée est le Bq. Mais la nature de celui-ci n’est pas précisée de manière implicite, et occasionne une grosse confusion d’interprétation.
C’est en cela que je dis qu’il faut savoir garder son regard d’enfant lorsque l’on est devant des problèmes, dans un article précédent. C’est ce regard là, qui aide à reconsidérer les choses, face à notre pré-formatage aux conventions d’usages, qui nous invite admettre par défaut des valeurs que l’on assimile comme vérité, sans plus se poser de question.
Jusqu’au jour ou un imbécile heureux vous dit que la terre n’est pas plate ...... mais quelle hérésie !!!

@Jarnicoton écoute si 1 watt n’est pas un joule /seconde que veux tu que je te dise. Va voir n’importe quel bouquin de physique.
Tu as le droit de réinventer les normes, mais bon ça n’engage que toi.
Concernant l’énergie délivrée lorsque tu connais le nombre de Bq, c’est à dire le nombre de désintégration reçue par l’organisme, tu peux en déterminer la masse et en calculer l’énergie correspondante, E = m.C²
C’est à partir de cette énergie / par la Charge corprelle * Wt que tu obtient ton calcul de dose.
Ce que les facteurs DPUI prennent en compte.
Il y a toujours un rapport constant entre énergie et masse tu as des tables qui donne ce rapport exprimée en Bq/g ou tu peux la calculer si tu veux : masse = activité* Masse molaire* Période/ Ln2* Nombre d’Avogadro.
Si tu fais le calcul en énergie et que tu ne retrouves pas la masse correspondante, en inversant le processus qu’est ce que ça veut dire ?