Ferdinand_Pecora

« Pour ou contre le nucléaire » ? :) Un journaliste a su faire échec et mat à cette impasse intellectuelle.

Deux aspects sont amalgamés : la maîtrise de lois physiques qui peuvent changer la donne et la main-mise de l’Empire britannique sur le monde.

Un auteur vient d’exposer cet enjeu épistémologique dans le détail.

@ daniel paulmohaddhib

Vous avez parfaitement raison à un détail près : vous ne connaissez pas l’ennemi

@ sisiphye et Nova

"Et d’une, les milliers de tonnes de déchets toxiques existent bel et bien, et on ne sait toujours pas comment s’en débarrasser ; ça, c’est UNE REALITE qui va peser sur des générations et des générations !! « 

Vous avez parfaitement raison de dire qu’il existe aujourd’hui des déchets radioactifs. À la fin de l’année 2007, il existe en France environ 1.153.000 m3 de déchets radioactifs.

Mais vous avez tort lorsque vous dites qu’on ne sait pas comment s’en débarrasser, car la solution industrielle qui va au bout du processus nucléaire (réutilisation des déchets par transmutation) existe. Si cette solution n’est pas exploitée c’est parce que ce n’est pas à l’ordre du jour politiquement. Mais sur le point technique et industriel, les indiens ont mis cette solution en oeuvre.

 »De plus, oser parler de « bloquer le débat » de la part des anti-nucléaires, alors que le débat est totalement bloqué depuis des dizaines d’années, par le choix ^politique du tout-nucléaire, les lobbies nucléaires, EdF, Cogema, puis Areva, qui ont même essayé de faire taire la CRII-RAD, en allant jusqu’à menacer physiquement sa fondatrice ; et vous avez l’indécence de venir accuser les anti-nuc de « bloquer le débat » ?« 

L’industrie nucléaire étant de mèche avec les intérêts financiers internationaux, OUI ce lobby nucléocrate a effectivement TOTALEMENT bloqué le débat depuis des dizaines d’années.OUI, OUI et encore mille fois OUI, vous avez raison.

MAIS sachant que la solution industrielle pour réutiliser ce qui est appelé »déchet« afin de produire de l’énergie existe, alors je dis qu’effectivement, cette solution est bloquée par une volonté politique qui se sert en permanence du mot »déchet", alors que cette volonté politique sait PARFAITEMENT que cette solution existe.

Par exemple, je serai très heureux d’entendre une seule organisation écologiste tenir un discours (même critique ! Mais au moins le débat aurait le mérite d’exister) sur la transmutation ou sur les réacteurs HTR.

@ sisyphe