Fergus

@ Aristide

« C’est si important que cela ? Tout de même bizarre comme vous accusez sans aucune preuve »

Ce n’est pas important du tout à mes yeux.

Je n’accuse pas, je constate une concomitance dont je m’amuse d’autant plus que j’ai déjà constaté ce type de phénomène.

Pour ce qui est de ce que vous avez lu du film, je vous invite à aller sur Allociné comme je l’ai fait en fin de matinée, et vous constaterez que, tant pour les critiques de la presse que pour les critiques des spectateur habitués à poster sur ce site, une très large majorité des opinions confortent le contenu de mon article.

Cela me rassure sur le fait que je n’ai, semble-t-il, pas écrit d’âneries en rédigeant mon papier.

Bonjour, Gruni

« L’homme normal est probablement maintenant hors course. »

En effet, ce livre vient sans doute de sceller les derniers espoirs de Hollande. Ce n’est pas moi qui m’en plaindrais. Que Sarkozy soit battu lors de la primaire, et je serais ravi de voir le paysage politique français débarrassé des deux pires présidents de la Ve République.

« Dans ce cas qui prendra la suite pour tenter de recoller un PS en lambeaux ; Valls, Macron, Montebourg ? »

Hollande ayant déclaré forfait - c’est ce qu’il a de mieux à faire ! -, c’est tout naturellement vers un duel Valls-Montebourg que l’on se dirigerait lors de la primaire PS-PRG. Mais sans doute celle-ci interviendra-t-elle trop tard alors que Macron aura déjà investi l’espace à la gauche du bloc de droite. Dès lors, on peut penser que le PS passera lourdement à la trappe lors du 1er tour de la présidentielle, et ses dirigeants l’auront bien cherché !

Petit constat amusant : la note globale de cet article vient de baisser après deux interventions de personnes critiques mais n’ayant pas vu le film. Y aurait-il une relation de cause à effet ? 

Bonjour, Robert Lavigue

Procès ad hominem sans la moindre valeur et par conséquent déplacé !

Désolé, mais je n’avais aucun présupposé sur le sujet, si ce n’est que je savais qu’il existait des processus de radicalisation via le net, mais sans en connaître les détails. J’ai donc appris des choses en voyant ce film et je ne suis pas surpris que mon opinion soit confortée par une majorité de ceux qui sont allés le voir en salle.

Curieuse, cette manie qu’ont certains intervenants de mettre en cause un avis sur un film sans être eux-mêmes allé le voir ! Il est vrai que ce n’est pas la première fois sur ce site. Je me souviens même avoir déjà lu des commentaires du genre « Ce film est mauvais, et c’est la raison pour laquelle je n’irai pas le voir ! »  

Quant à Valaud-Balkacem, je ne me positionne évidemment pas en fonction de son opinion. Néanmoins, il est évident qu’elle a raison de trouver des qualités pédagogiques à ce film. Comme quoi elle ne dit pas des âneries sur tous les sujets !

Bonjour, Aristide

« comment peut on croire qu’un film ne porte en soi aucun jugement »

C’est pourtant le cas : ce film ne juge ni la dérive des jeunes filles, ni la cécité des parents. Il constate et analyse le processus qui a été mis en œuvre.

Cela dit, bien évidemment qu’il juge en filigrane les agissements à finalité criminelle des manipulateurs au service de Daech, mais en laissant les spectateurs tirer leurs propres conclusions de ces agissements.

« il s’agit d’UNE vision d’UN cinéaste sur UNE réalité PARTICULIERE qui ne représente pas le phénomène dans sa complexité. »

Personne, et surtout pas moi, ne prétend le contraire. Mais ce film n’est est pas moins très fidèle à la réalité des manipulations islamistes opérées via le net.

« souvent contestable tellement elles simplifient, romancent le sujet, et masque la complexité. »

Ce n’est assurément pas le cas de ce film. C’est pourquoi je vous invite à le voir avant de développer plus avant une argumentation décalée par rapport à ce qui est montré aux spectateurs. Le fait que Dounia Bouzar ait largement collaboré à ce projet donne à cet égard des gages de véracité, les jeunes filles mises en scène étant très proches de celles qu’elle a pu rencontrer dans ses actions de déradicalisation.