Fergus

Bonjour, Michel.

Concernant Sarkozy, le parallèle avec la télé-réalité n’est pas faux, tant il est en permanence dans le jeu de rôle et tant il utilise les ficelles pour capter l’attention des gogos.

Pour ce qui est de la case prison, c’est à l’évidence la place qu’il devrait occuper pour l’ensemble de son œuvre. Les juges auront-ils le courage d’aller au bout des procédures ? Croisons les doigts pour que ce soit le cas.

Bonjour, C’est pas grave.

Précisément, il faut en finir avec les valets - de type Sarkozy ou Hollande - et mettre à l’Elysée quelqu’un qui aura le courage de chercher à coordonner en Europe une résistance à la doxa libérale qui prévaut et qui a présidé à la signature des traités en vigueur. C’est possible si nous le voulons et si d’autres européens nous emboîtent le pas.

Bonjour, Ahtupic.

Je n’ai personnellement la haine ni de Sarkozy ni de Hollande. La haine est d’ailleurs un sentiment négatif parce qu’il est destructeur pour soi-même. Or, je me sens parfaitement bien dans ma peau.

Je n’en pense pas moins qu’il faut éliminer du jeu politique tant Sarkozy que Hollande, mais surtout le premier car, à son incapacité à gérer correctement la France - tout comme Hollande -, il ajoute de graves problèmes de comportement qui font craindre le pire, eu égard à son profil manifestement psychopathique. Cela dit sans compter son mépris des lois de la république qui mettent celle-ci en danger.

Que ce soit la droite qui tire les marrons du feu, je n’en doute pas une seconde, mais mieux vaudrait pour les Français que ce soit au profit d’hommes moins malsains que Sarkozy.

Enfin, je suis et je reste dans la camp que je n’ai jamais déserté depuis des décennies : celui de la gauche de progrès, dans l’espoir de voir s’améliorer les conditions des classes populaires. Un positionnement qui n’empêche pas un regard d’observateur sur la vie politique dans sa globalité !

Bonjour, Gruni.

Merci d’avoir rapporté ici ce propos de bon sens.

En réalité, Sarkozy est en train de constater qu’il est coincé : massivement rejeté par les sympathisants du centre (cf. Huffington Post), et donc virtuellement battu lors d’une primaire élargie, il aura la tentation de trouver sur la droite de l’UMP le soutien indéfectible qu’il cherche. Bref, il risque de se trouver avec une base très étroite, insuffisante pour emporter cette primaire dans tous les cas de figure.

Bonjour, Bernard.

Je ne fais pas du tout la même analyse que vous. Sarkozy s’est adressé aux militants UMP avant l’élection, et pour cela il a déployé toute sa panoplie de propos mensongers destinés à brosser les militants dans le sens du poil. Avec, à l’arrivée, un score très décevant qui l’a laissé un long moment sonné.

L’élection acquise, il n’était plus dans un discours adressé aux militants, mais aux Français dans leur ensemble, le plateau de TF1 étant la meilleure tribune pour cela. Or, c’est là qu’il a fait cette proposition qui visait à ringardiser les ex-premiers ministres. Et cela a fait un flop total, non seulement dans l’opinion, mais également chez les éditorialistes. Ce « coup tordu », car c’en était un, s’est donc traduit par une nouvelle déconvenue pour Sarkozy.

Quant aux militants, ils n’ont plus leur mot à dire, Sarkozy ayant été contraint par son score très décevant et par l’opposition interne de tous ceux qui veulent lui barrer la route pour 2017, d’accepter à contre cœur le principe d’une primaire ouverte à laquelle il était farouchement opposé. Au moment où nous en sommes, de deux choses l’une : soit il respectera cet engagement, au risque d’être humilié à la manière de Royal en 2011, soit il tentera de passer outre en s’en tenant à un vote des militants seuls, mais en sachant que cela ouvrirait aussitôt la voie d’une candidature centriste et peut-être même d’une candidature dissidente au sein de l’UMP. Bref, un scénario suicidaire !