Fergus

@ Siatom.

Mon premier commentaire répondait à la raison pour laquelle les classes populaires émigrent vers le FN par rapport à la gauche radicale, en l’occurrence le FdG, seul désormais à défendre leurs intérêts, la gauche hollandaise pro-libéralisme n’ayant jamais sérieusement envisagé de bâtir une politique dans ce sens. Il n’y a donc pas eu de contradiction entre mes différents commentaires. La référence à cette vraie gauche était implicite, mais peut-être aurais-je dû la citer nommément.

Malgré mes nombreuses réticences, c’est encore Mélenchon qui incarne le mieux la « gauche de progrès » capable un jour de s’imposer par rapport au PS. Encore faudrait-il qu’il évite des provocations inadmissibles comme celle de Nantes où, en abandonnant ses responsabilités de leader, il a laissé parler sa haine personnelle de Hollande. Ce n’est pas glorieux, et s’il veut encore aller vers un échec et contribuer du même coup à faire progresser le FN par défaut d’offre sérieuse à gauche, qu’il continue dans cette voie !

Bonjour, Pierre.

Je partage largement votre point de vue sur le rôle que nous devons tenir sur AgoraVox.

Cela dit, je vous avoue que j’avais mis au départ un «  ? » à mon titre. Si je l’ai changé en «  ! », c’est parce que je me suis trouvé intimement persuadé que le propos de Sarkozy relevait bel et bien de l’amalgame, conscient ou inconscient, entre immigration maghrébine et délinquance. Si je devais réécrire cet article, sans doute agirais-je de même, conforté dans mon analyse par les opinions émises à droite sur le sujet.

Bien à vous.

Bonjour, Job.

Si c’est ça ou le pays envahi de hideuses éoliennes, autant se suicider tout de suite !

Par chance, le pire n’est jamais sûr.

Bonjour, Siatom.

Je n’ai jamais lu de bouquin de Guilluy, mais si ses constats sont les mêmes que les miens, alors j’en suis ravi car, sauf erreur de ma part, il passe pour un spécialiste des banlieues.

La « gauche de progrès » n’est pas une formule magique, mais une manière de différencier les forces de gauche qui n’ont pas trahi dans leurs objectifs le service des classes populaires relativement à la gauche socialiste qui n’a cessé de leur tourner toujours plus le dos au fil du temps pour se centrer sur un électorat de classes moyennes et supérieures assez largement boboïsé.

En conclusion, je n’ai pas « fait un petit effort » car je n’ai jamais dit autre chose, et vous seriez bien en peine de démontrer le contraire. Cela dit, je n’appartient à aucun parti, et ne suis au service de personne. Mon seul moteur en politique : l’amélioration des conditions de vie des classes populaires !

Bonjour, Antoine.

On peut toujours débattre d’une classification telle que « œuvre concertante » car en effet, dans certains cas, cette appellation est discutable. Cela n’est pas le cas des productions de Soler qui sont, elles, parfaitement concertantes tout en se passant de dialogue avec des cordes et, a fortiori, un orchestre. En revanche, l’œuvre de Copland citée ici n’a qu’un rapport assez lointain avec un concerto au sens où l’on entend généralement ce mot.

J’ai pensé évoquer Widor pour ses « symphonies pour orgue », mais ces œuvres n’ont quasiment aucun rapport avec mon propos et sont donc complètement hors sujet. D’une certaine manière, l’on peut même dire qu’elles forment un genre musical particulier.

Quant aux partitions de Guilmant, Dupré et Guillou (que j’ai entendu naguère à Saint-Eustache), je ne les considère tout simplement pas au niveau des œuvres évoquées dans cet article. Un article dont, je le rappelle ici car c’est important, ne prétend pas dresser une anthologie, mais mettre en valeur un florilège qui reflète un goût particulier : le mien. Et je respecte évidemment les goûts des autres, à commencer par le vôtre.