Fergus

@ Manu.

J’ai toujours eu un intérêt particulier pour la reconnaissance des femmes lorsque l’histoire et le machisme ne leur ont pas rendu justice. C’est d’ailleurs pour cela que j’ai écrit les articles (en lien dans le texte) sur Fanny Mendelssohn, Louise Farrenc et Elisabeth Jacquet*. Et c’est pourquoi cette controverse m’intéresse, la personnalité d’Anna Magdalena Bach pouvant prendre un relief très différent si Jarvis a vu juste.

Cela dit, ce n’est pas non plus, je le reconnais bien volontiers, une affaire de première grandeur.

* Sans compter quelques autres dans le domaine de la peinture.

@ Alinea.

Superbe, cette vidéo de Galliano jouant du Bach au bandonéon ! Merci pour le lien.

Bonjour, Zen.

On travaillait effectivement beaucoup en famille chez les Bach, et il est même acquis qu’Anna Magdalena collaborait avec son époux de manière plus étroite qu’en étant une simple copiste.

A l’image de Maurice Duruflé et Pierre Cochereau, Marie-Claire Alain a effectivement fait partie (tout comme son frère Jehan) de la famille très fermée des grands organistes mondiaux, au point de recevoir de multiples récompenses. Par ailleurs remarquable pédagogue, elle a tout naturellement été une spécialiste de Bach mondialement réputée pour la qualité de ses enregistrements. Une grande dame !

Bonjour, Manu.

CPE Bach est mon préféré parmi les fils du génial Jean Sébastien avec Johann Christian, le « Bach de Londres » et ami de Mozart. Mais Johan Cristoph Friedrich et Wilhelm Friedemann ont également laissé des œuvres de qualité.

Effectivement, la musique de Bach est très structurée et régulièrement citée pour son caractère mathématique.

Pour ce qui est de la sincérité de Martin Jarvis et de la graphologue américaine qui a apporté de l’eau à son moulin, je n’ai pas de raison sérieuse de penser qu’ils ne sont pas sincères et font cela pour des motifs commerciaux. C’est peut-être le cas, mais rien ne permet de l’affirmer aujourd’hui.

Sur le fait que l’on se fiche de savoir qui a réellement écrit telle ou telle partition, le fait est que cela n’a que peu d’importance, et je rejoins Alinea sur cette opinion. Sauf que, comme je le lui ait écrit, si réellement Anna Mgadalena a composé ces suites, alors il me semblerait juste que son nom ne soit plus seulement synonyme d’épouse dévouée mais apparaisse dans les anthologies de la composition musicale.

Bonjour, Soi même.

Eu égard à l’excellence des Suites pour violoncelle, qui les met au niveau des chefs d’œuvre de Bach antérieurs à son mariage avec Anna Magdalena, j’ai moi aussi beaucoup de mal à croire qu’elles puissent avoir été composées par l’épouse de Bach qui, de surcroit, n’avait jamais étudié les instruments à cordes alors que son époux en possédait tous les secrets.

Pour ce qui est de la graphologue, il ne s’agit pas d’une personnalité quelconque, mais d’une experte internationale. A-t-elle voulu se faire de la publicité en reprenant à son compte la thèse de Martin Jarvis ? Ce n’est pas impossible. Mais peut-être est-elle totalement sincère dans ses analyses.