Fergus

@ Eleusis.

Accoler ceci « alors, il va falloir accroître la taille des barrières, puis en venir au tir à vue. » à cela « Ne rions pas » fait froid dans le dos tant ce prétendu humour sous-jacent est chargé du cynisme le plus écoeurant.

De qui parle-t-on ? D’animaux nuisibles ou d’êtres humains n’ayant, de leur point de vue, comme seul choix que la certitude de mourir de misère dans leur pays ou le risque de mourir au cours d’une traversée vers une vie meilleure ?

Bonjour, Eleusis.

Toujours aussi effrayant de vous lire !

A toutes fins utiles, copie d’un commentaire que je viens d’adresser à PRCF :

« Vous avez raison lorsque vous dénoncez les pillages par le Nord et la corruption des gouvernants dans les pays de migration.

Ce sont donc les fondements de nos rapports avec l’Afrique qui devront être revus, ce qui ne se fera évidemment pas avant des lustres. L’immigration se poursuivra donc, et les cadavres continueront de venir s’échouer sur les plages de Lampedusa ou de se prendre dans les filets des pêcheurs.

C’est inacceptable ! C’est pourquoi il est urgent de mettre en place dans le couloir méditerranéen qui sépare la Tunisie de Lampedusa des navires européens patrouilleurs d’assistance chargés non d’arraisonner le bateaux des migrants (c’est le rôle des garde-côtes), mais de leur venir en aide dès lors qu’ils lancent un appel de détresse puis de les prendre à leur bord avant de les débarquer ultérieurement sur le territoire de l’UE. A charge pour les pays d’accueil de statuer sur le sort qui sera ensuite réservé à ces personnes. Ce dernier point est politique, mais l’urgence est bien humanitaire, et il serait grand temps que l’UE bouge pour faire cesser ce terrible scandale ! »

Bonjour, Henri.

L’attribution de la Coupe du Monde 2022 au Qatar est un scandale et un non-sens. Que Sarkozy ait joué un rôle d’influence dans cette affaire n’a rien d’étonnant, eu égard à ses liens privilégiés avec le PSG, devenu le Qatar Football Club. On savait pourtant déjà, à ce moment-là, que les salariés employés au Qatar étaient pris en otage par cet émirat et son patronat, et pour certains, à l’image des Népalais décédés, quasiment réduits à l’état d’esclaves.

La Qatar, la FIFA, Sarkozy, Platini, tous appartiennent au même système pourri par le fric et l’immoralité !

Bonjour, PRCF.

Vous avez raison lorsque vous dénoncez les pillages par le Nord et la corruption des gouvernants dans les pays de migration.

Ce sont donc les fondements de nos rapports avec l’Afrique qui devront être revus, ce qui ne se fera évidemment pas avant des lustres. L’immigration se poursuivra donc, et les cadavres continueront de venir s’échouer sur les plages de Lampedusa ou de se prendre dans les filets des pêcheurs.

C’est inacceptable ! C’est pourquoi il est urgent de mettre en place dans le couloir méditerranéen qui sépare la Tunisie de Lampedusa des navires européens patrouilleurs d’assistance chargés non d’arraisonner le bateaux des migrants (c’est le rôle des garde-côtes), mais de leur venir en aide dès lors qu’ils lancent un appel de détresse puis de les prendre à leur bord avant de les débarquer ultérieurement sur le territoire de l’UE. A charge pour les pays d’accueil de statuer sur le sort qui sera ensuite réservé à ces personnes. Ce dernier point est politique, mais l’urgence est bien humanitaire, et il serait grand temps que l’UE bouge pour faire cesser ce terrible scandale !

Bonjour, Surya.

Désolé qu’il ne vous soit toujours pas possible de passer vos commentaires. Peut-être en effet un problème de navigateur...

Le  comportement des militants d’extrême-gauche que vous avez rencontrés ne me surprend pas, j’ai à plusieurs reprises fait la même expérience, notamment avec des représentants de LO, plus souvent sur les terrains que je fréquente que ceux du NPA. Mais on peut dire la même chose des militants d’autres partis, réduits à des slogans en guise d’argumentaire. Comme certains militants du PS ou du PC, ou ceux, obtus, de l’UMP de Rennes ou du 13e arrondissement de Paris qui n’ont rien à voir avec les militants Modem avec lesquels on peut débattre.

Entièrement d’accord avec vous sur la nécessité de ne pas porter au pouvoir un individu sectaire ou raciste tant l’influence du leader est importante dans notre pays. C’est, entre autres, l’une des raisons pour lesquelles je préfèrerais un système parlementaire potentiellement plus tempéré que notre système présidentiel.

Sur Mélenchon, dont je partage les idées (nettement moins le comportement), je suis bien d’accord avec vous qu’en cas d’accession au pouvoir (hypothèse impossible en l’état actuel de la sociologie), il ne pourrait évidemment pas appliquer son programme politique, aucun pays de l’UE n’ayant le pouvoir d’imposer seul ses choix à tous les autres, pas même l’Allemagne. Pour qu’un Mélenchon au pouvoir puisse effectivement mettre en œuvre les idées du Front de Gauche, il faudrait qu’il puisse bénéficier, au sein de l’UE, d’alliés solides pour tenir tête aux forces libérales. En l’état actuel des choses, on est à des années-lumière d’un tel scénario. Je le regrette, mais je le constate.

Comme vous, être riche ne m’intéresse pas. Et comme vous, je trouve stupide de vilipender les riches pour ce seul motif. Mais, comme le regretté Pr Jacquard, je crois urgent et nécessaire de revoir les systèmes de mutation afin de réduire les risques dynastiques qui sont l’une des plus grandes injustices sociales de nos sociétés occidentales.