Fergus

Bonsoir, Eric.

On mélange tout dans cette affaire.

De quoi s’agit-il ? D’un côté, un voyou multirécidiviste qui a, en effet, couru le risque, du fait sa propre violence, de s’exposer à être abattu par un bijoutier excédé. D’un autre côté, un artisan qui se fait justice en n’hésitant pas, sous  le coup de l’émotion, à tirer dans le dos d’un voleur dont il ne savait rien du passé.

Un terrible gâchis pour deux personnes.

Or, à quoi assiste-t-on ? A une curée populaire choquante parce qu’elle s’appuie sur les instincts de nos compatriotes et pas sur leur raison, encore une fois. Laissons le jury d’assises se prononcer après avoir évalué les conditions du meurtre et l’état psychologique du meurtrier au moment où il tiré sur le voleur.

Aller dans le sens de cette curée, c’est courir le risque d’une escalade : qui peut dire qu’averti par ce précédent hypermédiatisé, un braqueur ne préfèrera pas, demain, assurer ses arrières en abattant froidement le commerçant ?

Le prolongement donné à cette affaire, et la violence irraisonnée de nombreux commentaires sont glaçants !

Bonsoir, Deneb et Wesson.

D’accord avec vous pour condamner sans appel cet ignoble propos d’un maire UMP qui mériterait d’être destitué.

Bonsoir, Shaqo.

Bravo pour cet article courageux. Chacun devrait laisser la Justice agir. Que le voleur ait été un voyou multi récidiviste n’est pas une raison pour le tirer comme un lapin. Cela dit, on peut comprendre l’émotion du bijoutier et sa réaction irraisonnée. La comprendre mais sans l’excuser, et cela d’autant moins qu’il aurait évité son geste s’il n’avait pas possédé illégalement cette arme. Résultat : deux victimes !

Normal en revanche que le bijoutier ait été placé en résidence surveillée en attendant son jugement dans la mesure où cet homme n’est pas un danger pour la société.

Une fois de plus, je le redis : la passion ne doit jamais prendre le pas sur la raison, hors c’est malheureusement ce qui se passe dans cette affaire.

Bonjour, Mowgli.

« Une profession de foi », « un rosaire » ? J’avoue ne pas comprendre. Personnellement, je suis sympathisant du Front de Gauche par défaut, l’offre politique de ce rassemblement étant la plus proche de mes convictions sur la nécessité d’une plus grande justice sociale. Pour autant, je ne suis pas militant du FdG dont, comme observateur, il m’arrive de critiquer telle ou telle prise de position ou le comportement de ses leaders. Où diable avez-vous lu dans cet article, qui est avant tout basé sur un constat conjoncturel, une profession de foi ? Les bras m’en tombent.

Bonjour, Fessesbouc.

Je n’ai jamais replié le moindre commentaire sur l’un de mes articles, pas même lorsqu’ils étaient injurieux, ce qui s’est parfois produit. Il semble qu’il y ait eu un problème technique, d’où la présence maintenant en triple de votre message ci-dessus.

Sur le fond, je suis assez d’accord avec vous. Mais que proposez-vous pour « changer de paradigme » ?