Fergus

Bonjour, Parkway.

Auriez-vous l’amabilité de préciser le fond de votre commentaire ? Personnellement, et après avoir lu plusieurs livres consacrés à cette affaire, je suis incapable de déterminer si Seznec était ou non coupable, bien que ce personnage m’ait paru globalement plus sympathique et digne d’intérêt que Quemeneur. Mais la sympathie n’a rien à voir là-dedans. Peut-être est-ce vivre dans la merde que de n’avoir pas de certitude ? Auquel cas je comprends que vous ne connaissiez pas ces affres, étant vous-même, semble-t-il, bardé de ces certitudes qui me sont étrangères dans ce dossier. Mais lesquelles, Parkway ?

Bonjour, Papy.

Je ne sais pas ce que vaut ce film, mais une chose est sûre : les critiques ont l’air d’être d’accord pour saluer son humanité. Depardieu (que l’on voit par ailleurs trop sur les écrans) semble y être comme un poisson dans l’eau, et cela n’a rien d’étonnant au vu d’un scénario qui semble taillé pour lui et pour ses excès.

Et n’oublions pas que l’excellente (et profondément humaine) Yolande Moreau lui donne la réplique, les deux formant un couple à la fois improbable et paradoxalement si profondément représentatif de cette France d’en bas, celle que l’on aime avec ses qualités et ses défauts, une France populaire éminemment sympathique.

OK, Voris, mais sur quoi baser une telle certitude ? Car, aussi discutable qu’ait pu être l’instruction de cette affaire, il demeure largement autant d’éléments à charge qu’à décharge. Un « faisceau de présomptions graves et concordantes » qui, aujourd’hui encore, renverrait probablement Seznec aux Assises. En espérant pour lui un procès moins tendancieux qui devrait logiquement conduire à un acquittement au bénéfice du doute.

Bonjour, Gruni.

Marteler des conseils de sécurité routière me semble être à peu près aussi inefficace que marteler des conseils anti-tabac. D’où mon choix de mise en scène d’un évènement malheureusement encore trop banal dans notre pays.

Bonjour, Elchetorix.

Eh oui, la sécurité routière est l’affaire de tous, et cela d’autant plus qu’il convient non seulement de bien se conduire (que l’on soit automobiliste, cycliste ou piéton), mais également de toujours prévoir que les autres peuvent commettre une faute. J’ai connu un éducateur de football qui multipliait les accidents non responsables, au motif qu’étant prioritaire, il conduisait sans se soucier des autres. Embouti à plusieurs reprises, sans gravité heureusement, il a fini par avoir de graves difficultés avec sa compagnie d’assurance et a dû revoir totalement son comportement routier.

« Donner du temps au temps », ce n’est pas valable qu’en politique. La vie également devrait pouvoir être vécue à un rythme sain, loin des pressions productivistes imbéciles. A cet égard, Ferrat avait effectivement fait le bon choix en s’installant dans ce coin d’Ardèche si tranquille. Mais son activité le lui permettait ce qui n’est malheureusement pas le cas du plus grand nombre.

Cela dit, s’installer à la campagne pour celui qui aspire à y vivre en retraite n’est pas forcément si problématique que cela sur le plan financier. Dans de nombreuses régions, les prix de l’immobilier, que ce soit à la vente ou en location, sont très accessibles, plus accessibles que l’on croit en général. La difficulté pour les citadins tentés par l’aventure verte réside plus dans le relatif isolement comparé à l’animation des villes...