Fergus

Sarkozy a démontré une fois de plus qu’il ne se maîtrise plus, au point que le premier incident venu (et qui aurait été ignoré par TOUS ses prédecesseurs) lui vaut de se vautrer à la face du monde dans une riposte de petit loubard grossier. C’est lamentable et pathétique. En outre, contrairement à la bonne vieille thèse du complot véhiculée ici et là par les thuriféraires du président, TOUTE la presse du jour, à l’exception de Mougeotte (un valet notoire de Sarkozy), dénonce la perte de sang-froid du président et le nouvel et déplorable accroc qu’il inflige à sa fonction. Manifestement Sarkozy a revêtu un costume trop grand pour lui, et les Français, toujours plus nombreux, s’en rendent compte désormais en se mordant les doigts d’une dramatique erreur de casting ! 

Je ne sais pas qui a demandé aux journalistes et aux caméramen d’être présents à Villiers-le-Bel. Une chose est sûre, si les responsables sont au syndicat Unsa comme le suggèrent certains, ils risquent une révocation pure et simple pour faute grave, quels qu’aient pu être leurs états de service. Un risque d’autant plus grand que ce syndicat, coupable d’un affront au pouvoir lors des dernières élections professionnelles, est désormais placé sous la surveillance croisée de Beauvau et de l’Elysée.

Ce n’est donc pas de ce côté-là qu’il faut chercher, mais vers ceux qui peuvent tirer le meilleur profit de cette mise en lumière médiatique de la « détermination du gouvernement » à lutter contre la délinquance. J’ai nommé, vous l’aviez compris, les éminences grises de la présidence, prêtes à tout désormais, y compris aux démonstrations les plus disproportionnées, pour redresser l’image de marque très écornée du patron. Car c’est bel et bien cette image de Sarkozy qui est en cause et justifie ce délirant déploiement de forces. Pour un résultat ô combien aléatoire, car à trop vouloir démontrer, on caricature son action et on la décrédibilise. C’est évidemment ce qui va se passer avec ce pseudo coup d’éclat qui a mobilisé 1100 ou 1500 policiers (les témoignages divergent) pour arrêter, non pas de dangereux caÏds du grand banditisme surarmés et prêts à tout, mais des gamins déboussolés qui ont commis une énorme connerie lors des émeutes.

Quelques dizaines de flics intervenant simultanément et dans la plus totale discrétion aux adresses préalablement identifiées à la pointe du jour auraient suffi à procéder aux arrestations. Sarkozy et ses sbires ont préféré le grand show médiatique. Au risque de susciter des fuites. Au risque également de souffler sur des braises qui continuent de couver. C’est lamentable. Et inquiétant !

Tout à fait d’accord avec cet article. A cet égard, voilà ce que j’écrivais hier sur un autre blog :

Devant la levée de boucliers justifiée qu’a provoquée, notamment chez les juifs, les pédopsychiatres ou les historiens, la proposition de Sarkozy sur la mémoire de la Shoah, sa directrice de cabinet Emmanuelle Mignon monte aujour’hui au créneau dans le JDD pour en modifier sensiblement le contenu et désamorcer la polémique. Il ne serait plus question de faire porter le poids d’un enfant juif exterminé à chaque gamin de 10 ans, mais à l’ensemble d’une classe. En l’occurrence, le bon sens a parlé, et il était temps avant que la polémique ne prenne des proportions plus grandes encore. Mais en annonçant cela, Emmanuelle Mignon a parlé pour ne rien dire de plus que ce qui se fait déjà, sous des formes variées, dans de très nombreuses écoles où la pédagogie des enseignants s’appuie précisément sur l’identification à un disparu ou à une famille de déportés. Une nouvelle fois Sarkozy s’est exprimé sans avoir pris la pleine mesure de ses propos et se voit contraint d’effectuer l’un de ces rétro-pédalages dont il devient coutumier. Un simple rappel devant le CRIJF de la nécessité d’entretenir dans l’enseignement des jeunes Français la mémoire des victimes de la barbarie eût été suffisant. 

 D’autre part, je ne peux m’empêcher de penser que cet enseignement de la barbarie (qu’elle soit génocidaire ou non) ne doit pas s’appuyer sur le seul peuple juif. Prenons les cas de Nantes ou de Bordeaux : ces villes portent encore le poids des trafics négriers qui ont contribué à leur développement et à leur richesse. Pourquoi ne pas admettre qu’en ces lieux, l’enseignement des horreurs de la barbarie s’appuie sur les traitements ignobles infligés aux Africains par des marchands esclavagistes sans scrupules ? 

Et les pauvres ?

Devant le drame des 7 millions de Français vivant sous le seuil de pauvreté (chiffre en augmentation constante du fait des régressions sociales), je suggère solennellement au président de la république de décréter qu’à compter de la rentrée prochaine chaque élève de collège domicilié dans un quartier chic parraine un élève pauvre domicilié dans un habitat précaire. Objectif : faire prendre conscience au parrain, et par son intermédiaire à ses parents, à quel point il est difficile de survivre dans un foyer ne disposant que de quelques centaines d’euros par mois pour manger, se loger, se vêtir, se déplacer et élever des gamins.

Après la maladroite affaire de la lettre de Guy Mocquêt, cette nouvelle initiative risque de susciter de réels troubles psychiques chez des jeunes mal encadrés ou encadrés par des enseignants insuffisamment expérimentés. Par expérience de la banlieue et des jeunes musulmans, je crains également que des manipulations voient le jour et engendrent un risque réel de tensions et de renaissance d’un sentiment anti-juif aujourd’hui atténué.