ffi

@foufouille
Le viol est un acte criminel. Il pourrait être tout-à-fait envisagé de restreindre l’avortement aux cas de viol. La femme porte plainte, et elle peut donc avorter.
Mais la loi actuelle, ce n’est pas du tout cela. C’est considérer l’avortement légitime en général, et pas seulement dans des cas exceptionnels.
Il y a tant d’exception dans la législation du pays, que le législateur aurait pu le prévoir uniquement dans ce cas particulier comme peine applicable au viol. Mais ce n’est pas le cas.

La baise a été mise au rang d’acte de consommation, et pour cela, il fallait rendre légal la possibilité d’en éradiquer les conséquences, à savoir l’être humain qui en est le produit.

méditer sur un délire ? ce serait délirer...

= assistance à personne en danger.

L’affiche est rigolote... C’est les nazies qui introduisent la permission de l’avortement en Allemagne, et les politiques d’avortement font partie des critères de Nuremberg pour caractériser les crimes de génocide...
 
Donc c’est comique de traiter les autres de nazies tout en plaidant pour des mesures ... nazies.

« Tuer, c’est causer la mort de quelqu’un »
C’est exactement la raison pour laquelle l’avortement est un meurtre, puisqu’il cause la mort de quelqu’un.

Si vous daignez le droit à l’embryon d’être une personne, parce qu’il aurait « du chemin à faire »... Pourquoi ne feriez-vous pas de même avec le bébé déjà né qui lui a aussi « du chemin à faire » ?
Pourquoi ne feriez-vous pas de même avec un handicapé mental qui lui a aussi « du chemin à faire » ?
...

Vous prenez les choses à l’envers. l’oeuf fécondé ne fait pas un progrès de l’inerte vers l’humain, mais est humain dès le départ. Seules ses potentialités se concrétisent petit à petit, la substance, elle, reste identique.

Baiser, c’est causer la vie de quelqu’un.

L’avortement, c’est une législation qui veut transformer la baise en sport de loisir, au prix du meurtre de celui causé par cet acte. Si on baise, il faut en assumer les conséquences.
L’église a raison.