ffi

Ben, surtout que l’Islam semble assez mal tolérer le multiculturalisme à domicile, même si à l’extérieur il le promeut.

Le combat pour la paix : bel oxymore.

Mélenchon, laïque avec les ennemis de la laïcité.

S’il veut vraiment garantir la paix, au moins en France, il devrait cesser de forcer à la coexistence de croyants de religions en conflit depuis 1300 ans... religions qui n’ont pas signé la paix à ma connaissance.

Je dis ça... juste par prudence.

@FRK44.
Vous vous trompez. Je suis personnellement venu au royalisme par la gauche, en considérant les choses suivantes :
- La République a aboli toute les structures de protections ouvrières (loi Allarde, loi Le Chapelier).
- La République a aboli la propriété du métier de l’ouvrier, ouvrant la voie à la généralisation du prolétariat.
- La République a permis aux grandes entreprises de postuler à tous les marchés locaux, ouvrant la voie à une concentration toujours plus accru du capital.
- La République a diminué le nombre de congés (190 fêtes religieuses sous l’ancien régime).
- La République a aboli les prés communs.
- La République a légalisé l’usure.

Bref, pour des raisons de cohérence, j’ai tenu pour vrai que s’indigner de la situation ouvrière et encenser la Révolution est intrinsèquement contradictoire, chose que pourtant les partis de gauche font systématiquement. De plus proposer, à la Marx, pour solution au déni de droit de propriété ouvrier, l’abolition de la propriété pour tous est, en fait, pervers.

Il y a, chez les Royalistes, des gens très à gauche, à la limite de l’anarchie (mais + 1 pour garantir le bien commun), et d’autres très à droite. Cela dit les royalistes généralement ne sentent pas d’un parti en particulier. Ils se sentent « au-dessus » de la mêlée, en position d’arbitrage. Ils ne se sentent pas besoin de défendre un camp plutôt qu’un autre. Ils jouissent de la liberté d’exprimer fidèlement ce qu’ils pensent, tout en s’attachant à penser fidèlement ce qui est vrai.

Mais il est vrai que le « compromis nationaliste » de Mauras (Orléaniste) en a poussé une partie dans le camp national.

@Pastori, voilà pourquoi vous serez toujours cocu.
.
Dans le système, les hommes n’ont aucune importance, ils sont interchangeables.

Certes, l’art de faire de la démagogie avec l’air sincère est un plus...

Mais il suffit d’aller voir dans les partis politiques, ou les conseils municipaux, pour comment ça se passe. « Qui est contre ? Qui s’abstient ? Adopté »... Tout est déjà décidé en amont. C’est du pipeau. Il s’agit juste de gérer les apparences. Comme pour le traité de Maastricht, les ministres en conseil ont donné leur accord sur les 1500 pages de textes après une étude de ... 1h30... Est-ce bien sérieux ?

C’est le système des sociétés de pensée. Tout ceux qui y entrent admettent par avance de porter les idées collectives et donc d’aliéner sa propre conception des choses. Il prend l’habitude de s’exprimer au nom des autres, d’un autre idéalisé, virtuel, sans réalité. D’où l’abus des « on » ceci « on » cela.

Une fois ce pli pris, l’homme est naturellement démagogique et hypocrite. Il peut dire n’importe quoi, l’air sincère. Et Mélenchon a une bonne pratique de la chose...

Voyez cette intéressante étude.

@zany,
En effet, la coexistence peut être difficile.
D’où l’imbécilité profonde de mettre dans un même lieu des gens dont la coexistence est potentiellement difficile.
.
Les politiques auront bon faire autant la morale qu’il est possible, quand les sentiments exploseront en rage réciproque, l’état ne pourra plus rien faire...
.
La justice a souvent la sagesse d’éloigner géographiquement les personnes en conflit, par prévention.
.
Dans notre cas, nos politiques (comme Mélenchon), croient intelligent de promouvoir le mélange des tenants de 2 religions qui sont en conflit depuis 1300 ans...
.
Je ne sais pas où ils ont mis leur cerveau... On ne peut appeler cela de la prudence...
.
Mais, venant de la République, cela ne m’étonne pas. Ayant déjà détruit un édifice religieux chrétien sur deux à la fin du XVIIIème siècle, pour construire des mosquées aujourd’hui, interdit les procession chrétiennes dans la rue, pour laisser se développer les prières musulmanes, il est évident que le christianisme est en ligne de mire...
.
On ne peut rien comprendre à l’histoire de France, si l’on ne comprend pas qu’elle est la fille aînée de l’église... Pour détruire le catholicisme, il faut détruire la France, c’est un ordre !
.
C’est la raison pour laquelle, en France uniquement, le meilleur des régimes, c’est la monarchie catholique, car il permet de bonifier 1500 ans d’histoire.