ffi

Ou en arrière, selon le point de vue que l’on considère.

Qui peut destituer le chef de la police et des armées ?

Vous proposez moult contrôles. Mais qui contrôlera ? Les élus auront toujours la possibilité de les adoucir... Ils pourront toujours clamer la nécessité d’agir...

En fait, vous tentez de rafistoler un système qui est voué à dégénérer en oligarchie, vu que l’autorité sur le bien commun est mise en vente et qu’elle se trouve tôt ou tard accaparée par les plus puissants des intérêts particuliers.

La démocratie ne fonctionne pas. Elle est toujours faussée, elle ne peut jamais être vraie, c’est un attrape-gogo.

Le seul régime stable et avantageux pour le plus grand nombre, c’est la monarchie.

La liberté, cela dure tant que l’on ne fait pas trop d’erreurs. Si c’est un argument pour faire n’importe quoi, en général, le réel finit par se venger... Être libre, à long terme, consiste à agir selon une certaine vérité. Il ne suffit pas de vouloir, encore faut-il que cela soit possible...

Or le système politique a fait bien trop d’erreur. Il ne repose pas sur la vérité. La démocratie échoue à la faire émerger. Elle ne fait que vendre l’autorité sur le bien commun au plus offrant. Et comme ce plus offrant, s’il offre autant, c’est bien pour défendre ses intérêts particuliers, il n’y a donc pas de bien commun, mais utilisation de l’autorité pour des intérêts particuliers. Les Bettencourt, Lagardère, Dassault, Bouygues, Bolloré, Arnaud, signent des chèques et s’emparent des médias. Les partis oscillent entre clientélisme et démagogie. De la pub, de la propagande, des promesses, des flatteries, ça oui, mais de vérité, point !

La démocratie échoue à gérer une République. Elle a dégénérée en oligarchie de fait. Il suffit de relire Platon qui a déjà tout dit sur ce sujet il y a 2000 ans. Les anciens n’étaient pas fous. L’impossible d’hier, ne l’est pas d’avantage aujourd’hui. Qui veut ignorer l’histoire se condamne à la revivre.

L’autorité sur le bien commun doit être rendue absolument indépendante des intérêts particuliers. C’est pour cela que le meilleur moyen de parvenir à une véritable République est le modèle monarchique historique Français. Le pouvoir y est transmis sans aucune possibilité de corruption. Le Roy doit se soucier du bien commun, car il le transmet à son fils. Sa catholicité l’oblige à aimer son peuple comme lui-même et empêche la tyrannie.

Devant l’échec patent de la cité libérale, il est grand temps de cesser de se mentir. La révolution Française a engendrée un capitalisme inégalitaire et débridé. Dans le doute de ce qu’il faut faire dorénavant, autant opter pour le système traditionnel du pays, qui lui a tant donné et tant permis : la monarchie catholique.

Vive Dieu ! Vive le Roy ! Vive la France !

@Radix.
C’est un problème religieux, si vous voulez. Mais, voyez-vous, si l’être humain n’est plus considéré comme sacré, alors, il n’y a même plus de raison d’interdire le meurtre. On commence à se dire qu’il y a des petits meurtres pas graves, puis on monte en grade...

L’être humain étant sacré, il ne peut être utilisé comme matière première ou ressource économique ou instrument. Sinon, l’être humain peut être utilisé comme un animal, un bétail. Il peut être une propriété (esclavage), un robot (travail à la chaine), un médicament (cellule souche, bébé médicament)...

C’est précisément la conception sacrée de l’homme qui permet à celui-ci de réclamer d’être traité dignement.

Si l’être humain n’est plus considéré sacré, toute ces conceptions tombent, et c’est le monde qui devient fanatique...

Je préfère mille fois me battre contre cette tendance, et si l’on me traite de fanatique, eh bien, peu m’importe !