ffi

Si un jour mon voisin vient m’apporter un message venant de ma copine, j’aurais tendance à m’en méfier... s’agit pas d’être niais, il pourrait me faire un coup fourré.

Aujourd’hui Dieu, il devrait appeler direct sur portable. Etant omnipotent, cela ne devrait pas lui poser de problème. Ecrire un livre, c’est vraiment ringard.

Bien-sûr que la France possède de l’Uranium. Le Truc c’est qu’en France, il faut payer les mineurs et qu’il y a des lois de défense de l’environnement.

Ce n’est pas l’absence des minerais qui est cause des délocalisations. Par exemple, il y a aussi du charbon, du Fer, mais les charbonnages de France ont été fermé en 2007 et la dernière manufacture d’Acier a été rachetée par une multinationale étrangère...

Le réflexe d’accuser les occidentaux du terrorisme musulman est bien trop facile. Ce serait croire en un niveau de puissance que les occidentaux n’ont pas. Pourquoi ne pas accuser l’occident des exactions au Soudan ? L’occident serait-il omnipotent ? Serait-il Dieu ?

On peut certes estimer l’hypothèse de coups tordus. Cependant, en l’absence de preuves concrètes, il ne peut en être écarté aucune définitivement. De plus, le contenu même du Coran et l’histoire Islamique (un total de 17 millions d’esclaves noirs castrés ...) montre que l’Islam est bien capable d’engendrer ce genre de sauvageries à lui tout seul.

Donc les spéculations, ça va bien. Certains semblent agir avec la vérité comme avec un produit de consommation : prendre ce qui correspond à leurs désirs. Sauf qu’au bout, il y a une certaine liberté en jeu.

Ca n’a rien à voir, mais quand je vois dans quel état la République a mis le pays (sans que j’en comprenne bien le mécanisme) : au bord de la dissolution ; Je me demande parfois s’il ne serait pas judicieux de remettre un roi : ça nous éviterait d’écouter les promesses d’arrivistes qui nous trahissent dès qu’ils peuvent et ça nous éviterait d’avoir à nous prononcer sans que cela soit pris en compte (2005).

Les faits rapportés ici, imprévus, montrent que :
- les multinationales sont des apprentis sorciers.
- la science génomique forme une compréhension incomplète du vivant.

« Comme déjà dit, le verset s’intègre dans une sourate : j’imagine que si les versets se suffisaient à eux-mêmes : la construction en sourates du texte coranique n’aurait aucun sens… »

Sais-tu, le Coran n’est jamais qu’une suite de versets à répéter, tels quels par le croyant. Pas besoin d’y réfléchir. Il suffit de bachoter la parole de Dieu pour faire sienne sa volonté. En fait, le Coran est une suite incohérente et illogique de phrases (et il faut l’assistance des chroniqueurs musulmans pour tenter de les comprendre). C’est bien un des problèmes principaux, car du coup, l’absence de cohérence intrinsèque (et l’interdiction d’en trouver), tend à créer, dans l’esprit de la jeunesse, un esprit compartimenté. Une éducation sans logique est idéale pour pratiquer le lavage de cerveau. L’homme empêché d’atteindre l’esprit-critique, ne réfléchit pas, il obéit. La secte des assassin n’a pas pratiquée autrement.

Le coté illogique du Coran permet justement de trouver, juxtaposées, des paroles sages et d’autres guerrières. Mais la prière n’étant que récitation, ces contradictions intrinsèques qui se jouxtent sont justement ce qui donne l’efficacité au lavage de cerveau. L’Islam n’apprend pas à réfléchir, mais à obéir, et à n’obéir qu’à un musulman.

L’esprit de tolérance, en Islam, n’est réservé qu’aux musulmans. Les chrétiens, définis comme associationnistes (un des plus grand Crimes) ou les juifs, tous deux accusés d’avoir falsifiés la parole divine y sont légalement de statut inférieur.

Par exemple, le Coran affirme que « il ne peut y avoir de contraintes en religion »,
mais aussi que « les enfants naissent naturellement musulmans mais l’éducation paternelle peut les contraindre à devenir juif ou chrétien ».

Par conséquent, il suffit pour comprendre que la seule religion qui existe, c’est celle qui est donnée par Allah, contenue dans le Coran...

« il ne peut y avoir de contraintes en religion », signifie donc que personne ne doit empêcher quelqu’un d’être musulman puisque l’Islam est selon sa propre définition la seule religion valide, celle donnée par Dieu à l’origine et dès la naissance, et qui doit exister jusqu’à la fin des temps.

En fait, l’Islam émerge à la fin d’une intense guerre entre l’Empire Byzantin et l’Empire Perse (voir prise de Jérusalem en 614). Le Christianisme était une des religions dominantes au moyen-orient, en Perse, en Egypte, en Afrique du Nord (Nestoriens / orthodoxes / Coptes) avec le judaïsme.

Le plus probable est que les armées musulmanes aient été d’abord mercenaires pour les conflits entre Perses et Byzantins, puis qu’elles ont profité de l’affaiblissement de ces deux empires pour s’emparer de la Terre sainte, d’où la substitution initiale d’Isaac par Ismael dans la réécriture de la tradition juive propre au Coran, afin de légitimer la prise de possession de la « Terre promise ».

Ensuite, pour s’assurer d’une fidélité à long terme des populations conquises, l’Islam a plagiés les textes juifs et chrétiens, mais en les modifiant, tout en accusant les juifs et chrétiens de les avoirs falsifiés, et assurant ainsi venir rétablir la vérité. L’Islam a donc mené la guerre partout en « légitime-défense » de la vérité de Dieu... Mais en forçant les populations à se soumettre, puis en pratiquant le lavage de cerveau présentant les autres religions comme diaboliques, de manière à créer un lien indestructible par la foi. D’où ce réflexe de haine des populations musulmane contre tout non-musulman (ex : le vandalisme en France).

Tout musulman accusera le chrétien d’être associationniste, crime puni de l’enfer par Dieu. Pourtant, il ne l’accuse que parce qu’il croit Mahomet, qui lui a affirmé que c’est Dieu qui lui a dit. C’est-à-dire que le musulman, pour croire détenir la parole de Dieu, doit d’abord croire en Mahomet, ce qui est pour le coup un véritable associationnisme...

Bref, l’Islam n’a pas de cohérence. C’est un peu l’histoire de celui qui cherche la paille dans l’oeil du voisin, sans voir la poutre dans le sien.

Ce sont des millions de gens qui y ont été convertis de force, ou qui y vivent un apartheid, pendant que tous les vestiges civilisationnels anciens y ont été systématiquement détruits (bouddha de Bammian, églises de Bosnie, du Kosovo, de Turquie, observatoires astronomiques d’Inde...).

L’Islam n’est pas une religion (elle ne relie rien), mais un dispositif de soumission (prosternez-vous !). Il lui faut détruire toute compréhension logique du monde et faire table-rase du passé des peuples afin d’abolir leur mémoire.

Mais vous avez raison, le Coran n’est qu’un élément parmi tant d’autre de ce dispositif.