ffi

@ Jean d’Hotaux : les hommes sont des hommes.

Luther, fondateur du protestantisme, est aussi assez critiqué pour son rôle dans la guerre des paysans Allemands (100 000 morts). il écrivit ainsi en 1524 dans sa Lettre aux princes de Saxe sur l’esprit séditieux et en janvier 1525 dans sa libelle Contre les prophètes célestes : « à nouveau, les hordes de paysans, en train de tuer et de piller, [...] il faut les pulvériser, les étrangler, les saigner, en secret et en public, dès qu’on le peut, comme on doit le faire avec des chiens fous  »...

Les choses sont donc toujours infiniment plus complexes qu’on ne le croit.

Le protestantisme sert surtout à se libérer de la tutelle de l’église, et pour cette raison il est soutenu et diffusé par un certains de grands princes européens et autres grands marchands.

Pour le judaïsme, voir le Grand Sanhédrin sous Napoléon.

Je ne doute pas que la liberté soit bien plus désirable que l’embrigadement et la soumission pour les gens.

Je suis donc optimiste au plan de l’évolution des moeurs de tous les primo-arrivants. Pour cela, il nous faut être fiers de notre culture, en redécouvrir la valeur, montrer qu’elle est un chemin vers la liberté, car si chacun possède les principes de la réflexion morale et est inspiré par le beau, alors la société devient pacifique, joyeuse, créative, cordiale et le progrès est possible.

Mais il faudra éviter que les pressions et humiliations émanant des religieux maintiennent les musulmans dans leur oppression et aliénation historique.

La richesse présente du pays est une preuve de la valeur de nos moeurs historiques.

Tu n’as pas tord Martin, la résolution des problèmes économiques est urgente.

Pour les résoudre, il faut aimer la France car c’est l’abdication des souverainetés (monétaires, douanières, législative) qui empêche toute action politique aujourd’hui. Rationnement de l’investissement, impossibilité d’un protectionnisme, ...

Il faut aussi aimer les français, car ils portent en eux l’héritage des connaissances et des compétences qui ont pu fonder un monde prospère (eau, électricité, déplacements), monde que sabotent certaines élites aujourd’hui.

Si la France est sabotée d’en haut et d’en bas simultanément, le pire sera à venir pour nous tous.

@Rastapopulo :
Midi Eco : A quelle date remonte le
premier pacte pétrolier dans la
région ?
Antoine Sfeir : Le 14 février 1945,
Roosevelt rencontre le roi d’Arabie
saoudite à bord du croiseur américain,
Quincy, afin de mettre définitivement
un terme à la domination européenne
sur place. Inflexible sur certains
points, tels que le sort des juifs de
Palestine, qui, à ses yeux, doivent rentrer
dans leurs pays d’origine, Ibn-
Saoud trouve de nombreux terrains
d’entente avec le Président Roosevelt.
Un pacte qui comportait plusieurs
aspects décisifs dans la région était né.
Les USA garantissaient la protection
du régime saoudien à la fois contre
l’Egypte, le vieil ennemi jordanien, le
Shah et l’Iran… en somme contre tout
danger provenant du Monde arabe,
moyennant un approvisionnement en
pétrole à prix modérés.

Quelle a été la durée de ce pacte ?
Les compagnies américaines pouvaient
s’installer en louant les terrains
contre le versement d’une prime
reversée au roi Ibn Saoud, et ce, pour
une durée de 60 ans. Ce pacte a été
renouvelé récemment, lors de la visite
du roi Abdallah d’Arabie aux Etats-
Unis en avril 2005.

voir http://www.lemidi-dz.com/midi-economie04/archives-pdf/midi-economie03.pdf (page 4).

Les USA, ignorant de 15 siècles d’histoire, addicts au pétrole...

Certes, mais comme la religion est un dispositif mis dans les têtes, et que les gens agissent en fonction de leurs idées, la distinction privé / public pour la religion est artificielle et non pertinente.

Si ce qui est dans les têtes est effectivement privé, les actions qui découlent des idées seront publiques.

Si quelqu’un fait un attentat pour ses idées, les dégâts provoqués sont bien une affaire publique.

De l’imaginaire (privé) découle les moeurs (publiques).