ffi

Je n’ai pas vu mention d’Arabes dans ton article sur Lyon.
Je n’ai vu que tensions politiques entre socialistes mondialistes et nationalistes identitaires.

La restauration du langage est flagrante en ce qui concerne tous les mots modernes en *phobie.
 
En grec, « phobia » est la peur...
L’État te condamne donc parce que tu as peur...

Ce n’est même plus du délit d’opinion, c’est carrément du délit d’émotion...
 
Le mot grec pour désigner la haine, c’est « misos » (que l’on retrouve dans misogynie, par exemple).

Mieux vaudrait donc qualifier correctement la haine de l’Islam par « islamomisie », la haine de l’étranger par xénomisie, la haine du juif, judéomisie, la haine du noir « négromisie », la haine du blanc « leucomisie », la haine de soi « egomisie », la haine des chrétiens « christianiomisie »,...etc.

Bref, il faudrait qualifier toutes les haines par des mots en « *misie » et toutes les peurs par des mots en « *phobie », ce serait déjà un vocabulaire plus précis.
 
Mais de toute façon, la pénalisation d’un sentiment, cela me semble en fait très délicat en matière de droit. Ne dit-on pas « nul crime sans loi » ? Or, un sentiment n’est pas un crime. Un sentiment pourrait éventuellement porter à prévention, mais il ne saurait porter à pénalisation.
 
Ceci d’autant qu’un sentiment est très difficile à caractériser à coup sûr.

Ah, d’accord, ce n’est plus le Smic en fait, c’est le salaire moyen...
 
Ok. Si 400 euros par mois sont l’équivalent de 2000 euros par mois (ouvrier bien payé) en terme de pouvoir d’achat, c’est forcément que le taux de change est particulièrement inéquitable entre les pays...
 
C’est ce que je te dis : l’inéquité du taux de change par rapport à la Chine nous obligerait à travailler 5 fois plus à richesse équivalente. Par rapport à la zone dollar, c’est 25% de plus qu’il faut travailler. Par rapport à l’Allemagne, c’est minimum 10% de plus qu’il faudrait travailler (car les prix sont au minimum 10% moins cher en Allemagne).
 
Sinon, pourquoi le taux de change serait-il équitable ?
Parce que le marché des devises arriverait nécessairement au « vrai » taux de change ?
Ben non justement...

Bizarrement, ce point de la doctrine libérale ne semble pas du tout remis en cause à gauche.
La valeur du taux de change lui semble un truc forcément équitable. Mais tel n’est pas le cas.

@Isga : le revenu est une chose.
Une autre chose est le niveau des prix... La France est hyper-chère.
Avec 700 euro en France, tu ne peux rien faire, c’est-à-peine si tu peux te loger.
 
De plus, ton affirmation me semble particulièrement douteuse.
Ici, ils parlent d’un salaire minimum à 115 euro à Pékin et de 134 euros à Shangai (en 2010).
 
Comment vivre et travailler en France avec 115 euros par moi à Paris ? Impossible !

C’est nécessairement que le niveau des prix n’a vraiment rien à voir entre les pays, et ça, c’est vraiment la preuve manifeste de l’inéquité du taux de change !
 
Je te dis : l’Euro en France est au minimum surévalué de 25 % par rapport au dollars (et encore plus par rapport à la Chine). Par conséquent, il faut que tu travaille au minimum 25 % de temps en plus par rapport aux US à productivité équivalente... Vis-à-vis de la Chine, c’est encore pire.

Des pogroms contre les juifs, les arabes, les roms, les chinois en France ?
Faut peut-être pas non plus trop exagérer... En tout cas, ce n’est pas du fait de l’État.

Définition : Le mot pogrom est d’origine russe (погром), où il désigne un assaut, avec pillage et meurtres, d’une partie de la population contre une autre.
 
Si vous voulez aller dans cette voie, si pogrom il y a, on devrait trouver les indices sur l’identité de la population qui s’y adonne majoritairement dans la composition de la population carcérale.