ffi

Si le réglage du temps de travail était un bon critère, le régime chinois serait à l’extrême de l’extrême-droite...
 
Pour le reste, c’est que je dis, le FdG ne remet pas en cause la mondialisation via l’UE, il essayent de « sauver » nos acquis sociaux dans ce cadre...
 
Le problème, c’est que l’Euro est complètement surévalué par rapport aux autres monnaies, et que le Franc lui-même fut surévalué à l’entrée dans l’Euro...
 
Du coup, le PIB à parité de pouvoir d’achat par tête est de 25% inférieur au PIB nominal par tête en ce qui concerne la France, par conséquent, il nous faut travailler 25% de temps en plus, juste pour ces histoires de taux de change mal adapté qui date de 1983 !
 
Sortir de l’Euro permettrait donc d’envisager une diminution de 25% du temps de travail et de passer à la semaine de 26 heures...
 
En coupant la poire en plusieurs morceaux, on pourrait alors envisager une semaine de 32 heures, le reste étant affecté aux retraites, à la résorption du chômage,...etc.
 
Et le FdG, que veut-il ? un smic à 800 euros entre le Smic Roumain et Français ?
J’en ris tellement c’est bête !
L’Allemagne n’a pas de Smic et c’est pas le FdG qui va lui imposer !

Les vérités éternelles ? exemples :

Quand tu fais un crime, tu es haï -> « Ne fais pas aux autres ce que tu ne voudrais pas qu’il te fasse ».

Pour faire un môme, il suffit d’un homme et d’une femme. -> mariage = un homme + une femme.
 
Mais cela peut aller sur des choses encore plus précises :
- Il est interdit de planter des arbres à moins de deux mètres du terrain du voisin, parce que le feuillage risquerait d’empiéter sur sa propriété.
- La culture d’OGM en plein champ est interdite, car cela engendre une dissémination du pollen dans l’atmosphère qui viendrait féconder indument les cultures avoisinantes.
- Tel médicament n’est pas efficace. Or un médicament est pour soigner. Donc tel médicament est interdit.
- Tel bien de consommation est inadéquat à remplir la fonction qu’il clame, il doit donc être interdit.
...etc

Le droit doit évidemment se fonder sur ce qui est vrai, car ce qui est vrai ne change pas.
Une vérité éternelle, c’est un vocable, chez Leibniz, pour désigner une loi scientifique.
Une loi scientifique est stable et ne change pas.
 
L’exemple de Leibniz est d’ailleurs intéressant, puisqu’il fondé le droit d’une manière très rationnelle (cf déontique). Le droit a sa logique.
Mais, en fait, ça existe depuis le droit Romain.
Ce droit logique et rationnel, c’est un trait caractéristique de la France depuis la nuit des temps.
 
Quand le droit s’écarte de toute logique et de toute raison universelle, pour ne devenir que l’expression de la raison particulière du souverain, c’est là qu’il devient arbitraire, c’est là que commence la tyrannie.

Le FdG se bat pour une Europe Social, Écologique et Solidaire...
Autrement dit, le FdG tente de s’adapter à l’économie mondiale néo-libérale en tentant de sauver quelques acquis sociaux...
 
Car, je n’ose imaginer que 8.000 pékins croient pouvoir changer l’UE, en ayant de plus que l’expression « rapport de force » à la bouche.
 
« La félicité consiste à pouvoir ce que l’on veut et vouloir ce que l’on doit » (Bossuet)

De toute façon, cela fait longtemps que j’ai jeté ma télé.
Payer 150 euros pour en plus se faire manipuler ? Très peu pour moi...

La remarque du Pape me semble de bon sens.
 
Si le droit n’est pas fondé sur du solide, selon les vérités éternelles, mais sur les désidérata des faiseurs de loi, selon la mode du moment, l’État de droit ne peut être juste, mais devient arbitraire :

Si le droit est réduit à n’exprimer que le désir de qui préside à la force, l’État de droit devient tyrannie.
 
De fait, l’État de droit n’est juste que si le droit est juste.