ffi

Excusez-moi, je n’avais pas vu que vous aviez exposé dans un précédent article les fouilles de Chassey-Le-Camp. J’ai beaucoup parcouru votre site, mais, je n’ai pas tout en mémoire (normal, c’est vous qui avez développé les idées). Vous m’avez inspiré la logique. Et c’est grâce à celle-ci, que j’ai eu l’idée de rechercher s’il y avait eu des fouilles à l’entrée du couloir de Longpendu (à Chassey-Le-Camp)
Puisque, effectivement, ce fut le cas, et que ces fouilles se sont avérées une réussite en révélant une occupation pré-romaine, j’en déduis que votre logique est correcte.
C’est donc bien votre idée de suivre la logique de stratégie « militaire » d’occupation du lieu qui peut guider les recherches.
En effet, puisque les édueens tenaient bien le lieu, cela signifie qu’ils ont utilisés une stratégie sans faute. Donc, pour guider efficacement les recherches, il est logique, comme vous le faites, de rechercher la stratégie optimale d’occupation de ces lieux.

Or, si j’ai bien saisi (je ne suis pas en Saône-et-Loire), le Mont-Saint-Vincent est l’observatoire idéal sur à la fois le seuil de Longpendu et aussi la vallée de la Saône. Le Mont-Saint-Vincent est donc la première position à prendre dans la région pour y prendre pied durablement.

Une fois cette observatoire conquis, il faut les maitriser les différentes entrées de la zone :
- Chassey-Le-Camp au Nord-Est
- le Mont-Saint-Vincent tenant déjà le Sud-Est
- Le Morvant fait blocage à l’Ouest

- Il y a plusieurs portes à tenir au Sud-Ouest :
Paray-le-Monial pour la vallée de la Bourbince,
Digoin pour la vallée de l’Arroux.
Decize (fouilles), Cergy-La-Tour (fouilles), vallée de l’Aron
Luzy (vestiges attestés), vallée de l’Alene
Bourbon-Lancy (fouilles), rivière la somme, accès plateau

Au nord : 4 portes sur 4 rivières pour tenir les accès au bassin Parisien
le Serein : Mont-Saint-Jean (historique)
l’Armançon : Eguilly (cf)
L’oze, la Brenne : Alize Sainte-Reine.

Saulieu (origines gallo-« romaine ») pour contrôler le bord est du Morvan

Bien, nos éduens contrôle maintenant la zone frontière entre les 3 bassins versants de la Saône, la Loire, La Seine.

En passant, je remarque que le mont Beuvray est l’observatoire parfait pour contrôler le Sud-Ouest, analogue au Mont-Saint-Vincent qui contrôle l’entrée Est. Les éduens étant intelligents, il y ont créé un observatoire.

Ou vont-donc-t-ils créer leur capitale ?

Dans un lieu ou il est possible de produire de la nourriture.
Dans un lieu ou il y a accès à l’eau.

Logiquement, c’est dans la cuvette d’Autun !

Maintenant l’explication du terme mont Beuvray : il vient bien de Bibracte, cependant, la ville de Bibracte n’est pas sur le mont Beuvray.

Par exemple, en Alsace, le mont culminant est le ballon de Guebwiller. Cependant la ville de Guebwiller n’est pas au sommet du ballon de Guebwiller. Elle est à son pied, à 10 km à vol d’oiseau (soit au moins 20 par la route). Mais pour tout voyageur voulant aller à la ville de Guebwiller, il lui suffit de repérer le ballon de Guebwiller pour en connaître la direction, d’où le nom ballon de Guebwiller.

Ainsi le mont « bibracte » (Beuvray), porte bien le nom de la ville de bibracte, non pas parce qu’il porte la ville mais parce qu’il en indique la direction, ceci que l’on vienne de Decize, de Chagny, mais aussi de Mont-saint-Vincent (car on tombe alors sur la vallée de l’Arroux qu’il suffit de remonter) ou encore de Bligny-sur-Ouche, au nord.

Conclusion : dans cette interprétation, la première ville stratégique est le Mont-Saint-Vincent, car elle a permis de prendre pied dans la région en venant de la Saône, en s’implantant sur le meilleur observatoire de la zone. Une fois l’ensemble conquis, la capitale fut fondée à Autun.

Ou plutôt étendons le port de la Burqa ... Car les CRS ont commencé depuis longtemps

Et, bien, justement, dans le système libéral, le pouvoir ne vient que de l’argent.

Et comme on vote pour des gens qui n’ont pas le pouvoir de dire aux gens de pouvoir : « Et dîtes donc, c’est pas un peu finit vos conneries ? » On n’y choisit pas le pouvoir. Nous somme dans une dictature de l’Argent, au pays de l’argent roi, gouvernés par des goinfres, qui, à mesure qu’ils se goinfrent ont toujours plus de pouvoir et s’en foutent toujours d’avantage de ce qu’on peut bien leur raconter. De toute façon, ils investissent toujours plus de pognon pour nous faire avaler des sornettes.

Ce que l’occident a autorisé envers l’Afrique, c’est-à-dire crever de fin pour une dette faite pour ne jamais être remboursée, l’occident se l’est implicitement autorisé à lui-même.

Remboursons donc nos dettes d’être nés, jusqu’à la mort, et avec gentillesse svp.

Sinon, pour Obama, Montaldo a l’air complètement à coté de ses pompes.

Obama organise la couverture des actions de l’administration Bush (11 sept, torture, arrestations illégales, poursuite de la guerre en Afghanistan). Ses conseillers économiques sont soit issus des grandes banques, soit de l’école de l’économie comportementaliste (ils croient qu’en perfectionnant les techniques de manipulation des individus, il vont relancer l’économie, mdr). Sa campagne a été financée par Georgres Soros, un grand spéculateur.

Rien à attendre d’Obama. Je n’en dirais pas autant du peuple américain dans son ensemble.

A bon, c’est légal de faire exploser en plein vol le système économique mondial ?

C’est légal de transférer tous les moyens de subsistance d’un peuple à l’étranger ? (délocalisation des infrastructures de productions construites par nos aïeux) ?
C’est légal de maintenir les tiers et quarts-monde dans le dénuement par la dette ?

Ah, oui, c’est légal. Je me disais bien qu’à force de donner tous les droits à certains, ils finiraient par s’en servir.

La populasse d’occident rêvait secrètement d’en profiter ? Orgueil et fatuité. Les premiers placés sont premiers servis, il ne restera rien pour les autres, dommage ...

Comme quoi il y a une morale, quand ceux qui dirigent font n’importe quoi en avançant des arguments de sophistes, et que le peuple gobe toute tant il ne pense à rien d’autre que baiser, et se saôuler d’images, de niaiseries vidéo, et de toxiques, bref consumer sa vie, sans jamais résister, ni jamais rien créer, c’est la civilisation entière qui s’affaisse.

Finalement, le concept de décadence issu de la philosophie chrétienne semble tout à fait vérifié.

Pour revenir à nos banquiers... Et à la légalité. Il est sûr que si aucune enquête n’est ouverte sur rien et que toutes les nations donnent de l’argent sans aucune contrepartie aux banques, il y a peu de chance qu’un crime soit jamais découvert.

Mais je suis sûr qu’en fouillant bien dans les coins.

Surtout que quand je vois les rémunations colossales des traders, je ne peux m’empêcher d’y voir le prix du secret. Qui a jamais vu un patron donner de bon coeur, sans rien attendre en retour ?