ffi

c’est faux Wesson, sachant que c’est les 20 étages supérieur qui tombent sur les 100 étages inférieurs...

L’analogie adéquate est donc d’imaginer un enfant de 20 kg tombant d’une hauteur de 10 cm sur les épaules d’un homme de 100 kg, lequel à une patte cassé.

Or il est bien connu, que dans telles conditions, l’homme se désintègre à la verticale jusqu’aux chaussettes, car il a le tibia fragilisé. Il y a eu un accident comme cela près de chez moi récemment :

Un père s’amusait à faire sauter un enfant sur ses épaules et il s’est désintégré jusqu’aux chaussettes, et l’enfant avec par la même occasion.

C’est très dangereux de faire sauter un enfant sur ses épaules... Ne le saviez-vous pas ?

ite missa est ...

L’effondrement est incompatible avec le Principe de Moindre Action.

http://www.ensmp.fr/aflb/AFLB-333/aflb333m568.htm

Selon le Principe de Moindre Action (Maupertuis), à la base de toute la physique moderne, si une poutrelle a le choix entre tomber du coté du vide et tomber au travers de 200 000 tonnes d’acier et de structures, même extraordinairement affaiblies, alors la poutrelle tombera dans le vide. D’où qu’un effondrement en général montre des blocs scindés en plusieurs morceaux.

Or là ce n’est pas le cas, le toit de l’immeuble s’effondre en traversant tout la structure jusqu’aux fondations, comme s’il traversait le vide.

Il y a deux explications possibles :

1°/ Des explosifs ont été posés dans les structures pour les affaiblir.

2°/ Dieu, voyant que l’armée de l’air américaine avait déjà suivi le principe de moindre action, a décidé d’en dispenser les tours.

Franchement, il n’y a pas même à s’embêter à calculer.

Selon le Principe de Moindre Action (Maupertuis), à la base de toute la physique moderne, si une poutrelle a le choix entre tomber du coté du vide et tomber au travers de 200 000 tonnes d’acier et de structures, même extraordinairement affaiblies, alors la poutrelle tombera dans le vide. D’où qu’un effondrement en général montre des blocs scindés en plusieurs morceaux.

Or là ce n’est pas le cas, le toit de l’immeuble s’effondre en traversant tout la structure jusqu’aux fondations, comme s’il traversait le vide. C’est incompatible avec le Principe de Moindre Action.

Il y a deux explications possibles :

1°/ Des explosifs ont été posés dans les structures pour les affaiblir.

2°/ Dieu, voyant que l’armée de l’air américaine avait déjà suivi le principe de moindre action, a décidé d’en dispenser les tours.

http://www.ensmp.fr/aflb/AFLB-333/aflb333m568.htm

L’ironie de tout ceci est que la France est dans une situation à l’Africaine.

Les français ont souvent cru que la situation Africaine était consécutive du fait que les Africains soient trop primitifs ou trop corrompus. Mais, non ! Les africains n’ont pas la souveraineté monétaire. Ils sont enchaînés à une dette faite pour ne jamais être remboursée.

A une conférence, Thomas Sankara, ancien président du Burkina Faso, dit :
« Nous ne rembourserons pas la dette, car il faudrait la rembourser avec le sang du peuple ».

6 mois plus tard, Coup d’état, Sankara, assassiné. Tout les chefs d’état Africain ont compris : ils remboursent désormais comme un seul homme avec le sang du peuple.

Kennedy, lui, a fait émettre des billets directement par le trésor américain, revenant ainsi aux sources du système américain d’économie politique (Alexander Hamilton, Lincoln)- où la république contrôle la monnaie et la met au service du développement.

6 mois plus tard, en passant à Dallas (quel univers impitoyable), Kennedy fut assassiné.

Dans le monde entier, dès les années 1990, le FMI et la Banque mondiale, loin d’assénnir la situation ont profité de cette fausse dette des états pour détruire toutes les infrastructures ou les faire s’approprier par les copains (Argentine, Turquie, Afrique, Asie). Et finalement, toutes les privatisations en France sont issues du même processus.

A vous de voir, si vous voulez continuer de payer cette (fausse) dette avec votre sang...

Et dans ce cas, un monopole monétaire mondial vous ira très bien ...