ffi

Non, mais franchement, de quel droit les occidentaux imposeraient-ils les modes vestimentaires aux pays étrangers ? Ces pays ne sont-ils pas souverains ?
Que diraient les gens si des pays étrangers critiquaient nos coutumes vestimentaires pour nous imposer les leurs ?
Il serait temps de sortir de ces méthodes paternalistes et néo-coloniales. C’est malsain.

Je n’ai pas à juger du voile porté à l’étranger, c’est leur histoire, qu’ils se débrouillent....

Je crois c’est le minimum du respect.

Il est évident que les états ne doivent plus emprunter sur les marchés, contre taux d’intérêt, mais au contraire émettre eux-mêmes leurs crédits, sans taux d’intérêts, par pure création monétaire.

Le système de la BCE interdit cette alternative pourtant simple. La conséquence sera que les travailleurs seront la variable d’ajustement du système.

Donc plutôt que les Etats se servent de leur droit à la création monétaire pour ajuster les politiques économiques, le système européen impose d’ajuster les droits sociaux (à la baisse).

C’est le sadisme érigé en système.

Cela implique nécessairement que Dailymotion ait donné l’adresse IP de la dame et que son fournisseur d’accès ait donné son adresse...
D’autre part, affirmer que quelqu’un ment n’est pas une injure. Le mensonge existe et celui qui le pratique est un menteur.
A la limite peut-on y voir une diffamation, s’il est prouvé que la personne n’a pas menti. Mais si la république s’embarque sur une telle voie, à savoir, convoquer un procès pour chaque commentaire sur internet, vu la quantité, il va falloir employer beaucoup de policiers et de juges.
Des commentaires, il s’en écrit des tas, il s’en lit des tonnes, ça rentre par un oeil et ça ressort de l’autre. Il me semble que les hommes politiques surestiment grandement leur importance. Cela en dit long sur leur façon de lire, et comment il considère l’esprit critique des citoyens. Tout cela, c’est assez ridicule.

Mais, si elle n’était pas contente du commentaire, Nadine Morano, pourquoi n’a-t-elle tout simplement pas répondu directement sur Dailymotion, pour se défendre, comme nous le faisons nous-même ?

A mon avis, c’est le réflexe TV. Mais pour moi, diffamer devant des millions de télespectateurs, ça n’a pas le même poids qu’écrire un petit commentaire, éventuellement trop sévère, qui sera lu par 200 pekins. Du coup, maintenant, toute la France sait que Nadine Morano a été traitée de menteuse par une internaute. Et toute la France va essayer de savoir si effectivement Nadine Morano est une menteuse ou pas. Pas sûr de l’efficacité de la démarche ... Je comprends qu’elle hésite à en faire des tonnes ...

Il y a une disproportion complètement absurde, quand on sait que sur les plateaux télévisés, certaines émissions se vouent à inviter un panel de pseudo-experts pour diffamer, calculer l’élimination politique et mentir sur le compte de quelqu’un, lequel n’est même pas invité pour se défendre, bien-sûr.

Pitoyable ... et odieux.

Mai 68 a installé le libéralisme moral pour mieux installer le libéralisme économique. (67, marché commun)
L’un ne va pas sans l’autre.
La gauche s’étant reconstruite autour du libéralisme moral, un peu par opportunisme Anti-Gaulliste, naturellement tout l’a poussé vers le libéralisme économique.
La nouvelle droite est également libérale en tout.

Cela dit, Bayerou n’est pas cohérent non plus. Il est libéral d’un point de vue économique.

Cette esprit de pénurie et malthusien extrapolant « toutes choses égales par ailleurs » un avenir hypothétique de catastrophe (Dupuy, Standford, Clan des Néocons américains) met en place les conditions idéologiques d’un génocide à l’échelle du globe.

Nous sommes bien évidemment bien en peine de prévoir le progrès scientifique. La vision probabiliste d’Edgard Morin (Congrès pour la liberté de la culture, officine financée par la CIA) nie les pouvoirs créateurs des hommes et les présente comme des êtres subissant les probabilités naturelle.

Lorsqu’il n’y avait pas de propriété, au moyen-âge, les cultures tournaient de champs en champs laissant à la terre le temps de se régénérer. Prenez un site de photo satellite. Vous verrez en France du vert autour des châteaux qui subsistent, et des champs totalement délavés à l’entour.
Paradoxalement, la propriété paysanne a interdit toute possibilité de rotation des cultures et donc pèse fortement sur les sols. Et comme les paysans doivent gagner leur vie... De plus dans toutes les villes, les arbres de décoration ont été planté, où sont les arbres fruitiers plantés dans les quartiers ?

Ainsi, multiplier les petits producteurs indépendants d’énergie aboutira au même résultat que la gestion individuelle des sols.
1) Pour une installation énergétiquement efficace, il faut de gros investissement, donc il vaut mieux regrouper la production d’énergie, en gardant sa production et sa gestion publique.
2) La multiplication de petits producteurs n’ayant que des moyens d’investissement limité, aboutira à une multiplication de petites installations faiblement rentables, et donc par conséquent à un gaspillage des capacités de production de celles-ci et un espace a dédier à la production surdimensionnée.
3) Le problème de la puissance. Paradoxalement, une haute densité de l’énergie (Haute puissance) permet d’en économiser.

Bref, le problème écologique n’a pas de solution, s’il est pris sous l’angle « libéral », en croyant que la multiplication des acteurs individuels peut y répondre. Or c’est faux. La multiplication d’acteurs individuels quasi-impuissants aboutira à un désastre plus important

C’est évidemment dans le sens contraire qu’il faut aller. Mieux vaux de très grosses installations extrêmement efficace, à gestion publique, qu’une flopée de petites installations privées gaspilleuses. L’écologie ne résiste pas à ignorer le problème du rendement. Mieux vaux une nature préservée quasiment partout et polluée à un endroit précis, par des installations extrêmement sécurisée, efficace, gérées publiquement, qu’une nature polluée d’un peu partout, par une multitudes d’acteurs sans contrôle, non ?

Ce qu’il faut remettre en place d’urgence, c’est une planification du développement et cesser ce libéralisme imbécile.