ffi

Réfléchir, c’est bien, mais si la réalité n’est pas prise en compte, alors, ça devient grand n’importe quoi.

Le chômage n’est pas causé par la récession. Il a commencé dès les années 1970, avec la mise en place de ce système. Cette économie, fondée sur le monopole privé de l’argent-dette, a, depuis le début engendré du chômage. Et de plus en plus. Pourquoi ? Ce sont les salariés qui payent l’inefficacité du système depuis le début. 80 000 chômeurs de plus ? On ajuste les variables d’ajustement. C’est le fonctionnement habituel. Rien de bien nouveau.

"La France est un pays riche. Le PIB reste à un niveau conséquent. Si problème il y a, c’est au niveau social et politique. Les Français devront apprendre la sagesse des saisons, les plus riches accepter une fiscalité adaptée, les classes moyennes convenir qu’il n’est pas scandaleux de voir stagner sa fiche de paye.« 

Encore une fois vous ignorez les 40 dernières années. Le PIB, industriel, hors service, diminue - voire même s’effondre. Les infrastructures de production du pays - et il y en avait ! - on été inlassablement pillées, délocalisées, vendues, détruites. Qu’est-ce qu’un pays sans secteur industriel ? Un pays de domestiques ? Des serviteurs pour les services ? Des candidats pour les sévices. Je vous signale que la France ne saura même plus fabriquer de l’acier, une fois que Mittal aura achevé Gandrange et Arcelor. Seuls les pays du tiers-monde ne fabriquent pas d’acier.
Les conséquences sont grande sur la jeunesse pour laquelle c’est toujours moins de moyens depuis 30 ans et toujours plus de contrainte. Moins de services publique. Moins de revenus. Moins de remboursements médicaux. Plus de précarité. Moins de retraite. Moins de travail. Moins de possibilité d’acheter une maison. La jeunesse aimerait simplement avoir une fiche de paye. La jeunesse n’a rien à perdre : elle n’a rien.

L’économie n’est pas une question de météo. Drôle de conception.
En matière humaine, toute chose s’explique.
La loi 73-7 votée par Pompidou, organisant le monopole du crédit privé.
L’ouverture des frontières.
La dérégulation financière.
L’indépendance de la Banque centrale Européenne.

A chaque fois, il a été dit, cela va créer beaucoup de richesse, la mondialisation, c’est formidable.

En effet, c’est formidable, quelle réussite ! Les gens ont bien patienté. Ils ont assisté à la destruction de l’appareil industriel en se disant, le monde évolue. Alors qu’il s’agissait bel et bien d’un pillage.

Nous devons savoir la vérité. Comment furent prises ces décisions ? Pourquoi l’état s’est-il privé de la possibilité d’émettre des crédits ? Pourquoi les services publics bâtis avec les impôts de mes aïeux ont-ils été vendus ? Comment les banques, qui font de l’argent en créant l’argent peuvent-elles être aussi endettées. Pourquoi ont-elle colonisé les places des centres villes, avec de l’argent qu’elles n’avaient pas ?
Est-ce à moi et à mes mômes, qui n’ont rien, de payer leurs errements ?

Ce n’est pas bien. Le peuple vote pour des représentants qui ont la mission de résoudre leurs problèmes, non pas pour leur en poser d’avantage. Ceux-ci ont dans les mains toutes les clefs des décisions, que nous leur avons collectivement délégué, et par leur incompétence, la fausseté ou la corruption de leurs conceptions, ils ont engendré un problème gigantesque menaçant le peuple tout entier.

Ce n’est pas une banale récession technique, suite à des problèmes écologiques. C’est un bloquage généralisé, qui fait suite à l’irresponsabilité des acteurs économiques et/ou la corruption des acteurs politiques. Ceux-ci, loin de vouloir assumer les conséquences de leur actes, veulent faire payer les autres car »nécessité fait loi". Et là est le combat.

Foutre en tôle les malfaisants et virer les incompétents.

Vous affirmez que le problème est social. C’est bien le point de vue selon lequel se placent les gardiens du système.

Mr Dugué, vous êtes expert en tout, sauf en réalité.

Le 21 mars, sur Agora vox, j’écrivai :
http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/paradis-fiscaux-et-secret-bancaire-53255#forum2047217
---------------------------------------------------------------------------------------
Sachant que 80% des paradis fiscaux ont pour chef d’état la reine d’Angleterre, le plus probable c’est que le G20 sera bien pâlichon sur ce sujet.
-----------------------------------------------------------------------------------------
On est jamais si bien servi que par soi-même.

Sarkozy laché par Roteschild ? Ca va mal ...

Le problème apparait monétaire. Mais la solution n’est pas monétaire. Depuis 40 ans, tout est géré de manière monétaire, de plus en plus, ceci indépendamment des conditions économiques réelles. Les titres et autres obligations, les monnaies nationales s’achètent et se vendent comme n’importe quelle marchandise. Or la monnaie n’est pas une marchandise, c’est une mesure.

S’il me manque du tissu pour terminer un vêtement, il ne me sert à rien de spéculer à la baisse sur le mètre pour avoir plus de tissus. De même, si je n’ai pas assez d’essence pour aller jusqu’à Paris, spéculer à la baisse sur le mètre ne rapprochera pas Paris !

La fausseté des conceptions monétaires a engendré la crise en multipliant les politiques inadaptées, mais changer la monnaie en gardant les mêmes conceptions inadaptées ne changera rien aux faits actuels. Il faut acter la faillite du système, de son organisation financière, mais aussi le système de pensée qui l’accompagne. C’est ainsi que les économistes se sont trouvés à la ramasse, complètement aveuglés par leurs conceptions erronées.

La solution au problème n’est pas monétaire. Ce serait de la magouille. De plus, la transition, tout le monde possédant des dollars, est infaisable et totalement irréaliste. Les gens n’ont pas besoin de monnaie, ils ont besoin de travailler et de manger.
Allons-nous devoir manger des billets ?

La crise semble monétaire car les spéculateurs ne voient plus l’argent arriver dans les caisses. Mais la cause première de ce tarissement n’est pas monétaire, n’en déplaise aux renfloueurs de tous bords. La cause est la formidable pression financière, auxquels ils se sont livrés depuis plusieurs décennies, qui a causé le pillage des infrastructures de production et des salaires.

Les investissements, dirigés majoritairement vers la destruction des infrastructures de production, leur délocalisation, la destruction des infrastructures publiques, la hausse décrétée des rendements, problématique en terme de qualité, l’usure, le commerce de l’argent et la rente, ont montré toute l’inefficacité de conduire l’économie par un marché monétaire.

Ces investissements n’ayant pas engendré un progrès, mais une frénésie de gadgets inutiles et jetables, une frénésie de crédits et donc beaucoup de dettes, vendus à coup de manipulation publicitaire, les retours sur ceux-ci sont absents. Et de beaucoup ! Le monde ne s’est pas enrichi, il s’est appauvri. Les gains escomptés sont devenus des pertes.

Le capital fictif, gonflé comme une baudruche, n’est plus du tout en correspondance avec le capital physique réel. Les magouilles opérées à l’ombre des bureaux, par nos sombres bourreaux, n’ont fait que prolonger un système vicieux, dont la chute n’en est que plus fatale.

Changer de monnaie n’y changera rien. Ce serait la énième magouille consistant à déclarer vouloir changer tout en ne changeant rien, pour prolonger encore ce système monstrueux d’injustice.

La solution est pour états de reprendre le pouvoir d’émettre des crédits publics directement, sans avoir à passer par les monopoles bancaires privés, donc sans avoir à payer d’intérêt sur les emprunts, pour qu’ils puissent mener directement une politique « contra-cyclique », alimentant une reprise fondée sur l’économie physique véritable, production agricole, production de biens, mise en place d’infrastructures publique collectives.

La réponse est économique, sociale, culturelle, politique, et non monétaire. Les réponses monétaires, elles sont apportées depuis 40 ans, ce sont les réponse de la pensée unique, de la seule politique possible. Avec l’efficacité que l’on constate ...

La réponse est aussi judiciaire. Les banques ne se sont-elle pas emparée des immeubles les plus cossus des centres-villes, avec de l’argent qu’elles n’avaient pas ? Les immenses gains qu’elles ont promis à leur client par des agents conseillers-commerciaux, les incitants à placer leur épargne sur les marchés, n’étant pas au rendez-vous, ne s’agit-il pas d’une fraude, de publicité mensongère, de tromperie ? Pire, Morgan-Stanley, aux US, par ex, pendant qu’elle incitait ses clients à placer leur argent sur certains hedge-fund, en douce spéculait à la baisse sur les même hedge-fund. N’est-ce pas une arnaque monumentale de leurs propres clients ?

Quittons donc ces lubies monétaires. Revenons-en aux choses concrètes. Quelle infrastructure est bonne pour telle région, pour telle commune ? Faisons des projets rigoureux, sérieux, voyons à quel terme ils sont rentables, puis permettons aux administrations de la république d’émettre gratuitement les crédits (sans passer par les banques) afin de mobiliser les ressources humaines et matérielles pour les faire aboutir.

Redonnons-nous le pouvoir de mener politique concrète.

Cela évitera aux représentants politiques toutes ces génuflexions en direction de l’ouest, tournés vers la Mecque des marchés mondiaux, cela leur évitera l’humiliation de devoir sans cesse invoquer les faveurs de ces dieux investisseurs, forts trop capricieux et malfaisants.

Nous, cela nous évitera de continuer d’être offert en sacrifice.

L’image est très belle, mais l’interprétation ....
A vrai dire, l’éther est démontré.

Les écrit de Leibniz (opposé à l’idée mystique Newtonienne de force agissant à distance) ont proposé un éther tournant en même temps que les planètes, selon un principe de rotation harmonique. L’expérience de Michelson, et surtout celle de Miller en ont montré une vitesse de la lumière variant de 8km/h selon les Azimuts. Reprenant les expériences de Miller, Maurice Allais a démontré que cette différence de vitesse de la lumière correspond à celle qui serait provoquée par un entraînement de l’éther par la Lune en rotation. En conséquence, l’hypothèse de Leibniz se trouve démontrée.

- La notion de force agissant à distance (Newton) est erronée.
- l’espace intersidéral n’est pas vide.
- La relativité est inutile
- La cosmologie contemporaine est fausse.
- les matières noires et grises sont des complications de la cosmologie contemporaine qui montre sont échec.
- les trous noirs n’existent pas.

Nouveau paradigme au niveau des conceptions physiques :
- L’espace intersidéral est un plasma « froid »
- L’espace intersidéral est conducteur de courant.
- Les planètes gravitent sur des trajets où les propriétés du plasma intersidéral sont constantes.
- Les poussière stellaires tombant sur la terre, celle-ci grossit.
- Le vent solaire est un courant électrique.

La théorie cosmologique que se rapproche le plus de ce nouveau paradigme est celle de l’univers électrique / cosmologie plasma

voir http://video.google.fr/videoplay?docid=4773590301316220374&ei=CcvrSaKeBcqK-Qb7k_iYDA&q=thunderbolt+of+the+gods&hl=fr&client=firefox-a (en anglais)
voir http://www.holoscience.com/ (en anglais)

pour la démonstration de Maurice Allais voir http://allais.maurice.free.fr/Science.htm

En conséquence, pour l’interprétation de l’article : tout est faux.

- Il s’agit d’un gigantesque phénomène électrique.