ffi

Mais les enfants sur lesquels a été fait l’étude génétique avaient-ils été vaccinés ?

Parce que je cite :

Dans ce nouveau travail, les chercheurs ont observé que plus de la moitié des enfants atteints d’autisme avaient des taux bas de mélatonine (moins de la moitié du taux témoin) et que cette faible concentration était corrélée à un déficit de l’enzyme ASMT. De plus, des mutations du gène ASMT qui altèrent l’expression ou la séquence de la protéine ont été identifiées chez certains sujets, démontrant ainsi l’origine génétique du déficit enzymatique chez quelques familles.

Les auteurs de ce travail insistent sur le fait que la présence d’un taux bas de mélatonine chez une personne n’est pas obligatoirement associé à l’autisme. "En effet, explique Thomas Bourgeron, plusieurs parents d’enfants atteints d’autisme ont des taux bas de mélatonine sans avoir de troubles autistiques. Ainsi, les conséquences directes de ce déficit en mélatonine restent [à] préciser.

Notre hypothèse est que la baisse en mélatonine pourrait avoir un rôle direct sur les réseaux neuronaux et ainsi amplifier l’effet d’autres atteintes génétiques chez l’enfant ou indirectement affecter les rythmes veille-sommeil rendant les enfants atteints plus vulnérables à d’autres facteurs de sensibilité".

C’est bien flou en vérité.
De genre, je ne suis pas d’accord, parce que nous faisons une autre hypothèse, qui n’est pas sure.
Quant à vous, vous devez prouvez que votre hypothèse est vraie ! Mais nous ne ferons pas les recherches, puisque nous faisons une autre hypothèse.

Déclarer comprendre par la génétique le fonctionnement humain, tout en ayant besoin de passer par la statistique, c’est fumeux. La vérité, ce n’est pas à 50% vrai, mais 100%. La génétique, c’est un bricolage statistique guère plus valide que les chiffres du chômage.

Si c’était génétique, pourquoi y aurait-il une augmentation des taux d’autismes ? Ne devrait-il pas être constant dans ce cas ? Pourquoi la jeunesse d’aujourd’hui est-elle plus frappée que celle d’hier ?

Euh, d’ailleurs l’institut Pasteur ne produirait-il pas des vaccins par hasard ? Peut-on être juge et partie ?

Tout ces raisonnements foireux sont destinés à blanchir les vaccinologues et à salir les parents victimes de leurs actes odieux.

C’est ce que je dis, oui, tu utilises ce que tu as appris.
Ce que tu a appris tu l’as admis.
Les créationnistes admettent la bible. Les étudiants admettent leurs cours.
D’où que c’est un faux débat, et que personne ne peut jamais se convaincre.
Cela dit, tu n’as pas le choix. Tu as tes examens à passer, donc tu est obligée de répéter du mieux possible tes cours. Et s’il y a une erreur dans tes cours ? Tu la répète également. On a jamais vu un cours donné à des étudiants faire avancer la science.
Ce fonctionnement est la cause de l’enkystement scientifique actuel.

Le vitalisme existe pourtant. Car, même dans la théorie de l’évolution, la première cellule est apparue. C’est un fait, puisque nous sommes ici.
Pourquoi est-elle apparue, comment ? Là est la question que refuse de se poser la biologie contemporaine, ce que je trouve notoirement insuffisant et anticientifique. En effet, si cette cellule n’est pas apparue de manière spontanée, alors elle ne peut qu’avoir été créée, d’où, qu’en fin de compte, le darwinisme est une sorte de théologie.

Quand je parle de principe, je ne souhaite pas rentrer dans les détails. J’aurais aimé que tu commentes l’analyse que j’ai mis en lien.
Je le maintiens : l’électricité, c’est la vie.
C’est l’ électricité dans l’eau qui a fait spontannément apparaitre la vie.

En attendant ce jour, je revendique ce droit à n’en avoir rien à foutre de tout ça ; et de n’avoir de compte à rendre à personne.

Vous avez bien raison, cher concitoyen. Ici la religion des gens, on s’en moque. Ce n’est pas un livre écrit il y a quelques milliers d’annés qui détermine ce que devient quelqu’un, ni même son lieu de naissance, mais ce qu’il fait.
Je ne vois pas bien en quoi quelqu’un à des milliers de km du moyen-orient pourrait être tenu pour responsable de ce qui s’y passe, même si il serait mal-venu qu’il y pousse au crime. S’il les dénonce - tous les crimes-, s’il est juste c’est encore mieux.
Le piège communautaire ne nous enfermera pas dans ces visions étriqués qui consistent à penser en terme d’une identité qui serait héritée, car nous savons que, si les personnes ont des racines, elles se construisent car elles sont libres.
Donc ne t’effraye pas. Les médias en rajoutent beaucoup, certains intérêt montent cela en épingle pour masquer les vrais enjeux actuels : la crise, l’intention de réduire la population, le facisme financier mondial (après le G20 ?)

Tout le monde en sera victime, alors, unissons-nous. Bonne chance.

Certes, mais comme je le dis, je trouve cela notoirement insuffisant de se contenter d’une évolution. Nous ne sommes pas des évolutures, mais des créatures de l’univers (perso, je ne suis pas pour prendre la bible au pied de la lettre) dont je conçois la transformation - à condition qu’on l’explique autrement que par le Dieu du hasard.

L’univers a nécessairement une cohérence de bout en bout.

Il manque dans le darwinisme le principe physique, la dynamique, qui explique l’émergence de la vie, le flux qui la maintient... Sinon, on admet de ne pas comprendre. Je n’admets pas le darwinisme, par plaisir de chercher, car voilà un bien gros dogme qui prétend interdire toute imagination.

J’ai émis quelques idées dans mes précédents commentaires. Ce ne sont que des idées (voir un brouillon d’étude http://www.florentmerlet.com/ADN-Electrique/). J’aurais préféré que tu exerces ton imagination personnelle, plutôt que de répéter ce que tu as appris par coeur. Mais bon.

Il est dommage que la recherche continue de se scléroser sur des vieux paradigmes du 19ème siècle.

Sinon, merci d’avoir répondu très gentillement et pour ta jolie photo aussi.

Ou bien, ils savent que le système et condamné. Ils prennent le maximum d’argent où ils le peuvent, s’empressent d’acheter de la pierre pour assurer leurs arrières, au cas ou la monnaie s’effondre.
Les gouvernements se préparent lentement à mettre en place la répression, pour écraser la racaille qui osera protester.