ffi

Serais-tu du genre, pour te faire une opinion sur ce que dit quelqu’un, à chercher à lire l’opinion de quelqu’un d’autre sur son sujet, puis à le répéter tel un perroquet ? Il semblerait. Tu ne sais pas juger toi-même ?
Personnellement, j’ai lu des textes de LaRouche, je les trouve très intéressants. Il a une vision originale des choses, qui tranche avec le politiquement correct, et qui sent très bon la vérité.
Je n’ai rien lu de sa part sur le protocole des sages de sion (qu’est-ce-donc ?) mais plutôt ses conceptions sur Pascal / Leibniz / Riemann, qui sont intéressantes et surtout ses prévisions économiques qui sont exactes. Je peux en attester la validité.
LaRouche livre une histoire de l’impérialisme sous un jour passionnant :

- Les origines de la fondation des états-unis, en opposition à l’impérialisme Britannique qui se faisait par le truchement d’un système de banques centrales indépendantes, et la confiscation des prérogatives monétaires aux colonies du nouveau monde (ce que l’on vit actuellement depuis l’ère néo-libérale) visant à empêcher tout développement économique et à les cantonner à la production de matières premières.

- Le système américain d’économie politique (le protectionnisme) de Hamilton, Lincoln, Roosevelt.

- Les causes de la guerre de cessession.

- Le liens entre ce système politique visant au dévelopement de la population avec les nombreux assassinats politiques de présidents américains afin de l’éliminer.

- La première guerre mondiale pour orchestrer la destruction de l’Allemagne, telle que développée par Bismark, selon les principes du protectionnisme américain. Hitler ayant fini d’en privatiser les grands groupe industriels publiques.

En ce qui concerne le trafic de drogue Britannique : C’était quoi les "guerres de l’opium" au XIXème ?
Dans quelles zones de l’afghanistan la culture du pavot s’est-elle mise à proliférer ? Ne serait-ce pas celles contrôlées par les anglais ?

Pourquoi la majeur partie des attentats terroristes ont-ils lieu dans les anciennes colonies anglaises comme l’Inde, le Kenya, la Somalie, ...Comment se fait-ils que, le MI6 étant à l’origine des frères musulmans - géniteur du hamas, dont le neuveu du fondateur Tarik Ramadan fut conseiller de Tony Blair, la couronne Anglaise ait envoyé ce même Tony Blair (par ailleurs conseiller à la Banque Morgan) pousser Israël à attaquer Gaza pour se débarrasser du Hamas ? Que penser alors de ce commentaire d’une journaliste (Mémona Hintermann) de France 3, décrivant les exactions du Hamas contre les palestiniens (!), comme celles utilisées en Irlande du Nord par l’Armée Britannique ? C’est quoi ce sac de noeud au proche-orient ? N’était-ce pas une zone sous mandat Britanique également ? N’est-ce pas Oliver Cromwell qui a le premier émis l’idée d’envoyer tous les juifs en Palestine ?

Quel est ce conte de fée de Lawrence d’Arabie allant armer les Saouds pendant la première guerre mondiale pour donner le pouvoir aux fondamentaliste wahabites en Arabie ?

Pourquoi De Gaulle était-il si opposé à l’entrée de la Grande-Bretagne dans l’Europe ?

Réponse : la vielle oligarchie Européenne revancharde (celle-là même dont ont voulu se libérer les américains) s’y est réfugiée. Celle dont nous allons nous en libérer bientôt, qui profèrent moultes mensonges pour pouvoir continuer de pratiquer sa politique d’usure généralisée.

Au Londonistan, elle y forme les fadas intégristes.
A la city, les fadas financiers
Elle blanchie à tour du bras dans les nombreux paradis fiscaux qu’elle contrôle (iles caïeman, iles Vierges Britanniques, Jersay, Gernesay, Bermudes, Ile de Man, Bahamas, Barbade, Bélize, Montserrat, Jamaïque, Saint-Christophe-et-Niévès, Sainte-Lucie, Saint-Vincent-et-les Grenadines, îles Turques-et-Caïques, îles Pitcair, îles Cook).

Elle rentre dans l’Europe à moitié, imposant ses vues, mais sans en subir la loi. Elle peut dévaluer sa monnaie à loisir pour renforcer sa compétitivité alors que nous somme attaché à un Euro sur lequel on a aucun contrôle.

Alors comment savoir la vérité ? Suffit-il de lire une opinion d’autrui sur quelqu’un, pour le juger, ou faut-il le lire puis vérifier ses dires ? Tu peux vérifier mes dires. S’il y a du faux fait m’en part. Je cherche réellement à comprendre, comme toi, je suppose.

Selon moi, dans la mesure de mes connaissances, le déroulement des faits lui donne raison. Son interprétation - malgré quelques nuances que j’y ferais, puisque je réfléchis aussi par moi-même, permet de relier de manière tout-à-fait logique les évènements disparates actuels. Cette force de la cohérence érudite, c’est LaRouche. Puissant ce bonhomme. Un homme politique cultivé et pas langue de bois tels que l’on aimerait en voir plus souvent.
Je conseille aussi la lecture de Paul Cauwès sur le portail du protectionnisme, pour se réconcillier avec la vraie économie (pas celle qui est "trop" compliquée pour le peuple et qui ne peut être dictée par des experts ... qui n’ont rien prévus (ou qui ont mentis ?)).

Bref, LaRouche a prévu la crise, ses propositions sont simples pour en sortir :

- Retour au New Deal

1°/ fin du monopole privé sur le crédit
2°/ moratoire sur les expulsions des locataires
3°/ protection des comptes des épargnants
4°/ mise en faillite contrôlée du système financier internationnal (de quoi avoir beaucoup d’ennemis !)
5°/ fondation d’un nouveau Bretton Woods avec taux de changes fixes entre monnaies pour éviter toute spéculation
6°/ émission de crédit public pour développer les infrastructures des nations, pont terrestre Eurasiatique (de l’Europe à la Chine), pont EurAmérique (sur le détroit de Bhering)... a décider démocratiquement

Bref on repart pour le progrès et on quitte ce système d’usure généralisée aux visées malthusiennes, voire fasciste qui a finit par enkiloser les esprits et a tourné au pillage de notre économie physique pour créer du papier sans valeur.

Merci de mettre en exergue les mensonges de l’express, qui n’est décidément plus crédible. Les journalistes qui se complaisent dans le mensonge et ne recherchent pas la vérité, n’en sont pas, ce sont des politiciens qui font de la propagande (et leur camp et clair : la finance d’extrême droite).

J’ajouterais qu’en matière d’amalgame, ils n’ont guère de leçons à donner. Marquer tout un mouvement politique (à savoir celui consistant à interroger la version officielle donnée pour les attentats du onze septembre 2001, ce qui est légitimement citoyen, du fait du défaut des médias à ce sujet) du fer rouge de l’antisémistisme sur le simple qu’il y aurait deux membres d’un mouvement de million de personnes qui le seraient est une belle preuve d’amalgame, dont le principe-même est raciste.

Plus grave, à force de crier au loup pour rien, on risque de se lasser et de ne pas le voir lorsqu’il sera là. A mon avis cela ne sert pas les tenants de cette religion cette méthode.

Bref, si c’est une méthode relativement évantée, tant elle est abondamment utilisée à contre-emploi (et d’ailleurs par les descendants des soutiens financiers nazis tel Bush, Rockefeller, Ford, ...), elle opère encore sur les quelques complexés élèves modèles du systèmes qui ont peur d’attraper les idées comme les maladies. Cette méthode fait le choix de la phobie : elle pointe des méchants du doigt, avec moultes mensonges à la clé en se présentant du drapé de la sainteté (ce qui n’empêche nullement par ailleurs d’appeler à aller buter les afghans en toute impunité).

Cela construit un monde totalement irréel pour les lecteurs de l’express, qui doivent être effrayé par internet, voire paranoïaques (c’est une zone de non droit). C’est un mauvais service que leur rend l’express. C’est précisément le but de l’express. Le gourou Barbier intime l’ordre à ses adeptes d’éviter tel ou tel site.

Cela devrait encourager tout le monde à aller voir sur internet précisément ces sites, car cela confirme qu’il n’y a que là que se trouve la vérité, tant la peur qu’il procure chez les caciques du régime est grande.

Ce genre de reportage est moralement très répréhensible, je trouve, voir peut-être juridiquement. Cela met en danger les opposants politiques à l’impérialisme (lequel n’a pas de race), qui pourtant ont le courage de poser des questions que les journalistes ne posent pas, car ils pourraient être classé tous sans exeption antisémite, ce qui est totalement faux (il n’est question que de la vérité des faits tels qu’ils se sont déroulés le onze septembre et de rien d’autre - mais l’express sait-il ce que signifie vérité ?). C’est quasiment un appel à la haine.
Un tel dérapage, cela mériterait d’entamer un procès contre l’express, histoire de les calmer un peu.

Vraiment quelle honte pour un prof de pondre un article aussi navrant ! Cela explique tout de la crise actuelle ...

Des calculs toujours des calculs. Si l’économie ce n’était que du papier cela se saurait.
J’ai cherché les champs où pousse l’argent, les mines d’où l’on extrait les cartes de crédit. Je ne les aient point trouvés.
Mais alors ? Des hommes ne créeraient-ils pas l’argent pour d’autres hommes ? Mais qui sont ces Hommes ?
Les banquiers, les institutions bancaires privées. Elles ont le monopole du crédit.

Qu’en ont elles fait ? Spéculation, usure, licenciements, délocalisations, ... Et boom défaut de remboursement, tous les remboursement escomptés ne viennent pas, d’où les fraits engagés impossibles à couvrir, d’où les banques en faillite.
Donc du crédit, mais pourquoi faire ? pour spéculer, pour pratiquer l’usure généralisée ? Ce serait comme pousser sur une corde. L’économie serait noyée sous le papier.

Ben non, il faut des projets publiques qui créent de la valeur dans la société (pas des gens qui rebouchent les trous que d’autres ont creusé - ça c’est le bagne), des projet d’infrastructures, pas du jetable, y’en a marre de gaspiller.
Les objets s’accumulent ; c’est certe le drame des capitalistes (une bonne guerre ?), mais c’est la chance des peuples et cela justifie les service publiques.
Donc des grands projets.
Bien. Mais si c’est le privé qui les mènent, pourquoi ferait-il différement que ce qu’il a fait jusqu’à présent : usure, spéculation, contrats abusifs, salaires à la baisse, temps de travail en hausse ? Il ferait bien-sûr de même avec les même résultats que la flagrante réussite économique que l’on constate aujourd’hui.
Donc ce sont les états qui doivent contrôler les émissions de crédits, vérifier leur destination au services de projets communs choisis démocratiquement par la population.


- Grands projets + crédit productif publique = New Deal

- mini-projets + monopole privé du crédit = endettement des états = politique keynésienne néo-libérale.
A vous de choisir.
Les banquiers choisissent à l’unanimité dans notre intérêt de pouvoir continuer l’usure généralisée et les politiques ont choisit que cela était aussi notre intérêt.
Donc c’est pas à vous de choisir, à moins de .... se gouadelouper tous ensemble contre ces békés-banquiers mes chers frères de combats.

Allons, voyons, Larouche, c’est le courant Rooseveltien du parti démocrate Américain et l’un des seuls économiste-politique à avoir correctement prédit l’effondrement du système financier. Ses propositions sont aussi pertinentes que son analyse.
Il est vrai qu’appeler à la mise en banqueroute du système financier (car il n’est fondé que sur la dette - il devait s’effondrer fatalement un jour) et à son remplacement par un système de crédit émis par les états, cela lui a causé beaucoup d’inimitiés, tant quelques faux-moneyeurs (je cite Maurice Allais - prix nobel d’économie, voir son analyse du système parue dans le figaro en 1998, très actuelle, qui lui-même a été diabolisé), ces faux-moneyeurs, donc, ont une furieuse envie de continuer à faire joujou. Las, la pyramide de dette s’est effondrée, les faillite s’enchainent, les remboursement faiblissent et donc maintenant, les faux-moneyeurs souhaitent continuer à percevoir leurs intérêts, mais de la part des contribuables ?
Je vous vois bien effrayé de lire sur un pauvre site anonyme, que tel ou tel est "une secte", et je note que comme par hasard, ce site ne cible que les gens qui s’en prennent aux puissants.
Pourtant, les idées ce n’est pas une maladie, ou elles sont justes, ou elles sont fausses. Ou Larouche à raison, ou il a tord.
Il suffit de lire ses écrits pour se faire une idée, point barre.
S’il a raison et que cela déplait à des gens très puissants, il est logique qu’il soit l’objet de propagandes.
A mon avis, les sectaires, c’est les téléphages dont le cerveau a été lavé aux thèses néo-libérale qui nous ont amené là ou nous en sommes. Hors du temps, hors de l’espace, ils font une confiance aveugle à ce qui semble officiel en oubliant complètement qu’il puissent y avoir une bataille idéologique.
Pourquoi tous les journaux français auraient-ils été rachetés, sinon ?
Pour faire joli ?
Ne sommes nous pas à l’ère du marketing politique où tous les mensonges sont permis pour vendre un produit ? Et bien de même, tous les mensonges sont permis pour dézinguer un ennemis - pour ceux sans morale, bien-sûr.
Dans la vie, il n’y a pas le choix, si on ne réfléchit pas par soi-même, on finit par se faire arnaquer, car, dans le monde de l’égoïsme triomphant, l’autre ne parlera que dans son intérêt.
la secte des téléphages ... addicts aux informations ... erronnées