ffi

La dualité transcendante en catholicisme :
nature = loi physique / corps de l’homme.
surnature = loi morale / esprit de l’homme.

Leibniz (monadologie) :
Principe du contradictoire => vérité de raisonnement => causalité nécessaire = nécessité => loi naturelle => loi des corps => physique => entendement divin.
Principe de raison suffisante => vérité de fait => causalité finale = contingence => loi surnaturelle => loi des esprits => volonté divine.

Chance, réfection de chéance, participe présent substantivé du verbe choir, qui signifie tomber.
En latin, cela vient de cadentia (part. prés. plur. neutre de cadere « tomber »)
La chance, c’est ce qui tombe bien (du ciel).
Les gaulois avaient peur de la malchance.
La latin craignaient la décadence.

Puisque l’arbre tombe du coté où il penche,
et qu’on reconnaît l’arbre à son fruit,
celui qui tombe toujours mal, on l’appelle le méchant !

Gollum,
Moi, j’en ai déjà entendu parlé par des ordonnés d’Églises confessionnelles...

D’autre part, certaines Expériences de Mort Imminente aboutissent aussi à des visions d’enfer.

Ce n’est pas parce qu’on a jamais vu de cygne noir qu’il n’en existe pas.

Tout dépend de la religion.

Pour le panthéisme, tel n’est pas le cas. Science et religions étudient le même objet. La physique étudie le divin, car la nature et le monde sont Dieu (ou au moins ce qu’il nous apparaît). C’est la vision immanente de l’antiquité. Le Dieu-physis.

Pour le créationnisme, tel est le cas. Science et religion étudient des objets séparés. Le monde et la nature y sont une création de Dieu, l’Être surnaturel, qui fut posée externe à lui-même. La physique étudie l’art divin, mais pas Dieu. Dieu n’y peut être étudié que par sa manifestation volontaire (et imprévisible à priori, sauf prophète) dans l’histoire, tels que relatés dans les témoignages des hommes. La physique étudie la nature et décrit ses lois (lois naturelles). La théologie étudie la surnature et ses volontés.

De plus, l’homme ayant était fait à l’image de Dieu, il participe à la fois à la nature par son corps (il subit les lois naturelles), mais participe aussi de la surnature par son esprit (il en subit les lois morales).

Vous pensez vraiment ?
Qui n’a jamais vu onde produite par la pierre tombée dans l’eau ?
 
Qu’est ce qui serait mieux compréhensible selon vous ?

Moi, tout ce que je dis, c’est que parler d’une onde sans évoquer ce qui ondule, non seulement c’est incompréhensible, mais en plus ce n’est pas rigoureux. Cela n’a juste physiquement aucun sens.

Vague = variation périodique de la hauteur d’un plan d’eau.
Son = variation périodique de la pression dans l’air ou variation périodique de la tension d’une corde.
Lumière = variation périodique du champ électromagnétique dans un corps.
Il y a encore bien d’autre types d’onde, comme dans les plasmas.