Marc Filterman

@Desjardins Christophe
J’ai oublié de préciser tout à l’heure, j’ai fini par trouver les fiches techniques de quelques puces certifiées qui vont équiper les compteurs G3 à venir, par contre rien encore sur le concentrateur G3, ce qui n’est pas illogique si l’AO est encore en cours.

@pemile - Connaissez vous l’histoire des clauses de confidentialité sur les études ?
Je suis d’accord avec vous Pemile, sauf qu’on découvre que les études « dites rigoureuses » sont faites par des chercheurs membres d’institutions, qui ont des partenariats avec l’industrie. J’ai un exemple avec le Pr Roger Santini qui avait eu des ennuis après que son institution ait signée un partenariat avec un fournisseur des Télécoms. J’avais publié son communiqué à l’époque. Dans une autre affaire où j’ai fait mon enquête sur la base d’un document d’une agence, les membres réellement indépendants, n’étaient que 4 sur 24. Comme vous le savez, un membre d’une institution doit se soumettre aux exigences de son institution qui a un partenariat avec un industriel. Autre exemple, les analyses sur le poisson sont faussées. Il suffit de faire analyser des poissons qui n’ont pas la taille réglementaire, ils ne sont donc pas chargés en produits toxiques comme ceux qui ont la taille réglementaire et qui sont chargés, et vous les manger sans le savoir. idem pour tout le reste. Qui se rappelle de l’affaire des boutons radioactifs, qu’il a fallu démonter sur les ascenseurs, ils dépassaient le seuil. Vous dites cela n’a pas de rapport avec le Linky. Les mesures ont été faites en champ magnétique en mg sur le G1 à partir du tirage sur les câbles, alors comment on mesure le signal CPL injecté sur du 220V 50Hz. Il y a là aussi un léger pb.

@Neptunus
Vous me reprochez des mettre des points que vous vous conaissez, mais que le public ne connaît pas, et il a le droit de savoir.

"N° 42 (à propos des moyens de la CNIL) : « Quant aux lois, tout le monde les violent ». Ceci s’appelle un paralogisme de généralisation hâtive. Argumentation fallacieuse. "
Ben voyons, parce que les industriels ne violent jamais les lois, ni les conducteurs de voiture qui doivent pourtant respecter le code de la route.

En plus de la conso du Linky, vous oubliez une chose, c’est la multiplication de toutes les plateformes, des réseaux radio et leurs systèmes de gestion, la multiplication des relais GPRS et 5G pour écouler le trafic, la 5G pour les objets connectés, les installation de clim, onduleur, serveur, ETC, ETC..... Lora Sigfox, etc...

Et votre ignorance continue sur les points 75 et 76. En plus ces conversions figurent sur les anciens tableaux d’EDF, en KVA, KW, et en ampèrage. Il faut aller sur internet, parce que vous avez des convertisseurs KVA et KW que visiblement vous n’avez jamais consulté, on croit rêver, surtout quand on a des groupes électrogènes en KVA, on a intérêt à savoir faire les conversions, pour savoir le nombre de KW qu’on peut mettre dessus, sans parler des coef de multiplicateur, qui s’applique à chaque type consommateurs qu’on branche, différent selon un onduleur, par rapport à une clim, des éclairages néons, nombreux éléments dont vous ne tenez pas compte. Quand je rentrerai, je vais d’ailleurs demander qu’est ce qui a été pris, et n’a pas été pris en compte dans ces bilans.

@Pere Plexe
"Non seulement l’auteur est un manipulateur, ça c’est évident, mais de plus je soupçonne fortement que ce ne soit en rien un ingénieur possédant le bagage nécessaire, et encore moins un « expert »
Vos énormes lacunes m’interpelle. Non seulement Pere Plexe vous êtes un manipulateur, ça c’est évident, mais en plus le technicien que vous êtes comme vous nous l’avez révélé dans un précédent post n’a pas le bagage nécessaire, et vous êtes encore moins expert, pour vous permettre contredire le contenu d’un document qui a été rédigé en plus par des ingénieurs experts de l’Union Internationale des Télécommunications – Secteur des Radiocommunications – Rapport UIT-R SM.2158-3 du 06/2013 - page 11  qui précise, je cite :
« Dans un système CPL, le signal est injecté par l’équipement CPL (modem) dans les câbles électriques au niveau d’une prise d’alimentation et les courants qui constituent le signal RF circulent en principe dans chaque fil avec la même amplitude et dans des sens opposés.
Or, la plupart du temps, certaines composantes de ces courants, dites « en phase », se propagent dans le même sens et se comportent comme des courants d’antenne qui sont des sources principales de perturbations RF. »
« Incidences des brouillages causés par les CPL sur le service de radiodiffusion dans les bandes de fréquences inférieures à 30 MHz ........ 80 » + voir page 31
On appelle les dispositifs vendus pour être couplés aux lignes THT des émetteurs, eh oui. Les compteurs et concentrateurs utilisent aussi des puces émettrices d’un signal RF, que cela vous plaise ou non. Je viens d’expédier le lien du document à toutes les assos, et quelques radioamateurs qui dénoncent aussi les interférences CPL.
 

@Neptunus
« dans le cas présent, l’auteur laisse entendre que des pannes ont pu être occasionnées par Slammer »
Vous arrêtez vos manipulations, parce que n’importe qui peut vérifier que le virus Slammer a été impliqué dans ces pannes électriques aux USA.
Alors vos petits cours d’autodéfense intellectuel peuvent aussi s’appliquer à une industrie criminelle, qui n’hésite pas non plus à empoissonner la population.
Un exemple, quand AREVA écrit CSA pour tenter de faire censurer une émission qui dévoile la pollution des sols par des déchets radioactifs, cela en dit long sur la moralité de tousces groupes.
* Alerte à la radioactivité, le scandale de la pollution radioactive des sols à Gueunion (video 1h45)