Marc Filterman

@Neptunus
« en donnant les dates exactes des événements, vous auriez été pris peut-être, un peu plus au sérieux. »
J’ai repris les 2 date du reportage de FR3 qui a été effacé depuis. Je consulte toutes les semaines les sites de la NASA et le SDO pour surveiller les courbes X+Ɣ

« Étant spécialiste de l’atmosphère, vos délires sur la manipulation du temps par les américains m’amusent. »
Cela ne m’amuse guère après avoir lu les nombreux documents de recherche civils ou mils sur ce sujet. Savez vous qu’un puissant champs peut générer une pression de quelques grammes/m² sur une masse nuageuse ? Vous devriez lire les recherches de General Electric et rapport usaf 2025 que je possède depuis 1999, sans parler des brevets (de GE) déposés que j’ai récupéré par centaines et des expé faites sous le contrôle de l’armée. Un ministre de la défense britannique a essayé de récupérer les dossiers d’une expé qui a très mal tourné dans les années 50, il n’a pas réussi. Plus de 40 pays manipulent le climat. De plus le GIEC reconnait que le SRM est pratiqué, et qu’il ne faut pas le stopper, comme j’expliquais sur une radio. Une manip faite en Norvège demontre que ces émissions ont un effet sur l’atmosphère, et aussi sur l’orbite des satellites en basse altitude, d’où l’obtention d’un budget, on devine par qui. je travaille sur les CEM et leurs effets depuis 1975, j’avais quelques tonnes de matos à l’époque en Bretagne, et un GE-58C que je garde en collection. Sur paris j’ai aussi du matos, radar bistatique (photo), ce qui permet de détecter les rentrées atmosphérique, ou je me connecte sur des systèmes Rx étrangers. Quant aux délires de certains scientifiques, ils ne sont pas mal non plus, il y a celui qui veulent balancer des cendres dans l’atmosphère, l’autre qui veut balancer de l’acide, l’autre répandre un film sur la mer, etc, etc... J’avais expliqué tous ces délires de ces chercheurs lors d’une conférence. En russie on utilise même le ciment pour faire pleuvoir, ce qui n’est idiot quand on connait sa composition

@Neptunus
« Bon, il semble que l’on commence à se comprendre...
qui indiquent le moment exact où le rayonnement gamma a été détecté (par le satellite Swift et par le Very Large Array (VLA) »
Un de mes contacts à un membre de sa famille qui travaille au VLA« 

 »la consommation du système Linky qui équivaudrait à la production d’un réacteur nucléaire« 
Oui mais c’est un élément qui figure aussi dans un rapport de l’ADEM, et il faut tenir compte de tous les systèmes annexes, les concentrateurs (10W/h) gazpar, systèmes pour l’eau, les serveurs, clim, onduleurs et autres. Il faudrait que je regarde ou j’ai mis ce rapport.
On a eu la même analyse pour les télécoms avec les routeurs/bo dans les années 90

 »Vos pages et articles manquent aussi de références fiables.« 
Il ne faut pas oublier qu’il y a aussi les témoignages de terrain, et donc pas de référence, car la censure veille, comme dans les déchets toxiques, ou les incendies de comteur Linky. Quand j’ai le temps j’en mets, et il faut aussi retrouver les docs, pas évident quand on a une vingtaine de disques. Dans ce cas j’écris de mémoire, tant pis pour les réf.

 »Ce rayonnement a donc été détecté 44 heures après le tremblement de terre.
Aller, je vous fait une confidence .... j’ai lu que certaines personnes émettent l’hypothèse que le flot de rayons gamma pourraient avoir été précédé, deux jours plus tôt, par des ondes gravitationnelles."
J’en ai entendu parlé par un de mes contacts aux USA (il est pas le seul) qui m’avait souligné cette l’hypothèse, mais il n’y a pas eu de papier, je ne sais quoi en pensé. J’avais pensé allez voir Virgo, mais je ne sais pas si on peut accéder à leurs données.

@Neptunus
« Vous avez souligné l’ambiguïté, mais vous n’avez pas levé le doute »
D’accord avec vous sur ce point, mais je ne vais pas affirmer quelque chose quand je ne sais pas, je ne peux donc pas lever l’ambiguité pour SGR.
Sinon pour le champ magnétique il fallait lire 10 puissance 15 ou 16 gauss" mais là j’ai oublié le 15. A ce que j’ai compris, nous n’avons pas de mesures précises, puisque les capteurs ont été saturés. Pour les 50.000 je suis resté braqué sur l’al parce que je n’ai pas du tout parlé des 50.000ans sur ma page, et je cherchais d’où cela sortait.

Mais attendez, pour le magnetar j’ai écrit flash détecté le 20 décembre (voir lien), je n’ai pas écrit qu’il est arrivé 48 heures plus tard sur terre, j’ai dit et écrit qu’il est arrivé le 26/27 décembre.
De plus les astrnomes ont dit que le magnétar a explosé à l’autre bout de la galaxies, soit à une une distance de 50.000 al, je n’ai jamais parlé de 50.000 ans De plus je ne confond pas 50.000 ans et 50.Années lumiières contrairement à vous. De plus j’ai aussi souligné l’ambiguité du journaliste comme vous sur les dates dans mon article de l’époque.
De plus je n’ai jamais parlé de flash visible, mais flash Gamma et rayons X
 voilà ce que disait FR3
"Le 27 décembre 2004, la plus puissante explosion lumineuse jamais observée éblouissait les scientifiques. De l’autre côté de l’univers dans la constellation du Sagittaire, un magnétar est entré en éruption. Un magnétar, c’est une étoile morte, elle n’a plus de carburant, mais elle émet encore un champ magnétique considérable. Les magnétars produisent parfois des explosions magnétiques à la manière d’un volcan. Le flash observé le 20 décembre provient de l’éruption d’un de ces magnétars."

De plus j’ai pris comme autre exemple les éruptions solaires mais je n’ai jamais dit que le délai d’impact était le même que pour le magnétar, les 2 sujets sont clairement dissociés.

@Pere Plexe
Déjà dans un précédent post, c’est vous qui avez parlé des ondes pour commencer. de plus sur le CPL on superpose bien un signal radio, ce que là aussi certains ignore.
Vous êtes un drôle de manipulateur, il suffit de reprendre vos posts du début, pour voir que dès le départ vous affirmeiz que les ondes étaient inoffensives, et maintenant que je balance des extraits de notice, vous dites l’inverse.
D’ailleurs c’est moi qui avait affirmer dès le départ que " les ondes ont toujours eu des effets sur le vivant" ce qui se traduit par des effets sanitaire à terme. Les experts officiels conseillers des opérateurs ont toujours affirmé qu’il n’y avait aucun risque sanitaire pour la population, et c’est faux, c’est de la manipulation