Marc Filterman

@clostra

Oui et vous n’êtes pas la seule à être en colère après ces élus et leurs complices dont certains défendent leurs intérêts sur ce forum. L’un deux dans la partie 1 de l’article écrivait sur le forum qu’il n’avait pas les moyens de remplacer son véhicule, le parti socialiste royaliste applique donc bien une politique anti-pauvres. Mais Mme Hidalgo peut elle utiliser des voitures avec chauffeurs payés par les contribuables. Pour reprendre le tite d’une émission, si j’étais président, je supprimerais toutes ces berlines de nos institutions, qui consomme encore plus que nos voiture. D’ailleurs beaucoup gens y compris dans mes relations utilisaient des twingo et modèles similaires, résultat, ils vont les mettre au rebus et réutiliser leur véhicule gros modèle. La politique de lutte contre la pollution est en effet une belle réussite, raison pour voter contre elle dès la prochaine élection, passez le mot. Quant aux chauffeurs de taxi et de bus, et il y en a un paquet, inutile de dire qu’ils voteront contre elle en masse.

@Croa = un cadeau aux lobbies de l’automobile et du pétrole.

Tout à fait d’accord, c’est ce que j’expliquais dans la partie 1 de mon article (cliquez ici). Et ma question, c’est est-ce que certains élus ne détiennent pas des actions chez les constructeurs ?

Une enquête d’Autoplus et de 40 milliions d’automobilistes serait intéressante sur ce sujet.

En plus pour dilué tous ces additifs dans le kérosène, c’est loin d’être simple.

Précision, certains chars américains comme le M1 sont capables d’utiliser le JP-8 (kérosène des avions US et de l’otan)

@sleeping-zombie = comparer la pollution des avions à celle des voitures... Quand l’auteur commence à être hors-sujet dès la 1ere phrase
Hors sujet ? La pollution des avions, c’est comme les nuages de Tchernobyl, elle ne connaît pas les frontières ni les limites des villes, donc quand vous avez un vent de nord, vous recevez la pollution aérienne toxique de Roissy (voire même celle de l’Angleterre), et quand vous avez les vents du sud, vous recevez la pollution toxique des avions d’Orly. Quant aux compétences d’Hidalgo, là par contre elle a toutes les compétences requises pour racketter et taxer les français, mais cela à l’air de faire plaisir à certains de se faire tondre.  En tout cas je voterais contre elle si elle se représente en 2020 ou en 2022 pour la présidentielle, et j’invite tout le monde à en faire autant.

@Anatine

Justement, je me demande si ce nouveau fichier sur les vignettes n’a pas un but électoral car vous allez y retrouver de nombreuses informations personnelles, surtout si Anne Hidalgo veut se présenter à l’élection Présidentielle de 2022. Par le biais de ce nouveau fichier vous avez une fiche compète et détaillée sur tous les électeurs de Paris, d’île de France, et en dehors d’IDF, au hasard déjà par le code postal. De plus où finiront les fonds récoltés par ces vignettes  ?

@JC_Lavau
1) Vous êtes qui pour vous permettre de me tutoyer ?. On se connait ? Je ne crois pas.

2) Ensuite, je vous signale que je parle des avions de ligne comme Airbus, Boeing et autres, rien à voir avec les hélicoptères que je ne cite nule part.

3) Vous avez été dans l’aviation ? Vous avez déjà fait un plein ? Vous avez déjà volé ?

4) Vous connaissez les consignes de sécurité que nous avons sur les fluides en aviation ? NON, alors vous n’êtes pas un spécialiste non plus des carburants.