Marc Filterman

Vous avez raison, et les français s’en rendent compte, mais il faut laisser un peut d’espoir à ceux qui y croient encore, mais ils sont de moins en moins nombreux.

Affirmer que la totalité d’un article est mauvais, est un argument irrecevable.
Même à de très faible puissance quand l’apport calorifique est négligeable, des effets subsistent et ne peuvent être expliqués que par des interactions spécifiques entre les ondes et des récepteurs à définir (membranes près d’un changement de phase, protéines, complexe ligand-récepteur, substrat-enzyme, etc... Dans ce dernier cas, il apparaît que la notion de dose est importante puisque certains effets paraissent cumulatifs.

Quand on a une dette qui à la fin du 2ème trimestre 2014 atteint 2023,7 milliards d’euros, soit un un endettement de 95,1% du PIB, chiffre INSEE d’octobre 2014, je pense qu’il vaut mieux éviter de venir se vanter d’être de polytechniciens, normalien, énarque et autres... ce qui fait une ardoise de 30.000 euros par français, un grand merci à nos superdiplômés.
Quand en plus les retraités vont découvrir les augmentations à venir, la baisse de leur retraite dès début 2015, je pense qu’ils vont bénir nos super-diplômés, dont vous devez faire parti je présume.

La reconnaissance de la nocivité des antennes relais n’a rien de psychosomatique ou nocebo. Etude de sociologie financée par les opérateurs Bouygues Télécom, France télécom, et SFR. Extraits du rapport de septembre 2004.
Olivier Borraz, Centre de Sociologie des Organisations.
Michel Deville, Centre de Sociologie des Organisations.
Danielle Salomon, Risques & Intelligence

« Une large place est également faite aux »enquêtes sanitaires citoyennes« réalisée à l’initiative de l’association autour d’un certain nombre de sites. Ces enquêtes, si »elles n’ont aucune prétention scientifique« , et »ne peuvent pas être considérées comme exhaustive, puisqu’elles n’ont aucun caractère obligatoire (...) présentent cependant un grand intérêt« . Car, comparées les unes aux autres elles font apparaître des cohérences que l’on pourra difficilement mettre sur le compte de réactions psychosomatiques ». Ces initiatives marquent aussi une évolution nette : l’association avec ses moyens et ceux de ses adhérents, se place directement sur le terrain des travaux scientifiques, en attirant l’attention sur les phénomènes non reconnus par les travaux officiels, mais en lien selon elle, avec les antennes relais. "
En somme le NOCEBO et psychosomatique sont utilisés comme des paravents, et en plus l’étude étaient payée par les opérateurs, c’est pas de bol.

Les lampes fluocompactes sont une véritable arnaque, une escroquerie qui a profité à quelques uns et quelques unes. Ce post est long, mais vous avez toutes les infos et photos d’éclatés qui montrent la mauvaise qualité de ces lampes.
Mes recommandations si vous cassez une de ces lampes est sur le lien :
http://www.filterman.comlu.com/gsm-205.htm
En réalité les niveaux élevés des champs électromagnétiques ont bien été confirmés depuis, y compris par l’ADEME qui a été contrainte de le reconnaître, mais Que choisir n’a jamais répercuté le communiqué du CRIIREM. De plus il y a 6 types de pollutions différentes avec ces lampes.

1°) Pollution CO2, il faut 15 chaines de fabrication pour fabriquer ces lampes, une par composant, comme je le précisais en 2007. Question, où est l’économie sur la production de CO2 dont on nous rabat les oreilles, pas de réponse du ministère.
http://www.filterman.comlu.com/gsm-114_lampe_basse_energie_pollution_stimulateur_cardiaque.htm

2°) Augmentation de la pollution des sols au mercure, en raison d’une durée de vie limitée, inférieure à un an le plus souvent. Au moins 60 % des lampes finissent le plus souvent dans les poubelles, donc augmentation de la pollution au mercure dans les chaînes de retraitement des ordures. Quant au prétendu retraitement, on ne sait pas comment finissent tous les composants quand ils sont récupérées.
http://www.filterman.comlu.com/gsm-189.htm

3°) Empoisonnement des ouvriers au mercure, révélé par la presse chinoise elle-même, mais là silence... des médias.
http://www.filterman.comlu.com/gsm-198.htm

4°) Pollution électromagnétique élevée, attention pour les personnes appareillées médicalement avec un stimulateur ou autre, à ne pas utiliser en lampe de chevet ou bureau comme je le recommandais à l’époque. http://www.filterman.comlu.com/gsm-198.htm

5°) Pollution nocive pour les yeux avec une raie identifiée dans le spectre lumineux, mais les agences ont préféré dénoncer celle des diodes leds curieusement, suite à la demande d’une société qui travaille en réalité sur les laser. On peut donc se poser des question sur cet amalgame très douteux. http://www.filterman.comlu.com/gsm-198.htm
En plus peu de lampe Led sont vendues en raison du prix élevé, et d’un éclairage non satisfaisant, alors pourquoi avoir fait une expertise sur les LED, et pas sur les FLC qui comporte elle aussi cette raie nocive pour les yeux, voir les spectres sur mon site.

6°) Pollution lumineuse nocive pour la peau, « le SCENIHR (Comité scientifique européen) avait publié les résultats d’une étude, qui démontrent un lien entre les ampoules fluocompactes (LFC) et l’aggravation des symptômes de maladies dermatologiques ». http://www.filterman.comlu.com/gsm-189.htm

7°) durée de vie limité, le motif est liés à des électrodes wrappés du tube sur le CI, ce qui provoque une dilatation des fils de cuivre, et une surchauffe des pinnes de raccordement avec modification de la structure des fil, et claquage des condensateurs, en raison de mauvais contact, et lors d’impulsion THT sur le réseau surtout en cas d’orage. Voir les photos de l’expertise réalisée.
http://www.filterman.comlu.com/gsm-205.htm&nbsp ;&nbsp ;
Voir le point 06 de la deuxième photo pour le claquage condo

Conclusion.
Une remarque, la qualité de soudage n’est pas meilleure dans les pays européens, et même moins bonne qu’en chine, ce qui peu surprendre, là aussi voir mes photos.
Un prétendu progrès pire que les lampes incandescentes !! Devant la liste des méfaits, elles sont finalement appelées à disparaître à partir de 2015.
Conclusion, à éviter, mieux vaut utiliser les nouvelles lampes hallogènes un peu moins gourmandes que les incandescentes, qui chauffent, et déclenchent moins le chauffage, eh oui, en attendant une baisse des prix sur les leds, et dont le niveau d’éclairage est encore peu satisfaisant. Mais une chose est sûre, c’est que cette arnaque des lampes FLC a profité à quelques uns. Elles ont permis de déposer des nouveaux brevet, et d’autoriser la construction sous licence en chine, en échange de royaltie, sans se soucier de la santé des ouvriers.