Marc Filterman

Je précise que les deux associations citées ici ont aussi parlé de l’étude REFLEX qui elle est INCONTESTABLE, détail que semble avoir oublié l’auteur très impartial de cet article.

C’est aussi dommage que cet article ne parle pas du tout des conflits d’intérêts du côté des experts officiels, et je me propose donc de réparer cet oubli bien involontaire de l’auteur de l’article ci-dessus. Pour cela ils suffit de consulter mes liens 164, 165, 175, 176, 177, 179, 181
sur mon site http://filterman.ifrance.com/gsm.htm

Vous aurez ainsi un bilan sur tous les liens entre nos experts officiels indépendants et très compétents (surtout que certains n’ont jamais manipulé la moindre source micro-ondes) qui sont tous membres des comités scientifiques des industriels ou opérateurs, quand ils ne se font pas payer leurs études par ces mêmes industriels.

Pour ce qui est de la prétendue innocuité des micro-ondes, je précise que nous avons des techniciens qui se sont retrouvés à l’hôpital, certains sont handicapés à vie et ne travaillent plus, d’autres ont des invalidités à 100 %, confirmé pour un cas par la cour suprême du Canada et pourtant à un seuil non thermique avec une source de seulement 90 watt. Pourtant les experts nommés qui ont reconnu les risques étaient en plus membres pour certains de l’organisation IEEE, que les opérateurs connaissent très bien et pour cause.

Je précise que sur les manuels de certains de mes systèmes, dès la fin des années 60 déjà il était précisé que les ondes émises étaient dangereuses, et qu’il ne fallait pas resté à côté de l’antenne, et encore moins regarder dans les guides d’onde. Ceux qui prétendent que ces ondes sont inoffensive sont ni plus ni moins que des charlatans, et devraient être révoqués pour faute professionnelle LOURDE. Il n’y a que nos académiciens français qui l’ignorent, mais c’est vrai qu’ils n’ont jamais travaillé et été exposé au M-O, ils ne peuvent donc pas connaître les consignes de sécurité de nos manuels.

L’augmentation des mutuelles et le déremboursement des soins par les caisses maladie va tout simplement servir à compenser les dépenses supplémentaires liées à l’augmentation des tumeurs du cerveau, et des cancers leucémie à côté des antennes relais, voilà une vérité dissimulée.

Elle (l’AFIS) est constituée de nombreux scientifiques et experts de domaines variés. Que l’un de ces experts travaille à EDF n’a rien d’infamant.
mais je ne vois pas en quoi ce serait une « bonne » raison pour la dénigrer.
Je suis tout à fait d’accord, sauf qu’il faut préciser aussi par honnêteté leur lien avec l’industrie, comme pour ceux qui sont dans les académies et membres des comités des industriels.

Avec un ordinateur en plastique, et encore... mais les boitiers métallique ???
en plastique ou métallique, le champ électrique oui, on le bloque, mais pas un champ magnétique, il passe toujours y compris pour les cages de faraday.
 
des boitiers d’ordinateur des ferrites antiparasite de l’ordre de 100µT
Il ne faut pas croire que les ferrites bloquent tout, car elles sont utilisées qu’au niveau des câbles. Pour ce qui est du rasoir vous ne le mettez pas dans l’ordinateur, et vous ne l’utilisez pas plus 5 minutes chaque jour - Ceux qui ont commis l’imprudence de mettre une salle d’ordinateurs/serveurs avec un transformateur THT (20 mG mesuré) de l’autre côté du mur, ont compris combien cela leur a coûté. Ils ont été obligés de déplacer leur salle, en raison de pb tous les mois sur les disques durs. Depuis plus de pb.

Déjà le groupe de rédacteurs du rapport de l’AFSSET les EBF comporte 6 experts. Or, trois de ces derniers ont signé courant mai une lettre ouverte à R. Bachelot et JL Borloo accusant l’AFFSET de « tromper délibérément le public et bafouer l’expertise scientifique ».
Sauf qu’il faut préciser que plusieurs des signataires de la lettre sont aussi membres de l’association AFIS sur les pseudo-sciences dans laquelle nous retrouvons M. Brugère (signataire) comme parrain scientifique, MAIS AUSSI le Dr Aurengo de l’académie de médecine qui est au comité/conseil d’EDF. 

L’auteur de cet article a été précis, mais on peut rajouter qu’à 100 µT aucun ordinateur ne pourrait fonctionner, déjà à 10 mG (1µT) 50% partent en vrille, alors pour les humains...
Ensuite en Suède on applique 2 mG pour 8 heures d’exposition dans la nome MPR90, car au delà il a été constaté un doublement ou triplement des leucémies infantiles.

L’OMS, on est vacciné, ce n’est pas la première supercherie qu’ils nous font avaler.
La vaccination contre la grippe A, c’est surtout un marché planétaire de 500 milliards de dollars au moins.
A côté de cela, le gouvernement n’a pas un mot pour la prévention contre la pandémie
de la téléphonie mobile, qui ELLE a fait déjà beaucoup plus de morts que la grippe A,
par des tumeurs, cancers et leucémie, mais là on nous donne aucun chiffre.
D’ailleurs lors des précédentes grippes plus communes, il y a eu aussi des milliers de morts,
mais là il n’y a pas une seule enquête de la presse. Pourquoi ?

Afis devrait nous expliquer pourquoi les compagnies d’assurance n’assurent pas les risques sanitaires liés aux champs électromagnétiques. Des études faussé par l’industrie, je peux aussi en trouver, il n’y a pas de problème, mais là je pense que Afis aura des lacunes.
http://www.dailymotion.com/video/k6rBRcLs7SSQzotBlQ
Même les experts et mesureurs qui vont sur le terrain ne dispose que d’un contrat d’assurance pour bris et vol de matériel, mais il est spécifié dans les contrats qu’ils ne sont pas couvert pour les risques sanitaire, comme me le précisait un ami expert s’est s’est vu imposer cette clause.

Pour de qui de la Lloyds, ils ont pris cette décision en 1999 après avoir faillit déposé le bilan suite à l’affaire de l’amiante, pour le GSM ils n’ont donc pas voulu renouveler l’expérience en se basant sur les résultats d’une étude anglaise.

Quant à Colin Blakemore qui enseigne la physiologie à l’université d’Oxford, qui appartient en plus à la commission gouvernementale sur les téléphones cellulaires, il a arrêté dès 199 d’utiliser son GSM après avoir constaté des problèmes de concentration, mémorisation au cours de ses communications.
Marc Filterman