Marc Filterman

@Neptunus
« Il faut aussi précisez que plus habitants sont proches des antennes relais de téléphonie mobile, plus le taux de mortalité par cancer augmente. » Encore des affirmations sans preuves.
Ben voyons, encore des études que vous ne connaissez pas. Si vous étiez aussi compétent comme pemile, vous ne passeriez pas votre temps à me demander des références, car dans ce cas présent vous montrez à tous les lecteurs le niveau de votre incompétence. Vous montrez que vous êtes ici pour tenter de dénigrer toutes mes infos au profit de l’industrie, ce que tout le monde à compris.

" « je sais depuis les années 70 qu’il ne faut jamais se mettre en face des antennes d’émission car il y a danger, ce que vous ignorez totalement. » « Vous ne me connaissez pas et vous insinuez que j’ignore certains dangers — C’est d’un ridicule ! »

Alors Neptumuis il faudrait être cohérent avec vous-même, c’est dangereux, ou ce n’est dangereux l’exposition aux ondes ? Il faudrait savoir, d’un côté vous me dites d’apporter des preuves des risques, et de l’autre côté Neptumus vous affirmez connaître les dangers, alors donnez-nous aussi des preuves avvec les références.
Vous pouvez dénoncer des attaques personnelles, ce que vous ne manquer pas de faire à mon égard depuis le début, en utilisant en plus les mêmes arguments que les télécoms, comme nous l’avons dans les posts précédents.

@Desjardins Christophe
Tiens une info du 31 août que je viens seulement de voir.
C’est bien les objets connectés, et ultra-sécurisés, au même titre que les compteurs Linky. Il va falloir rappeler un demi-million de patient équipé de stimulateur cardiaque, motif, risque de cyberarraque. Un hacker pourrait modifier la programmation d’un stimulateur ce qui permettrait d’épuiser la batterie ou de générer une stimulation dangereuse pour le patient. 

Quant à Neptumus il dénigre sans preuve, s’il était vraiment compétent en la matière, il ne passerait pas son temps à me réclamer des références ou sources, en plus on retrouve les mêmes arguments utilisées par les télécoms. 
" « Il faut aussi précisez que plus habitants sont proches des antennes relais de téléphonie mobile, plus le taux de mortalité par cancer augmente. »"
Visiblement il ne connaît pas les études faites à l’étranger, qui ne seront jamais faites en France pour protéger les intérêts de x milliards d’euros des opérateurs. La semaine dernière il y avait un reportage sur les dégats que provoquaient les smartphone et Ipad sur les yeux des gamins et troubles du sommeil, mais pour Neptumus se sera certainement une autre théorie du complot ou une thèse conspirationniste, pour nuire aux gentils opérateurs, sans parler de l’augmentation des risques de tumeur dès qu’on dépasse 45 mn d’appel par jour, information que le lobby des télécoms essayent de neutraliser pour bloquer toute campagne de prévention.

@pemile
« il s’agit de rigueur dans l’argumentation, de sourcer »
Je connais les métodes de l’industire, et je peux vous dire pourquoi elles exigent les sources, c’est our faire disparaître les traces. Je me rappelle que dans un autre article j’ai parler des explosions dans les stations essence suite à l’utilisation de téléphone portable, et j’avais mis un lien vers ma page qui avait des vidéos, mais aussi un lien qui pointait vers le manuel d’un pétrolier, concernant les mesures de sécurité. 2 ou 3 semaines après ce lien n’était plus disponible,   mais j’avais pris soin de recopier les consignes de la mage de leur manuel
A l’époque où je mettais en référence des articles de science et vie, quelques mois après il y a eu un supplément publié sur le GSM en partenariat entre france télécom avec le soutien des experts de l’AFSSE, et depuis nous n’avons plus d’articles sur les risques des ondes.  
Il faut que les internautes sachent que donner des références, c’est aussi donner des pistes à l’industrie pour faire censurer les études et organiser des pressions contre les chercheurs, et leur faire supprimer les moyens et budgets de recherche comme cela est arrivé au Pr Roger Santini.    

@Desjardins Christophe
« Et je ne fais pas ça pour l’industrie ou pour l’AFIS. Je fais cela parce que je m’insurge contre la désinformation qui suscite la peur et crée des troubles psychosomatiques. »  
Oh que c’est très drôle       Heureusement que tu as repris ce post de neptumus, parce que je l’avais loupé celui-là. Figure toit qu’à l’époque du COMOP, un des experts dits officiels, conseiller scientifique des opérateurs et de la FFT, nous a bombardé avec cette expression qui ne veut stritement rien dire. Comme par hasard, un de plus, tu la retrouves aussi sur le site de l’AFIS, avec évidemment les expressions « effet nocebo », « effet placebo », « anxiogène », etc... mais c’est juste un hasard. Autre termee « vous faites peur », expression utilisée par exemple par Bernard Veyret lors du débat radio que j’avais eu avec lui en 2000, où j’avais révélé que l’antenne de l’hôtel de ville de Ratingen avait été démontée, suite au rapport d’un biophysicien, parce que même le chien était malade. Ses patrons lui avaient appris que les antennes GSM était dangereuse, résultat le chien a fait une dépression   il était lui aussi devenu psychosomatique.   Même mes amis connaissent tous ces arguments fallacieux des télécoms.

@Desjardins Christophe
« Ils comptent les points, ils ne peuvent pas tout faire. »
Ah oui comme en morse