florent1968

Je prends simplement l’exemple de l’eau ou des assurances. Il revient moins cher pour des communes de créée des syndicat intercommunaux afin de gerer la distribution de l’eau et l’entretien des canalisations plutôt qu’en passant par une entreprise privée. Idem pour assurer les biens communaux. Certaines villes se sont unis pour s’auto-assurer.

Imaginer un instant que les pompiers soit un service privé. Vous les payez comment. Au nombre de feux éteints (ça existe dans certains pays)

Regardez vos facture d’electricité et de gaz . Si nous étions logique la facture de gaz devrait diminuer de 20% (le prix du baril est passe de 70 à 55 $)... Je ne crois pas qu’une telle baisse soit envisagée.

Il suffit pour s’en convaincre de regarder les prix de l’essence à la pompe (Total Exxon pratique la même politique pour les transports, la production...à savoir la recherche du profit c’est logique il y a des actionnaires a rémuner)ont ils baissés depuis 1 mois alors que le prix du pétrole a baissé..non au contraire !

On parle souvent de la rémunération des hauts fonctionnaires. Mais regardez à qualification égale la rémunération qu’ils pourraient avoir dans le privé sans compter les parachites en or....

Donc oui pour les services stratégiques santé éducation transports ferroviaires sécurité ....c’est à définir je partage l’avis de bayrou.

Enfin n’oubliez pas que la productivité ce n’est pas que la production. On n’est plus au temps des caverne ou des mines ou de la siderurgie (l’etat socialiste en 1982 a fait fermé tout ça)

Ce qui fait vivre la France c’est essetiellement 75 000 000 de vacanciers. Nous sommes passés à l’ére du temps libre avec tout ce qui va autour (café musées mickey station balnéo...) Les fonctionnaires ont un but. Aider les TPE et les PME à trouver des financements à tous les niveaux pour s’implanter et se développer.

Car ce n’est pas l’Etat qui le fera. Vous oublier enfin que les fonctionnaires sont à tous les niveaux ( Etat mais auss locaux)

Je terminerais en vous donnant un dernier exemple qui ne vous convaincra pas j’en suis sur mais qui est patent des maux à venir de notre société et de la mauvaise répatition de nos fonctionnaires.

Vous êtes surement très content de ne rien avoir à payer quand vous allez à l’hopital (sinon une participation pour l’hotellerie) mais je ne vous souhaite pas d’avoir cette maladie que l’on appelle eilzeillemer (désolé pour l’orthographe) car vous serez obligé d’aller dans une maison de retraite spécialisée.

Vous avez les moyens . Tant mieux.

Vous ne les avez pas. Vous devrez vendre votre pavillon.

Vous n’avez ni moyen ni pavillon vous irez dans un mouroir ou vous resterez chez vous.

Les belges contrairement à ce que nous pensons payent en moyenne plus d’impot que nous. Mais ils ont des maisons appropriées pour leurs anciens.

A moins que dans votre esprit la belgique ne soit comparable à l’URSS ????

Précision concernant l’article M Sarkosy est le fils d’un immigre hongrois Pál Sárközy de Nagybocsa (en hongrois nagybocsai Sárközy Pál) né à Budapest, en 1928, dans une famille de l’aristocratie hongroise, possédant des terres et un château à Alattyan et un domaine comportant 200 paysans, à 100 km de la capitale. Son père refusera en 1949 la nationalité Française qui lui est proposé par le Père de sa Femme M Mallah.

Concernant la TVA elle fut créée par un certain ministre des finances nommé Giscard d’Estaing. Il créa par la suite l’UDF.

Les taux de TVA furent revus à la baisse sous la gauche. Il y eu tout d’abord la suppression du taux à 33.3% Puis la suppression de la tva sur la vente des terrains en 1992.

M Juppé montera le taux normal de 18,6 à 20.6 % et M Jospin au moment de la « cagnotte » (on ne parlait pas de dette à l’époque) ramena ce taux à 19,6%

La gauche a également créé 2 taux : 1 pour les produits culturels à 5.5% un pour les journeaux à 2,5%

Concernant les impots directs. Sur la taxe professionnel fut supprimée la part salaire Sur la taxe d’habitation Les allégements augmenterent permetant au petit revenus de payer moins d’impots locaux même s’il avait eu une hausse.

Concernant les impots indirects. La vignette automobile fut supprimée.

A ce qui parait il y a eu des surplus ficaux en 2006 mais ce sont les taux des plus aisées ( + de 55 000 € / an )qui ont été rabaissées avec la création d’un bouclier fiscal !

C’est un constat ! pas de la propagrande !

Si vous pensez que c’est de la propagande prouvez moi le crontraire. Je suis ouvert au débat contradictoire.

La TVA n’a pas été baissée, les classes moyennes ( revenu < 30 000 euros annuel ) n’ont que peu voir pas profité de cette embellie...

Ce que vous dites concernent les Tres grandes entreprises et les fonds de pension. Je suis d’accord avec vous sur ce point. D’autant plus d’accord que le gouvernement n’en parle jamais .

La France est depuis plus 6 ans parmis les 3 pays de tête concernant le classement des Investissements Etrangers et Développement. Non seulement parce que nous avons une main d’oeuvre qualifiée qui n’est pas si chère que cela toutes proportions gardées mais nous av(i)ons aussi d’importants avantages grace à nos services publics qui permettent à une entreprise d’avoir un service d’electricité, de transport (routier fluvial aérien),postal...peu cher et qui couvre tout le territoire.

Mon propos ne dénonçait pas ce point.

Simplement le fait que ls banques ne font pas leur travail (ce n’est certe pas une découverte) . Mais aux Etats Unis contrairement à la France où le système bancaire est tout aussi inégalitaire, il y a des fonds d’investissement.

Ces fonds permettent à des personnes qui n’ont aucun moyens au départ et qui ont une bonne idée de se faire financer très vite.

L’exemple que je prends pour illustrer mon propos est celui d’un ingénieur Français qui s’est fait financé un projet d’un nouveau système de recherche pouvant concurencer google. Il a monté tout les dossiers.

En france aucune banque ne lui a preté le moindre centime. Il est parti aux USA dans la sillicon valley. A été accueilli par la « french connection » a fait quelques rencontres et en 3 jours son projet était financé pour débuter à hauteur de 500 000 $

Evidemment ça n’est pas sans contrepartie (prise de participation). Mais si le projet est viable il pourra compter sur d’autres financements.

Le micro credit n’est pas une réponse à de telle situation car les sommes à développer sont trop importantes. C’est la mentalités des banquiers Français qu’il faut changer.

J’ai beaucoup de respect pour tout ceux qui font de la politique . Au moins ils ne passent pas leur temps qu’à critiquer.

Si vous avez bien lu je n’ai fait que reprendre les propos de Claude Allégre qui le dit La déclaration intégrale est

« la désignation a été biaisée par les adhésions tardives à 20 euros et la connivence trouble Royal-Hollande » (marianne du 17 au 23 mars 2007 p 20

Après mon interprétation est la suivante Comme c’est vrai. Ces adhérents ne font pas parti de la « famille » et ne sont pas des militants ,(anciens et classiques classe papier, PS avant tout, habitués aux réunions tardives, les nouveaux sont plus souvent jeunes et classe internet branchés sur desir d’avenir et Ségolène plus que sur le PS ça fait un electrochoc entre 2 conceptions de la politique)

Ce sont simplement des personnes qui avaient envie que les choses changent. Je maintient pour la plupart des personnes qui ont pris leurs cartes à 20€ ils avaient envie de voir un autre PS et pour voir une autre France.

Donc voir dégager les Mélanchon et autres ...Il y a toute une génération à dégager

Je peux me tromper mais quelque part je reste persuadé que le NPS, aurait du quitter le PS en 2005 après le « non » pour former avec une partie des « verts » du « PC » et des « altermondialistes » un grand parti à la gauche du PS.

Tout aurait été plus clair.

Si je vous ai choqué , veuillez m’excuser. Encore une fois j’ai beaucoup de respect pour ceux qui s’engagent en politique.

bien à vous.

Monsieur, sachez que dans le french paradox la section S représente les Sciences et l’économie n’est pas considérée dans notre beau pays comme telle. Logiquement dans la section S vous aurez donc essentiellement des Maths de la physique et de la chimie.

Je vais encore plus loin que vous pour ce qui concerne les professeur ES. Mais avant je relativise l’enseignement de l’économie. Car sachez que celui ci est donné au Baccalauréat ES et STT (anciennement G) puis, passez moi l’expression « on en bouffe pas mal » en BTS que se soit Action Co ou Commerce International... l’éco gé et l’éco d’entreprise sont des piliers avec le droit la compta et l’action co de ces diplomes.

Revenons à la formation des profs. Je l’ai faite...2 fois (j’ai échoué) une foit CAPET une fois PLP2. A chaque fois il nous a été tenue par les professeurs formateurs le même discours. Lorsque vous envoyez des élèves en stage « méfiez vou de l’entreprise, ayez avec les responsables un minimum de contacts »

Le jour ou vous démontrerez aux autres que l’économie est une science au même titre que les maths la physique la chimie la biologie...alors vous aurez gagné.

Seul problème l’économie est et une science exacte mais surtout une science humaine. C’est ce qui fait son charme.

Ps : je fais actuellement une étude sur la vie chére. Peut être pourrez vous m’aider.

bien à vous.

florent http://front-europeen-et-republicain.blogspirit.com