foofighter

@ddacoudre
Merci pour l’analyse et l’article, comme souvent pertinent, mais je m’insurge contre un point :
=> "80% font confiance en la police, ce besoin de sécurisation intérieur est alarmant. Il est le signe d’une détérioration de la perception des risques que font courir les autres...« 

Je ne vois pas en quoi le fait que les citoyens aient confiance en leur police (ce qui est plutôt une bonne chose) soit »alarmant« , car cette confiance n’a rien à voir avec la »perception des risques que font courir les autres". La confiance dans cette forme d’autorité n’est surtout pas inversement proportionnelle en la confiance que l’on peut avoir envers ses voisins.

@Le Sudiste
Effectivement, je n’ai pas lu ce bouquin. Ca doit être parce que j’ai passé la quarantaine, mais je préfère les formats papier. Seulement, il semble que le bouquin en VF (« Être radical. Manuel pragmatique pour radicaux réalistes ») ne soit plus disponible chez l’éditeur. Si certains lecteurs l’ont et veulent s’en débarrasser, je suis preneur, car le seul en vente (sur Amazon) l’est à un tarif un peu trop élitiste (220€ !!!)

Notre grande erreur est souvent de penser que nous vivons dans une époque où nous sommes « mieux », plus éduqués, plus intelligents et donc moins malléables, moins manipulables, en clair moins « cons » que nos ancêtres et aïeuls qui auraient avalé sans aucun esprit critique toute manipulation, l’apothéose de cet état de fait étant sans doute constitué par le Grand Mensonge nazi qui a conduit à ce que l’on sait. Comment la collaboration de tout un peuple, active ou passive, a-t-elle pu conduite à de telles monstruosités ?

Or, rien n’est plus faux que de penser que nous « mieux » que ces gens là et que nous sommes maintenant à l’abri de la réitération de telles manipulations, et donc de telles massacres. Il n’y a qu’à voir les dernières 15 années, les mensonges délibérés pour envahir l’Irak et d’autres pays sous des prétextes fallacieux. Si on ne sait pas voir là l’action d’un système oppressif, que saura-t-on voir ? Or, comme l’avait si bien formulé Desmond Tutu, « Si tu es neutre en situation d’injustice, alors tu as choisi le camp de l’oppresseur. » On peut toujours mettre la tête dans le sable, cela ne fera pas disparaitre les injustices et les oppressions. Et cette citation nous met face à nos responsabilités : en situation d’injustice, si nous ne faisons rien, nous avons déjà choisi un camp, que nous le voulions ou non. Et nous ne valons alors pas mieux que ces millions d’Allemands manipulés pendant les années 30 et au début des années 40.

Toutes les époques ont vu ceux que l’on appelle les "lanceurs d’alerte’, ceux qui, à un moment ou à un autre, donnent ce coup de sifflet qui devrait forcer tout le monde à quelque réflexion, ce coup de sifflet qui dénonce. Mais ils sont toujours bâillonnés, persécutés ou éliminés, parce qu’ils contrarient les agendas obscurs de ceux qui dirigent ou de ceux qui veulent infléchir les politiques des dirigeants. Et cela ne change pas, époques après époques.

Quoi qu’on puisse penser de ces révélations, elles méritent toutes analyse. Car tout ce qui amène réflexion est de toute façon bénéfique, alors que tout ce qui chercher à la dissuader est aliénant.

Effectivement, ces soldats ne sont que des pions, de la « chair à canon », quand bien même ils seraient Etatsuniens. Il est de ce fait difficile de les blâmer, du fait de leur jeune âge, de leur manque de maturité. Ils ne savent pas, pour beaucoup, où ils mettent les pieds en cas de conflit, et les abominations qu’ils y voient les dissuade d’y retourner, quand elles ne les rendent pas timbrés. Mais pris dans le conflit où ils ont été envoyés, où ils perdent leurs potes, ils ne sont plus que des machines qui « font leur boulot », le boulot commandé par les agendas belliqueux des dirigeants, qui eux, se n’exposent évidemment pas. De la même façon que ne ce sont pas les peuples qui veulent déclencher la guerre, que les peuples sont pacifiques, mais qu’ils sont manipulés pour « valider » les conflits voulus par les puissants, les soldats sur le terrain, issus du peuple, sont eux trompés non seulement pour accréditer les conflits, mais également pour les mettre en oeuvre à des fins, nous le savons bien, à mille lieux des engagements philanthropiques et altruistes annoncés.

@Petit Lait
C’est un choix - qui se défend - de l’auteure de cet essai (comprenant 20 parties) et que je ne fais que traduire ici. L’Histoire nous a malheureusement montré qu’elle avait tendance à se répéter précisément parce que nous l’oublions. Ou que nous ne voulons pas nous en rappeler, pensant sans doute que nos prédécesseurs étaient « bêtes » avant, alors que nous, dans notre suffisance, nous sommes bien plus intelligents et à l’abri de ces manipulations. Or, rien n’est plus faux, les techniques sont toujours les mêmes et fonctionnent d’autant mieux que nous n’en avons pas conscience.