Frédéric Alexandroff

Reprenons point par point :


« L’islam de mohamed... »vous en connaissez d’autres ?

Oui, plein : le hanafisme, le hanbalisme, le malikisme, le chaféisme, le chiisme duodécimain, le soufisme, les druzes, l’Islam Noir influencé par les pratiques animistes. L’Islam n’est pas monolithique, très chère.


Dommage que, contrairment aux autres sociétés, les musulmans n’ont pas su faire évoluer la leur pour donner aux femmes l’EGALITE !
Ce statut de la femme pour Mohamed est celui de demi-humaine (son témoignage devant un tribunal islamique vaut la moitié de clui d’un homme, et elle reçoit aussi une part d’héritage moindre que les fils), hors aujourd’hui TOUTES les autres sociétés et civilisations les considèrent comme égales à l’homme.
D’ailleurs, la déclaration des droits de l’homme, comme les lois française, européenne et onusienne, interdit toute discrimination sur le sexe.
L’Islam est donc en opposition avec les droits de l’homme, et il appartient aux musulmans de le faire évoluer.

Marrant, ça... moi qui croyait que les femmes gagnaient en France toujours moins que les hommes. Egalité, dites-vous ?
Plus sérieusement, et là je serai d’accord avec vous, l’Islam, de façon générale, n’a pas vraiment su évoluer en la matière, encore qu’il faudrait distinguer selon les aires géographiques. Là encore, c’est l’un des points que je m’efforçerai de traiter par la suite.


Ou bien seront-ils obligés de comettre razzias, MEURTRES (Mohamed a tué lui-même bien des infidèles, et en a fait massacrer bien plus) et pillages pour s’imposer ?
Aux dernières nouvelles, c’est la voie qu’ils ont choisie.
Au grand malheur de l’humanité, qui se voit obligée de lutter pour des idées que TOUS, hormis les islamistes, partagent.
Mais votre texte, auteur, déclarant haut et fort qu’il est naturel de commettre des crimes pour imposer ses idées, que pensez-vous qu’il va se passer lorsque la majorité humaine s’opposera à l’invasion islamique imposée par le coran (La terre ne connaîtra la paix que lorsqu’elle sera entièrement soumise à la charia, dit ce coran) ?


Hum... les Croisades, ça vous parle ? La conquête de l’Amérique du Sud par les Espagnols ? La violence n’est pas réservée aux seuls musulmans. C’est même le plus petit dénominateur commun de l’Humanité. Et en parlant de chose commune, j’ignore quelles sont ces valeurs prétendument universelles à tous, sauf aux islamistes. Si vous parlez des théories démocratiques des Américains pour le Moyen-Orient, je passe mon tour.

Je crois que c’est Hérodote qui a dit : « les circonstances dirigent les hommes, les hommes ne dirigent pas les circonstances ». Et le pillage est demeuré une pratique courante dans la péninsule arabique, jusqu’à une période assez récente au regard de l’histoire des lieux.

Quant à me traiter de « pousse-au-crime »... on ne me l’avait jamais faite, celle-là ! Je vais tout de suite l’ajouter à ma collection !

A Manusan,

Pas de souci, je l’avais bien compris comme ça.

Cordialement,

Frédéric Alexandroff

Bonsoir Cosmic Dancer,

A l’instar du Péripate, je suis étonné car vous semblez avoir lu quelque chose que je n’ai pas écrit.

Je ne prétends pas faire du catéchisme musulman : je ne suis pas musulman, n’ai pas l’intention de me convertir dans les prochains jours, aussi bien abandonnerai-je le prosélythismes aux religieux, qui s’en dépatouilleront bien mieux que moi.

Effectivement, le Coran, comme livre, n’aurait été compilé que bien après la mort de Mahomet, bien que les versions divergent : certains pensent que c’est vers la fin du règne d’Abû Bakr, en 634, et à l’initiative du futur calife, Umar, que les fragments épars du texte furent réunis. Selon d’autres sources c’est seulement Uthman qui aurait présidé à cette compilation, et c’est cette version qui aurait alors été retenue comme « universelle ».

J’ai cependant pris le parti de me fier à des historiens, et de ne jamais citer le Coran en tant que tel. Pour quelle raison, me demanderez-vous ? C’est simple : à partir du moment où je commencerai à citer tel ou tel passage du Coran à l’appui de mes démonstrations, par exemple pour démontrer que l’Islam n’est pas intrinsèquement violent, on viendra m’enquiquinner avec le verset 190 de la Sourate de la Vache, dont le contenu est pour le moins désagréable. Voilà pour la démarche.

Pour le reste, la question du rôle des premiers Califes sera abordée dès les semaines suivantes. Ce premier article s’intéressait uniquement à la genèse de l’histoire islamique, afin de poser des bases pour la suite.

Désolé Big Mac, vous avez changé d’avatar et dans un premier temps je ne vous avais pas reconnu... et puis votre hargne à l’encontre du personnage de Mahomet m’a mis la puce à l’oreille. Comment allez-vous, depuis la dernière fois ?

Plus sérieusement, j’ignore où vous voyez en moi un propagandiste. Je suis un grand défenseur de la laïcité, cependant que pour moi, laïcité et ignorance de la religion n’ont jamais été synonymes.

Je profite toutefois de l’occasion pour vous remercier : vous avez largement contribué à m’inspirer l’idée de cette série d’articles. Et ne vous inquiétez pas : il m’arrivera aussi de taper sur certains de ces personnages.