Frédéric Alexandroff

« mahomed ? aucune image »

A part les chiites qui le représentent en long, en large et en travers, au grand désarroi des sunnites qui y voient de l’idolâtrie...

« vous avez du travail monsieur l’auteur, pour nous faire avaler votre histoire de l’islam alors que des scientifiques de renom ont passe leur vie a decrire une partie de l’imposture islamiste a un moment donne. »

Amusant, vous passez d’« Islam » à « islamisme » dans la même phrase. Si ce n’est pas de l’amalgame, ça mon bon monsieur. Amalgame qui est la première arme en même temps que le meilleur bouclier des islamistes... mais dans quel camp êtes-vous donc ?

« la masse arabo musulmane inculte et lobotomisée »

Ce n’est pas la masse arabe qui a élu Sarkozy Président de la République, ce qui n’est guère une preuve d’intelligence. Oui, d’accord, l’argument est spécieux, mais c’était irrésistible. Et votre réthorique est tellement gavée de racisme primaire que je peux sans doute me le permettre.

Bonsoir Max,

En préambule, je précise que je ne suis pas historien de formation, mais juriste... du coup, je me suis surtout intéressé à l’Islam sous un angle historico-juridique, si bien que la période antérieure à son avènement ne constitue pas ma spécialité. Par ailleurs, la question que vous me posez est -si ma mémoire est bonne- loin d’être tranchée par les spécialistes de la question, aussi bien vous inviterais-je à prendre ma réponse avec des pincettes.

Effectivement les sources mentionnent la présence de 360 statues de déités païennes à la Ka’ba, et lorsque Mahomet y pénétra, en 630, il les brisa toutes... oui, je ne crois pas me souvenir qu’il aurait épargné celle du Dieu Lunaire, nommé -entre autres- Hubal, en qui certains voient une « préfiguration » d’Allah, voire tout simplement considèrent Hubal et Allah comme une seule et même divinité, la victoire de Mahomet l’érigeant au rang de Dieu Unique. Toujours est-il qu’en dépit de la destruction de la statue, Hubal aurait « survécu » à travers certains symboles, et notamment, comme vous le faites remarquer, le croissant.

J’espère avoir pu vous apporter quelques lumières, et si vous avez d’autres questions, n’hésitez pas.

Frédéric Alexandroff

Pour ce qui est d’avoir de la merde dans les yeux, je crains que vous ne soyez mal placé, mon cher Kronfi... n’y voyez aucune offense.

Oui, on peut lire le Coran et, comme vous, ou à l’instar des islamistes que pourtant vous prétendez combattre, ne retenir que les passages qui appellent au meurtre. il est vrai qu’il y en a un paquet, et néanmoins j’attirerais votre attention sur certains passages du Talmud franchement limite. Dans un autre genre, je connais des extrémistes protestants qui pouvez vous légitimer n’importe quelle horreur en citant la Bible. Chrétiens, Juifs, Musulmans, Hindouistes,¨païens et incroyants, tous ont commis des massacres.

Voilà précisément pourquoi je ne voulais pas citer, ni ne citerai le Coran au fil de mes portraits. A avoir constamment le nez dans les textes religieux, on finit par dire n’importe quoi.

Frédéric Alexandroff

Tout à fait de l’avis de ZEN : le texte, bien qu’intéressant, est très circonscrit géographiquement, et sa citation « globalisée » ne rend guère hommage à son auteur. On ne saurait réduire l’Islam à cette description particulière.

Cela dit, rendons effectivement hommage à Claude Levi-Strauss... un peu d’intelligence en moins dans un pays qui en manque déjà tant.

D’accord sur ce point : j’ai dit qu’il n’y avait pas incompatibilité. Mais c’était moins un euphémisme (je n’aime pas ces bestioles) qu’une réponse directe à tous ceux qui prétendent qu’il y a incompatibilité absolue et irrévocable. Par la suite l’Islam n’a pas su séparer les deux... pas plus d’ailleurs que l’Eglise catholique, longtemps accrochée à la théorie des deux glaives. Pourtant, il y a dans le Christianisme des éléments qui tendent vers la laïcité (vous avez déjà cité le « rendez à César... ») mais c’est hors du cadre religieux que ces éléments se sont concrétisés. Le monde islamique -Turquie mise à part- n’a pas réussi cette transformation, notamment en raison de l’échec du nationalisme arabe : idée singulière et séduisante, combattue par les Américains et les Saoudiens, puis totalement détournée et massacrée par les partis Ba’as irakiens et syriens.