Frédéric Alexandroff

Tiens, Cosmic Dancer en remet une couche, et j’avoue que sa hargne commence à effriter l’éducation que m’a donnée ma chère mère...

Travail approximatif et incomplet ? Là encore, il faudrait donner de vrais exemples -au lieu de la critique, j’insiste, purement formelle que vous m’adressiez hier. Aucun des faits livrés dans mon article n’est contestable, bien que mon interprétation puisse ne pas vous plaire. Je n’ai pas sorti mon article d’un chapeau ou d’un Islam fantasmé, mais de faits bien réels, trouvables dans tous les bons livres sur l’histoire musulmane.

Croyez-le ou pas, peu m’importe, je n’entends pas défendre l’Islam ni le promouvoir. Seule la vérité m’intéresse, alors qu’elle semble vous rebuter. Et la vérité, concernant Mahomet, est la suivante : chef de guerre impitoyable, il le fut bel et bien, sans pour autant qu’on puisse voir en lui une personnification du Mal. Il ne fut pas le premier à user de violence pour s’imposer, et si à vos yeux ce que j’écris sonne comme une justification, voire une apologie, c’est que vous souffrez dfe paranoïa. Les rapines ? Elles furent chose courante en Arabie jusque dans la première moitié du XXème siècle. Le statut des femmes en terre d’Islam ? Je n’ai pas écrit qu’il était enviable, il suffit de relire mon dernier paragraphe pour s’en rendre compte.

Et puis il vaut sans doute mieux défendre Mahomet que Frédéric Mitterrand...

Bonjour Elchetorix,

Oui, vous avez raison, j’ai bien fait de me garder de citer le Coran. Remarquez que cela n’a pas empêché nos prétendus spécialistes du monde musulman de nous dresser une petite liste de citations sympathiques, avec en tête, bien sûr, la sourate de la Vache, en occultant tout autre passage qui n’appellerait pas au meurtre.

Personnellement, je m’amuse que certains me prennent pour un islamophile, voir carrément pour un musulman, moi qui suit né dans une famille tellement catholique que j’y étais considéré dès avant ma naissance comme l’enfant du pêché (l’un de mes parents était divorcé, vous imaginez la honte ?) ; et qui ai toujours défendu la laïcité, souvent dans sa version la moins tolérante. Ma série d’articles n’a pas de finalithé prosélythe : c’est la connaissance qui m’intéresse, et afin de mieux distinguer Islam et islamisme, de dresser un portrait simultané des deux.

Merci pour votre commentaire,

Cordialement,

Frédéric Alexandroff

Mon cher Big Mac,

Pardonnez-moi, mais en principe, une question se reconnaît à l’usage de la forme interrogative et à la présence, tout à la fin de la phrase, d’un symbole cabalistique appelé « point d’interrogation ». Aussi bien toutes vos phrases consistant en affirmations ponctuées uniquement d’éructations injurieuses, j’ignorais qu’il me fallait y répondre.

Le statut de la femme dans l’Arabie préislamique était moins bon, c’est la position traditionnelle des orientalistes. D’une manière générale, son statut juridique s’apparentait davantage à celui d’un objet, bien qu’il y ait eu des disparités entre les différentes tribus arabes, et que certaines aient pu avoir des positions plus enviables (Khadija par exemple, qui était effectivement une négociante et gérait ses affaires de façon indépendante). Mais il me semble que la situation de cette dernière était davantage une exception que la règle.

Il nous a fallu pas mal de temps pour séparer l’Eglise et l’Etat, et par ailleurs la laïcité véritable est assez rare : la Reine d’Angleterre est chef de l’Eglise anglicane, et on peut difficilement voir dans la religiosité américaine une authentique laïcité.

On ne brûle plus les sorcières, très juste, mais figurez-vous qu’en france on a jugé jusqu’à la fin du XVIIIème siècle des animaux, des malades mentaux voire même des cadavres.

Pour le reste, seriez-vous prêt à miser sur la mise en accusation à venir du criminel de guerre George W. Bush ? Moi, non.

« Commentaires rarement élogieux, parfois clairement racistes, et tous frappés du sceau, peu glorieux à mes yeux (sans doute est-ce là mon côté conservateur), d’une croyance ignorante (presque un pléonasme). Et de ce fait, enfin, l’envie de pourfendre cette croyance ignorante, quand bien même ce ne serait qu’un coup d’épée dans l’eau ; elle et ses maudits rejetons que sont les opinions, auxquelles on doit donc en tout état de cause opposer la connaissance. »

Merci d’apporter autant d’eau à mon moulin...