Frédéric Alexandroff

Shawford,

Mettez votre grain de sel tant que vous voulez, ce n’est pas moi qui prétendrais vous en empêcher.

Je ne nie pas l’importance de ces « puissances transnationales » (multinationales ou autre). Le faire constituerait, comme vous le dites, une grave erreur. D’un autre côté, nier l’existence d’un mouvement islamiste relativement structuré et ayant des objectifs à long terme, pour en faire la marionnette des Américains, en constitue une autre.

PS : à noter que ma dernière remarque ne vous est pas spécialement adressée, elle est d’ordre général.

Cordialelement,

Frédéric Alexandroff

Oui, la notion de label concernant Al Qaïda est historiquement juste, mais elle ne correspond qu’à un temps t de cette organisation, qui s’est bel et bien structurée (bien que selon des rapports plutôt souples entre ces différentes composantes) au début des années 2000.

Juste une petite correction : le GID est l’intelligence service saoudien, et non émirati. Et je ne cautionne pas l’idée que le trio CIA-ISI-GID serait à l’origine des attentats du 11 septembre. Je trouve en revanche le sujet intéressant, dans la mesure où l’on sait que l’ISI est noyautée par les islamistes pakistanais (the Invisible Soldier of Islam, dit-on), que les Saoud n’ont toujours pas rompu les liens qui les unissaient avec la mouvance islamiste, et ce en dépit de la peur panique des princes de plus haut rang de connaître une fin de règne à la sauce Pahlavi. Toutefois, la CIA est un cas plus compliqué à traiter, et son implication, directe et active, dans le 11 septembre me paraît une théorie tout à fait exagérée. Le 11 septembre est avant tout la conséquence des liens étroits tissés par ces différents services -et leurs gouvernements- du temps de la première guerre d’Afghanistan.

Bonjour Colre,

En effet, qu’est-ce qu’on se marre...

Ce qui est amusant avec nos amis truffiers, c’est qu’à bien y regarder ils ne sont d’accord sur rien, sauf sur le fait que « la Vérité est ailleurs », pour paraphraser une célèbre série télévisée. Mais où est-elle donc ? Dans les fameuses bombes au sol dont on attend toujours qu’on nous explique qui les a placées, comment et pourquoi ? Dans les « décombres manquants » (j’adore celle-là) ? 

Mais en fait, j’attends avec impatience une prochaine série de 80 articles dans lesquels Morice nous expliquera qu’on n’a jamais marché sur la Lune !

Cordialement

« vous n’êtes PAS curieux, Calmos, et ça se voit chaque jour ici : on vous DIT quelque chose, vous le prenez pour argent comptant : vous n’avez AUCUN libre arbitre, Calmos, aucun. »

Hum... au risque de vous décevoir, je ne suis pas Calmos. Pas la même espèce de chat, j’en ai peur.

Oui, je connais ces vieilles théories gauchisantes : rien de neuf, donc, comme je le disais. A la vaine agitation cérébrale des truffiers se calque donc cette éternelle ritournelle d’un terrorisme islamiste évanescent, fantomatique, qui ne sort le bout de son nez hors du désert que sur ordre de son seigneur et maître, l’Amérique. La bien-pensance gauchiste fait ainsi d’une pierre deux coups : d’une part elle dédouane l’islamisme de toute responsabilité (car elle voue à ce dernier une étrange sympathie) et d’autre part elle peut tomber à bras raccourcis sur Washington, objet de toutes ses haines et de tous ses fantasmes.

C’est méconnaître l’histoire, mon cher Morice : certes, il a existé des liens, et il ne sont plus à démontrer, entre la mouvance islamiste née (ou développée) à partir de la guerre d’Afghanistan (je parle de celle contre les Soviétiques, bien entendu) et la CIA, via les bons offices de certains princes saoudiens.

Mais on sait aussi, depuis longtemps, que cette mouvance, regroupée autour d’Al Qaïda, a pris son indépendance vis-à-vis de la monarchie saoudienne -notamment à la faveur de la Guerre du Golfe- et que les attentats du 11 septembre sont la conséquence finale de cette émancipation, une authentique déclaration de guerre. Que les néo-conservateurs aient profiter de l’aubaine, c’est certain. Qu’ils aient été jusqu’à organiser les attentats, avec la complicité de dizaines de milliers de personnes témoins, d’une façon ou d’une autre, des événements, relève d’une injure faite à l’histoire. Là est le principal problème des théories truffières : diverses et variées, elles plongent néanmoins leur racine dans la même terre, avec pour objet et/ou pour effet d’ignorer cette donnée fondamentale qu’est l’Islam fondamentaliste et violent incarné par Ben Laden.

Al Qaïda ne serait qu’un label ? Elle le fut, dans un premier temps : désignant d’abord un camp d’entraînement situé près de Jalalabad, elle sert d’identifiant à une mouvance hétéroclite. Mais en 2000-2001, cette mouvance se structure autour d’un chef (Ben Laden) et d’un Conseil (Majliss al-Choura), et les spécialistes de l’islamisme -parmi lesquels Antoine Sfeir, mais qui n’est sans doute à vos yeux qu’un agent de la CIA- situe les prémisses de son « acte de naissance » dans un communiqué de 1998 du « Front Islamique Mondial pour le Jihad contre les Juifs et les Croisés », signé de plusieurs hauts responsables d’organisations islamistes... organisations qui n’existent sans doute pas, si je suis votre raisonnement.

Je déduis en outre de ce même raisonnement qui est le vôtre que les attentats -ou tentatives- suivants n’ont pas eu lieu, ou ont été fomentés par votre triptyque -intéressant au demeurant- CIA-ISI- : Dar Es Salam et Nairobi en 1998, "opération millenium déjouée en 1999, l’USS Cole dans le port d’Aden en 2000, tentative déjouée contre la cathédrale de Strasbourg en 2000 ou l’ambassade américaine à Paris en 2001... et bien sûr le 11 septembre 2001, au sujet duquel vous nous aurez au moins épargné le coup des avions hologrammes... ce dont je vous remercie.

Rien de nouveau sous le soleil, toujours les mêmes délires paranoïaques...

Il y a juste une chose qui me chiffonne, non pas de l’article lui-même -qui me donne la nausée, sans doute à cause des sommets qu’il atteint- mais dans les commentaires. Il me semble avoir lu -dans un commentaire que je n’ai pas pu retrouver- notre ami Morice dire qu’Al Qaïda n’existait pas et n’avait même jamais existé.

Pourriez-vous préciser votre pensée ?