Frédéric Alexandroff

Votre problème, mon cher monsieur Lyon, qui est celui de tous ceux qui voudraient nous faire avaler leur soupe anti-musulmane, c’est que vous tenez absolument à ce qu’on confonde Islam et islamisme.

Alors bien sûr, au fil de mes articles, j’ai souvent été amené à défendre les musulmans : pas par plaisir ou conviction, ni parce que je serais moi-même de confession musulmane, mais parce que les critiques les plus absurdes et les plus agressives sont venues du « camp » d’en face, à une ou deux exceptions près. Mais les faits m’intéressent davantage que l’idéologie (que celle-ci soit religieuse ou athée) et si j’ai entamé cette série d’article, c’est simplement au nom du savoir : j’ignore tout de ce qui nous attend dans l’autre monde, mais je reste convaincu que la connaissance est seule à pouvoir assurer le salut de l’Homme dans ce monde-ci.

Mais les gens tels que vous rejettent la connaissance : ils la méprisent, la vilipendent. Celui qui cherche la vérité, et qui entend en faire profiter autrui, fut-ce au niveau le plus humble, ne saurait dès lors être qu’un parangon de mépris. Cette critique m’a plusieurs fois été adressée en réactions à mes articles.

Pour le reste, sur ma définition d’« islamophobie », je vous renvoie à mes commentaires précédents. Je réitérerai néanmoins un point : ce terme ne me convient pas, je ne l’ai employé qu’une fois dans le chapeau de l’article, et ce par commodité de langage, avec des guillemets.

L’opinion de ceux ou celles qui n’ont pas été capables de lire plus loin m’intéresse finalement assez peu.

Cordialement,

Frédéric Alexandroff

Monsieur Ton Père continue sur sa lancée, visiblement sans rien écouter ni lire de ce que j’écris. Qu’importe que je m’efforce d’expliciter mon point de vue, de préciser des éléments qui pourraient être obscurs : notre Torquemada agnostique n’en a cure et entend bien me faire passer sur le bûcher de sa pensée anti-religieuse. Voyez :

« Islamophobe : mot utilisé pour la première fois par la clique de Khomeini lors de la révolution islamique en Iran pour fustiger les femmes qui refusaient de porter le voile en signe de soumission.
Des racistes, ces femmes ? »

Car il était évident pour tout un chacun, cela ayant sans doute transparu à travers mes écrits, que je suis un adorateur de Khomeini et de la Révolution islamique, et que je rêve d’une France où toutes les femmes porteraient un voile. Mais bien sûr...

J’ai pris la peine de préciser ce que je définissais comme une forme de racisme, l’« islamophobie » (vous noterez les guillemets par lesquelles j’indique que ce terme ne me plaît pas), à savoir la critique véhémente et sans recadrage historique d’une religion, en occultant, volontairement ou non, ses apports, ses réussites, ses réalisations.

« Je ne crois pas que vous comprenez bien les termes que vous utilisez, car si vous le faites vous êtes effectivement un diffamateur en assimilant les islamophobes à des racistes. »

Alors je suis un diffamateur, et cet échange fatiguant et stérile s’arrêtera là.

@ Ton Père

Une fois encore vous me reprochez des choses dont je ne suis pas l’auteur, alors je vais essayer d’être plus clair.

Primo, vous me dites : « C’est vous qui faites le raccourci que vous me reprochez (je n’ai pas la même opinion que vous, et donc c’est pour vous une tare... encore un bel exemple démocratique, merci à vous ».

Là, c’est très drôle, car voyez-vous, vu que vous vous êtes arc-bouté sur deux lignes d’un texte qui représente environ sept pages, je n’ai pas la moindre idée de ce que vous pouvez penser !

Vous précisez ensuite néanmoins cette pensée : « Je suis contre les religions, toutes, car je sais qu’elles mentent dans leurs textes et créent guerres, abominations et perte d’esprit critique chez les croyants (nommée schizophrénie par la psychiatrie), et pour l’islam je sais pertinemment que les arabes n’en sont pas la composante principale, comme je sais que tous les arabes ne sont pas tombés dans le piège infernal de l’islam, loin de là.
Mais si vous liez, dans votre infâme et diffamatoire raccourci, la critique des religions à du racisme, alors je suis raciste envers tous les humains, de quelque race qu’ils soient, puisque toutes ont des représentants de chacun des délires religieux à notre disposition sur terre. »

Veuillez noter que, lorsque dans mon texte, je tance les « islamophobes », je n’inclue pas dans leurs rangs tous ceux qui critiquent la religion, loin de là. C’est là pure surinterprétation de votre part, à moins qu’il ne s’agisse de paranoïa (désolé, elle était facile celle-là, mais vous avez l’air porté sur la psychologie, c’était donc irrésistible. Vous pouvez donc oublier la dernière remarque). Dans mon esprit, donc, les « islamophobes » sont bien cantonnés à une frange particulière de population, une ligne de pensée spécifique, et n’englobent nullement tous les athées ou libres-penseurs. A ce train-là, je serais moi aussi « islamophobe », puisque je n’hésite pas à critiquer des musulmans et des courants de pensée islamiques.

Au-delà de l’« islamophobie » proprement dite, et c’est un point que vous abordez, il n’y pas davantage de confusion dans mon esprit entre critique de la religion et racisme... sans quoi je me considérerais moi-même comme raciste, ce qui serait un comble. Je me doute que vous ne faites pas la confusion entre musulman et arabe, d’ailleurs le personnage que j’évoque dans une de mes réponses plus haut est purement fictif, une sorte d’étalon or de la bêtise humaine, et il ne s’agit absolument pas de vous.

Pour le reste, un débat sur l’utilité ou la nocivité des religions serait passionnant... néanmoins je m’inscris résolument en faux contre toute affirmation qui tendrait à faire croire que les religions n’ont apporté que ruines et désolation (s’agissant de l’Islam je vous renvoi au portrait n°5). Avec ou sans religion, les Hommes trouveront toujours une bonne raison pour se massacrer.

Bien cordialement,

Frédéric Alexandroff, le Grand Diffamateur (j’aime beaucoup...)

« Si votre prologue suscite critique de ma part... »

J’ai bien le droit d’invectiver de temps en temps, non ? ;)

« ...j’ai par contre très apprécié votre texte. (Peut-être auriez vous dû indiquer la bibliographie ?) »

Merci. J’ai mis les trois principales références un peu plus haut (c’est vrai, j’aurais dû y penser à la fin de l’article). Mea culpa.

Quelques références bibliographiques :

-Claude FEUILLET, l’Arabie à l’origine de l’islamisme, Favre.
-Stéphane MARCHAND, Arabie saoudite, la menace, Fayard.
-Dominique et Janine SOURDEL, Dictionnaire historique de l’Islam, PUF.