• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

frédéric lyon

Je suis seulement intéressé par ce qui se passe et j’ai horreur des idées toutes faites.

Tableau de bord

  • Premier article le 01/04/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 4656 199
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • frédéric lyon 20 octobre 2009 15:33

    La légende du guerillero invincible est née au Vietnam, parce que des idéologues ont voulu oublier que le Vietcong avaient été vaincu par les Américains, qui se sont donc retirés du Vietnam, avant que l’armée régulière du Vietnam du Nord ne battent l’armée régulière du Vietnam du Sud en rase campagne, au cours d’une offensive classique et massive employant des blindés, de l’artillerie lourde et de l’aviation. 


    Des montagnes d’équipements lourds fournis par deux grandes puissances militaires qu’étaient la Russie et la Chine

    Tu parles d’une « guerre asymétrique » !

    Nous attendrons donc longtemps avant que les Talibans n’en fasse autant. Les Talibans ne sont pas des Vietnamiens et ils n’ont aucune grande puissance derrière eux.

    La vérité est que l’islamofascisme est un ennemi si faible qu’on peut lui faire la guerre en employant une fraction si infime de nos ressources économiques et militaires, que ce conflit n’a aucun impact sur notre vie de tous les jours. 



  • frédéric lyon 20 octobre 2009 15:07

    La Crête (Grècque) a été incluse, elle aussi ! Ainsi que la plupart des iles (Grecques) de la Mer Egée.


    Pauvre Turquie, si loin d’Allah mais si près des Bulgares, des Russes, des Grecs, des Ukrainiens, des Arméniens, des Kurdes, des Arabes et des Perses.


  • frédéric lyon 20 octobre 2009 08:04

    Du péripate :


    « Les Nouveaux Compagnons de route s’y prennent aussi mal pour défendre l’Islam qu’ils s’y sont mal pris pour défendre le communisme »

    ...........................

    Cette remarque très judicieuse donne l’occasion de souligner, une fois encore, que l’Islam n’est pas une véritable religion. C’est en effet avant tout un projet politique qui touche à tous les aspects de la vie individuelle et sociale. C’est donc un projet politique totalitaire, qui ne laisse aucune place à l’improvisation ou à la liberté individuelle. 

    Exactement comme le projet communiste.

    Comme l’autre, le projet politique musulman est condamné à s’effondrer d’un seul coup à l’issue d’un processus de fuite en avant destiné à colmater les brèches qui ne cessent de s’ouvrir sous ses pas.

    La puissance économique, ou politique, de l’Islam ne vaudra jamais celle de l’URSS et de la Chine de Mao Tsé Toung et nous avons à faire à des petits joueurs autrement moins redoutables

    Si on ajoute à cela que l’archaïsme manifeste du projet musulman, tout entier conçu au septième siècle, constitue un handicap supplémentaire, on comprend mieux pourquoi la maison Islam est aujourd’hui en feu.

    Et si on termine l’analyse en constatant que l’archaïsme même de cette pensée enferme ses adeptes dans un sous-développement intellectuel et moral d’une crasse irrémédiable, on ne pourra que conclure que l’islamofascisme, qui est la forme la plus pure et la plus achevée de l’Islam en tant que projet politique, conduira le monde musulman de défaites en défaites jusqu’à un effondrement final qui interviendra dès que la rente pétrolière, qui permet à certains d’entre eux de faire encore illusion, sans même qu’ils en maîtrisent les causes, sera épuisée.

    Et les voilà donc, chassés de chez eux par la misère, qui voudraient nous faire croire qu’ils sont des conquérants !

    Renvoyons-les là d’où ils viennent. 


  • frédéric lyon 20 octobre 2009 07:39

    Première remarque : Il faut laisser Paradisial, Psyquatre, Abdelkader et leurs petits ffrères s’exprimer abondament, leur bêtise crasseuse en font les meilleurs contre-propagandistes de leur propre cause et nous ne pourrions faire mieux qu’eux.


    Pour ce qui concerne le calife al Hakim de la dynastie chiite des Fatimides, on peut dire qu’il illustre parfaitement à son époque, les querelles dynastiques incessantes et les querelles peudo-théologiques, le tout sur fond d’invasions turco-mongoles, qui conduiront finalement le Califat à sa perte.

    Même s’il ne fut pas lui-même le pire des Califes de l’Histoire.

    C’est l’époque où les Turcs (de la tribu de Seldjouk) entrent dans l’Histoire et font irruption au Moyen-Orient. Ils commencent par détruire la puissance politique des Arabes, comme le feront toujours les Turcs, et s’emparent de Bagdad.

    Leurs cousins Mongols sous la conduite d’Hulagu Khan, un petit fils de Gengis Khan, détruisent Bagdad en 1260 et enfoncent un clou de plus dans le cercueil du Califat Arabe.

    Les Mongols de Samarkande, sous la direction de Tamerlan, détruiront Bagdad une fois de plus en 1401.

    Les Turcs (de la tribu d’Othman) de Soliman le Magnifique achèvent le Califat Arabe en 1533 et colonisent l’ensemble du Monde Arabe qui serait toujours aujourd’hui sous leur domination si les Ibn Saoud n’avaient pas fait alliance avec Lawrence d’Arabie.

    Aujourd’hui Jérusalem et les lieux saints sont sous la garde d’Israël, qui est un partenaire crédible pour assurer la liberté de culte, et les Arabes musulmans ne seront jamais plus les maîtres de cette ville, qu’ils n’ont d’ailleurs jamais vraiment dominée, même au temps de la colonisation Turque, puisque les voyageurs européens à Jérusalem au dix neuvième siècle rapportent que les Juifs étaient déjà majoritaires dans cette ville qui est toujours restée juive, malgré toute les répressions dont ils faisaient l’objet. 

     


  • frédéric lyon 20 octobre 2009 00:59

    Il semblerait que le Pakistan ait enfin décidé de reprendre le contrôle de son propre territoire dans les zones tribales le long de la frontière avec l’Afghanistan, car finalement les Talibans remettent en cause sa souveraineté.


    Lorsque ce sera chose faite les choses se présenteront sous un autre jour, car les Talibans qui ne représentent que quelques tribus Pachtounes, sont ultra-minoritaires en Afghanistan, comme les terroristes sunnites sont ultra-minoritaires en Irak.

    Il n’en demeurent pas moins qu’on peut se demander si l’Afghanistan, comme l’Irak d’ailleurs, pourra éviter la partition. Ces deux pays mélangent artificiellement des populations qui n’ont pas grand chose en commun.
Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

International Géopolitique

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv